Решение № 12-165/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 12-165/2024

Дело №12-165/2024


РЕШЕНИЕ

02 декабря 2024 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахимова С.К., при секретаре Ахметшиной Э.А., рассмотрев в помещении Нефтекамского городского суда по адресу: <...> жалобу ООО «Ремжилстрой» на постановление Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Нефтекамску и Краснокамскому району УФССП по РБ ФИО1 № от 04 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Ремжилстрой»,

у с т а н о в и л:

постановлением Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Нефтекамску и Краснокамскому району УФССП по РБ ФИО1 № от 04 октября 2024 года ООО «Ремжилстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Не согласившись с постановлением, защитник ООО «Ремжилстрой» Хайруллин Ф.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить его. В обоснование довод жалобы указывает, что 10 июня 2024 года постановлением №1029 Администрации городского округа город Нефтекамск РБ «О внесении изменений в постановление Администрации городского округа город Нефтекамск РБ от 16 января 2023 г. №9 «Об изъятии земельного участка и объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, для муниципальных нужд», изъято нежилое помещение, расположение по адресу: РБ, <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 78,2 кв. На основании соглашения об изъятии объектов недвижимо имущества для муниципальных нужд от 13 июня 2024 года заключенного между администрацией городского округа город Нефтекамска РБ и ООО «Ремжилстрой», объект недвижимого имущества передан по акту приема-передачи. Следовательно, данное имущество выбыло из владения ООО «Ремжилстрой».

В судебном заседании защитник ООО «Ремжилстрой» Хайруллин Ф.Р. доводы жалобы поддержал, простил удовлетворить, также пояснил, что в назначенное время 04.10.2024 в 10:00ч. явился в отдел службы судебных приставов для рассмотрения дела, но в кабинет его не пригласили, прождав некоторое время, он ушел. Дело рассмотрено без его участия, чем нарушено право на защиту.

В судебном заседании Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Нефтекамску и Краснокамскому району УФССП по РБ ФИО1 пояснил, что действительно рассмотрел дело без участия привлекаемого лица, в назначенное для рассмотрения дела время, уехал в суд, а по приезду в отдел вынес постановление. Об отложении рассмотрения дела ООО «Ремжилстрой» не извещал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В силу положений ст. 105 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Из материалов дела следует, что в отношении ООО «Ремжилстрой» 09.08.2024 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ за то, что после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора Общество в установленный судебным приставом – исполнителем срок не исполнило требование неимущественного характера, содержащееся в исполнительном документе ФС № от 15.06.2022г., выданном по делу №.

Рассмотрение дела в отношении ООО «Ремжилстрой» по ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ было назначено Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Нефтекамску и Краснокамскому району УФССП по РБ ФИО1 на 04.10.2024 в 10:00ч. по адресу: <...> – здание Отделения судебных приставов по г. Нефтекамску и Краснокамскому району УФССП по РБ.

04.10.2024 в отношении ООО «Ремжилстрой» вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, как следует из пояснений, данных защитником ООО «Ремжилстрой» Хайруллиным Ф.Р., он, в назначенное время - 04.10.2024 в 10:00ч. явился в отдел службы судебных приставов для рассмотрения дела, но в кабинет к должностному лицу для рассмотрения дела его не пригласили, прождав некоторое время, он ушел. Дело рассмотрено без его участия, чем нарушено право на защиту.

В судебном заседании Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Нефтекамску и Краснокамскому району УФССП по РБ ФИО1 пояснил, что действительно рассмотрел дело без участия законного представителя или защитника ООО «Ремжилстрой», так как в назначенное для рассмотрения дела время он уехал в суд, а по приезду в отдел вынес постановление. Об отложении рассмотрения дела ООО «Ремжилстрой» не извещал.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рассмотрение должностным лицом 04.10.2024 дела об административном правонарушении в отсутствие законного представителя или защитника ООО «Ремжилстрой» не извещенных о месте и времени рассмотрения дела, лишило его возможности воспользоваться предоставленными частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальными правами, что повлияло на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств дела и повлекло за собой существенное нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении законными признать нельзя, поэтому оно подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы должностного лица срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел, не истек, настоящее дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 данного Кодекса подлежит направлению на новое рассмотрение в Отделение судебных приставов по г. Нефтекамску и Краснокамскому району УФССП по РБ.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении следует учесть изложенное в настоящем решении, дать надлежащую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам в их совокупности в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Нефтекамску и Краснокамскому району УФССП по РБ ФИО1 № от 04 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Ремжилстрой» отменить, дело возвратить в Отделение судебных приставов по г. Нефтекамску и Краснокамскому району УФССП по РБ на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья С.К. Рахимова