Приговор № 1-243/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-243/2018

1-243/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кострома 23 мая 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы под председательством судьи Загарова Н.И., с участием государственного обвинителя Ивановой А.И., подсудимого ФИО4, защитника Хохина М.А., представившего удостоверение № 409 и ордер №187379, при секретаре Старостиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ...,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В период с <дата> ФИО4, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, систематически предоставлял помещение квартиры по месту своего жительства по <адрес>, а также находящиеся в ней предметы интерьера и хозяйственно-бытового назначения ФИО1, ФИО2, ФИО3 для изготовления и потребления ими наркотического средства – смеси, содержащей дезоморфин, оборот которого в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 №681 на территории России запрещен (список 1) при следующих обстоятельствах:

<дата> не позднее 18 часов 30 минут ФИО4 умышленно предоставил указанную квартиру ФИО1, ФИО2 для изготовления и потребления ими наркотического средства – смеси, содержащей дезоморфин в неустановленном количестве, оборот которого на территории РФ запрещен, обеспечив условия для изготовления и потребления указанного наркотического средства, предоставляя предметы мебели, интерьера и хозяйственно-бытового назначения для их удобства при изготовлении и употреблении наркотического средства. В этот же день ФИО1, ФИО2 употребив наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин вышли из вышеуказанного адреса, и в 18 час. 30 мин. у дома <адрес> сотрудниками УНК УМВД России по Костромской области были задержаны и доставлены на медицинское освидетельствование, в ходе которого установлен факт употребления ими наркотических средств.

<дата> не позднее 17 часов 20 минут, ФИО4 умышленно предоставил указанную квартиру ФИО3 для изготовления и потребления ими наркотического средства – смеси, содержащей дезоморфин в неустановленном количестве, оборот которого на территории РФ запрещен, обеспечив условия для изготовления и потребления указанного наркотического средства, предоставляя предметы мебели, интерьера и хозяйственно-бытового назначения для его удобства при изготовлении и употреблении наркотического средства. В этот же день ФИО3, употребив наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин вышел из вышеуказанного адреса, и в 17 час. 20 мин. у дома <адрес> сотрудниками УНК УМВД России по Костромской области был задержан и доставлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого установлен факт употребления им наркотических средств.

<дата> не позднее 20 час. 20 мин. ФИО4 умышленно предоставил указанную квартиру ФИО3. для потребления им наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона- ?-пирролидиновалерофенона, в неустановленном количестве, оборот которого на территории РФ запрещен, обеспечив условия для изготовления и потребления указанного наркотического средства, предоставляя предметы мебели, интерьера и хозяйственно-бытового назначения для его удобства при употреблении наркотического средства. В этот же день ФИО3 употребив наркотическое средство – смесь, содержащую N-метилэфедрона- ?-пирролидиновалерофенона, в 20 час. 20 мин. сотрудниками УНК УМВД России по Костромской области был задержан и доставлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого установлен факт употребления ФИО3, а в ходе досмотра места происшествия <дата> в период времени с 20 час. 55 мин. до 21 час. 40 мин. по <адрес> были обнаружены и изъяты предметы и вещества, необходимые для изготовления и потребления наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314-317УПК РФ, поддержанное его защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, суд постановил провести судебное разбирательство в особом порядке, т.к. не усматривает к этому каких-либо препятствий.

В суде ФИО4 пояснил, что свою вину признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, законно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения, личность ФИО4, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, в качестве которого суд признает его объяснения от <дата> (л.д.14) и от <дата> (л.д. 51), данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он рассказал об обстоятельствах совершения преступления, способствование раскрытию преступления, а также наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Характеризующий материал на ФИО4 носит отрицательный характер, он по месту жительства характеризуется отрицательно, отмечено, что он проживает с сожительницей и малолетними детьми, не работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых Чубревич совершил преступление, учитывая характер совершенного деяния, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Суд также не находит оснований для снижения категории тяжести преступления и назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении наказания суд учитывает принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого ФИО4 должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО4 дополнительные обязанности: встать на учет в орган, ведающий исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в дни установленные данным органом, не менять без согласования с этим органом постоянного места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: четыре медицинских шприца, три стеклянных пузырька, полимерный пузырек с этикеткой «...», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Костроме – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Загаров Н.И.