Решение № 2-2750/2019 2-2750/2019~М-1699/2019 М-1699/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-2750/2019

К делу № 2-2750/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 27 февраля 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Довженко А.А.,

при секретаре Науменко А.Р.,

с участием истца ФИО1,

истца ФИО2,

истца ФИО3,

представителя истцов ФИО2, ФИО3 по ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО1 к КПК «Содружество» о взыскании денежных средств,

установил:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к КПК «Содружество» о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что 05.02.2018 между ФИО2 и КПК «Содружество» был заключен договор № о передаче личных сбережений под 14,57% годовых, по указанному договору истец передал ответчику денежные средства в размере 850000 руб. За период с декабря 2018 года по февраль 2019 года также подлежит начислению компенсационная выплата в размере 21739 руб. 19 коп. Ввиду отказа ответчика возвратить истцу денежные средства истец обратился к ответчику с претензией о выплате денежных средств, которая не была удовлетворена. На основании решения суда с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства по договору в размере 500000 руб. Ввиду указанных обстоятельств истец был вынужден обратиться в суд.

Кроме того, 02.02.2018 между ФИО3 и КПК «Содружество» был заключен договор № о передаче личных сбережений под 14,57% годовых, по указанному договору истец передал ответчику денежные средства в размере 1200000 руб. За период с января 2019 года по февраль 2019 года также подлежит начислению компенсационная выплата в размере 15116 руб. 45 коп. На основании решения суда с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства по договору в размере 500000 руб. Ввиду указанных обстоятельств истец был вынужден обратиться в суд.

Кроме того, 24.09.2018 между ФИО1 и КПК «Содружество» был заключен договор № о передаче личных сбережений под 10% годовых, по указанному договору истец передал ответчику денежные средства в размере 280000 руб. 28.11.2018 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, в силу которого истец передала ответчику денежные средства в размере 1010000 руб. За период с 30.09.2018 по 31.01.2019 также подлежит начислению компенсационная выплата в размере 27605 руб. 47 коп. На основании решения суда с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства по договору в размере 500000 руб. Ввиду указанных обстоятельств истец был вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного ФИО2 просила взыскать с КПК «Содружество» в ее пользу по договору о передаче личных сбережений № от 05.02.2018 сумму личных сбережений в размере 350000 руб., компенсационную выплату в размере 21739 руб. 19 коп.; ФИО3 просил взыскать с КПК «Содружество» в его пользу по договору о передаче личных сбережений № от 02.02.2018 сумму личных сбережений в размере 700000 руб., компенсационную выплату в размере 15116 руб. 45 коп.; ФИО1 просила взыскать с КПК «Содружество» в ее пользу по договору о передаче личных сбережений № от 24.09.2018 сумму личных сбережений в размере 790000 руб., компенсационную выплату в размере 27605 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.

Вследствие чего гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании истцы, а также представитель истцов ФИО2 и ФИО3 ФИО4 настаивали на удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения истцов и их представителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством, в том числе объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 названного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Требованиями ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Вместе с тем по смыслу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в предусмотренных законом случаях (п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, 05.02.2018 между ФИО2 и КПК «Содружество» был заключен договор № о передаче личных сбережений члена КПК «Содружество».

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 850000 руб. под 14,57% годовых на срок не менее 12 месяцев до 06.02.2019.

Истцом по договору были переданы ответчику денежные средства в размере 850000 руб., что подтверждается квитанциями и членской книжкой КПК «Содружество».

Пунктом 3.12 договора предусмотрено, что кооператив обязуется возвратить сбережения по договору пайщику в течение 10 рабочих дней с момента поступления соответствующего заявления.

Из материалов дела следует, что 18.01.2019 истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате сумм личных сбережений по договору. Таким образом, исходя из пункта 3.12 договора, ответчик обязан был осуществить возврат денежных средств не позднее 28.01.2019, однако этого не было сделано.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела по существу денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, с ответчика в пользу истца ФИО2 следует взыскать по договору № от 05.02.2018 сумму личных сбережений в размере 350000 руб., а также компенсационную выплату в размере 21739 руб. 19 коп.

Вместе с тем, 02.02.2018 между ФИО3 и КПК «Содружество» был заключен договор № о передаче личных сбережений члена КПК «Содружество».

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 1200000 руб. под 14,57% годовых на срок не менее 12 месяцев до 03.02.2019.

Истцом по договору были переданы ответчику денежные средства в размере 1200000 руб., что подтверждается квитанциями и членской книжкой КПК «Содружество».

Пунктом 3.12 договора предусмотрено, что кооператив обязуется возвратить сбережения по договору пайщику в течение 10 рабочих дней с момента поступления соответствующего заявления.

Из материалов дела следует, что 09.01.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о возврате сумм личных сбережений по договору. Таким образом, исходя из пункта 3.12 договора, ответчик обязан был осуществить возврат денежных средств не позднее 19.01.2019, однако этого не было сделано.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела по существу денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, с ответчика в пользу истца ФИО3 следует взыскать по договору № от 02.02.2018 сумму личных сбережений в размере 500000 руб., а также компенсационную выплату в размере 15116 руб. 45 коп.

Кроме того, 24.09.2018 между ФИО1 и КПК «Содружество» был заключен договор № о передаче личных сбережений члена КПК «Содружество».

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 280000 руб. под 10,0% годовых на неопределенный срок до их истребования пайщиком.

10.09.2018 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору № о передаче личных сбережений от 10.08.2018, согласно п. 2 которого итоговая сумма личных сбережений пайщика по договору составила 1290000 руб.

Истцом по договору были переданы ответчику денежные средства в размере 1290000 руб., что подтверждается квитанциями и членской книжкой КПК «Содружество».

Пунктом 3.12 договора предусмотрено, что кооператив обязуется возвратить сбережения по договору пайщику в течение 10 рабочих дней с момента поступления соответствующего заявления.

Из материалов дела следует, что 10.01.2019 истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате сумм личных сбережений по договору. Таким образом, исходя из пункта 3.12 договора, ответчик обязан был осуществить возврат денежных средств не позднее 20.01.2019, однако этого не было сделано.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела по существу денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, с ответчика в пользу истца ФИО1 следует взыскать по договору № от 24.09.2018 сумму личных сбережений в размере 790000 руб., а также компенсационную выплату в размере 27605 руб. 47 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Вследствие чего с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину, рассчитанную согласно требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО1 к КПК «Содружество» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с КПК «Содружество» в пользу ФИО2 по договору № от 05.02.2018 сумму личных сбережений в размере 350000 руб., компенсационную выплату в размере 21739 руб. 19 коп.

Взыскать с КПК «Содружество» в пользу ФИО3 по договору № от 02.02.2018 сумму личных сбережений в размере 500000 руб., компенсационную выплату в размере 15116 руб. 45 коп.

Взыскать с КПК «Содружество» в пользу ФИО1 по договору № от 24.09.2018 сумму личных сбережений в размере 790000 руб., компенсационную выплату в размере 27605 руб. 47 коп.

Взыскать с КПК «Содружество» в доход бюджета государственную пошлину в размере 16722 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено: 04.03.2019.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Довженко А.А.