Апелляционное определение № 33-564/2026 33-7514/2025 от 22 января 2026 г.

Дело № 33-564/2026 (№ 2-3811/2023 (13-2362/2025)

УИД 27RS0001-01-2023-003476-16


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2026 года город Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Кустова С.В.

единолично рассмотрев частную жалобу администрации г.Хабаровска на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 25 ноября 2025 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 09 октября 2023 года на администрацию г.Хабаровска возложена обязанность предоставить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 по договору социального найма вне очереди благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры общей площадью не менее 67,9 кв.м, отвечающее санитарным и технически правилам и нормам, в пределах территории муниципального образования «Город Хабаровск».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 декабря 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2024 года решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 09 октября 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 декабря 2023 года оставлено без изменения, кассационная жалоба администрации города Хабаровска –без удовлетворения.

17 ноября 2025 года администрация г.Хабаровска обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 31.12.2026 г.. В обоснование указано, что взыскателям администрацией г.Хабаровска предложено взамен изымаемого аварийного жилого помещения для заселения благоустроенное жилое помещение-квартира №<адрес>, общей площадью 69,4 кв.м. Указанное жилое помещение предоставляется после проведения необходимых ремонтных работ, при условии полного соответствия жилого помещения установленным санитарным и техническим нормам и правилам. В случае отказа С-вых от вселения в жилое помещения администрации города также потребуется время для исполнения решения суда. В настоящее время в муниципальном жилом фонде отсутствуют иные свободные жилые помещения, которые возможно предложить взыскателю во исполнение судебного решения.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 25 ноября 2025 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе администрация г.Хабаровска просит определение суда отменить, удовлетворить заявление о предоставлении отсрочки. Указывает, что судом не дана надлежащая оценка письменным доказательствам, представленным в материалы дела, что администрацией города предпринимаются все меры для исполнения решения суда. ФИО6 предложена квартира по адресу <адрес>, общей площадью 69,4 кв.м. В случае согласия на вселение в указанное жилое помещение, администрацией г.Хабаровска будет заключен муниципальный контракт в целях проведения ремонта, в связи с чем требуется время для проведения процедуры предусмотренной ФЗ от 05.04.201 №44-ФЗ « О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В случае отказа С-вых от вселения в жилое помещения администрации города также потребуется время для исполнения решения суда.

Письменных возражений на частную жалобу не поступало.

В силу ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Из приведенного правового регулирования следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств.

Основанием для отсрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда, а также наличие гарантии исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При этом суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, в противном случае отсрочка исполнения решения может привести к затягиванию его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, объективно препятствующих исполнению судебного постановления.

Суд первой инстанции указал, что включение дома в Адресную программу осуществлено в 2025 году, при наличии судебного решения по делу, вступившего в законную силу в 2024 году, указанное не может служить основанием для освобождения администрации г.Хабаровска от своевременного выполнения обязанностей, возложенных вступившим в законную силу решением суда, направленным на защиту обеспечения жизни и здоровья граждан, проживающих в аварийном жилье, поскольку данные обстоятельства должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств. Кроме того, с моменты вступления в законную силу решения суда 09.10.2023 прошло более 2 лет с учетом установленного судом срока его исполнения -вне очереди у должника имелось достаточно времени для исполнения решения суда в добровольном порядке.

Суд апелляционной инстанции, соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они являются следствием правильного применения норм материального и процессуального права, которыми регулируются порядок и условия предоставления отсрочки исполнения решения, сделаны с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств.

С учетом характера возложенной решением суда обязанности ее неисполнение в разумный срок влечет негативные последствия для ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 в интересах которых прокурор обратился в суд с целью обеспечения жилым помещением, взамен непригодного для проживания, что фактически отдаляет реальную защиту нарушенных прав, создает препятствия для реализации права на жилище, предусмотренное статьей 40 Конституции РФ.

С учетом социальной значимости вопроса, принимая во внимание, что предоставление отсрочки исполнения решения суда снизит эффективность судебного постановления, приведет к нарушению прав взыскателя и требований о разумности срока исполнения решения суда, а также, что предоставление отсрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, суд апелляционной инстанции полагает, что принятое судом первой инстанции определение отвечает требованиям процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 25 ноября 2025 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда оставить без изменения, частную жалобу администрации г.Хабаровска - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья