Определение № 2-298/2017 2-298/2017(2-3748/2016;)~М-3330/2016 2-3748/2016 М-3330/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-298/2017

Дело № 2-298/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 02 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Куркина А.С.,

рассмотрев в порядке упрошенного производства в г. Владимире гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В производстве Ленинского районного суда г. Владимира находится гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Из указанной правовой нормы следует, что стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.

Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе кредитный договор, договор поручительства.

Из материалов дела усматривается, что заемщик ФИО проживает и зарегистрирована в <адрес>, ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Местом нахождения ответчика является: <адрес>.

Таким образом, стороны не проживают (не расположены) на территории Ленинского района г. Владимира.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ФИО установлена подсудность для разрешения споров, вытекающих из Кредитного договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АКБ «РОСБАНК» и ФИО1, а также между Банком и ФИО2 (пункт 5.7), содержат указание на рассмотрение спора в Ленинском районном суде г. Владимира.

Суд исходит из того, что между сторонами кредитного договора не содержится единого условия об изменении территориальной подсудности, в связи с чем, иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным статьями 28, 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласия на договорную подсудность рассмотрения споров в Ленинском районном суде г. Владимира между всеми участниками спорных правоотношений достигнуто не было, соответственно, оснований для рассмотрения данного иска по правилам договорной подсудности не имеется.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Муромский городской суд Владимирской области по месту нахождения ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Муромский городской суд Владимирской области.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий А.С. Куркин