Апелляционное постановление № 22-1256/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 4/17-22/2024

Судья Маркаганова Т.Н.

Дело № 22-1256/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 12 марта 2024 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Истомина К.А.,

при секретаре судебного заседания Кольцове А.И.,

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 26 января 2024 года, которым осужденному

ФИО1, дата рождения, уроженцу ****

отказано в принятии ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Пермского краевого суда от 14 февраля 2013 года.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., предлагавшей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден по приговору Пермского краевого суда от 14 февраля 2013 года по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) (5 преступлений), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 4 июня 2021 года осужденный ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Пермского краевого суда от 14 февраля 2013 года, в принятии которого было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением. Считает, что отказ суда в принятии его ходатайства со ссылкой на приговор Пермского краевого суда от 14 февраля 2013 года является существенным нарушением закона. Указывает, что в октябре-ноябре 2022 года в связи с проведением психолого-психиатрической экспертизы 29 дней содержался в условиях камерного типа в больнице №2 МСЧ №59 при ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, а не в колонии-поселении, в связи с чем указанный период времени содержания в условиях камерного типа должен исчисляться с повышающим коэффициентом кратности. Учитывая изложенное, просит постановление отменить, зачесть 29 дней его содержания в условиях камерного типа в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания в условиях камерного типа за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, получив ходатайство осужденного и правильно установив, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Пермского краевого суда от 14 февраля 2013 года, суд первой инстанции обоснованно сослался на то, что в соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ вопросы о разъяснении сомнений и неясностей подлежат рассмотрению судом, вынесшим приговор, и пришел к верному выводу о том, что оснований для принятия ходатайства осужденного к производству Чусовского городского суда не имеется.

Оснований не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену либо изменение обжалуемого судебного решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 26 января 2024 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий. Подпись.