Приговор № 1-84/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-84/2024

№ 1-84/2024

УИД 03RS0071-01-2024-000313-09


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 апреля 2024 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

при секретаре Ахкямовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района Ахметовой С.Д.,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Гарипова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, неработающего, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в июне 2023 года, находясь на веранде <адрес>, Республики Башкортостан, на верхней полке шкафа обнаружил согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 16 патронов калибра 5.6 мм (5.6х15мм), которые являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, заводского изготовления к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5.6 мм (5.6х15мм), применяемых в пистолетах конструкции <данные изъяты> и в других моделях оружия под данные патроны, которые пригодны для стрельбы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, а именно 16 патронов калибра 5.6 мм (5.6х15мм), ФИО1, в июне 2023 года, точная дата и время в ходе дознания не установлена, перенес их по месту своего жительства, по адресу: <адрес> убрал их в металлический сейф. Имея реальную возможность сдать обнаруженные им 16 патронов калибра 5.6 мм (5.6х15мм) в правоохранительные органы, не имея разрешения на хранение боеприпасов калибра 5.6 мм (5.6х15мм), согласно справке, представленной отделением лицензионно-разрешительной работы (г.Агидель, г.Нефтекамск, г.Янаул, Янаульскому району, и Краснокамскому районам) Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленным, о том, что оборот огнестрельного оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации запрещен, умышленно, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, оставил их у себя, тем самым незаконно приобрел, после чего без цели сбыта стал незаконно их хранить, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции Отдела МВД России по Янаульскому району

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года в шкафу в доем покойного отца, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил патроны. У отца оружия не было, но он работал лесником, связи с чем ФИО3 решил, что данные патроны принадлежали отцу. Для того, чтобы в последующем сдать их в правоохранительные органы, забрал патроны и поместил их в сейф, находящийся в <адрес>, который принадлежит ему на праве собственности, и забыл про них, так как был занят делами по домашнему хозяйству. Поскольку в зимнее время он проживает в <адрес>, патроны остались в деревне. ДД.ММ.ГГГГ года его пригласили в отдел полиции по Янаульскому району для дачи объяснения, пояснили, что поступило анонимное сообщение о том, что ФИО3 незаконно хранит боеприпасы. Указанное ФИО3 отрицал, после чего вместе с сотрудниками полиции с его согласия по постановлению суда о разрешении проведения обследования его дома выехали по адресу: <адрес>. В ходе проведения обследования в сейфе были обнаружены найденные им патроны, о которых он забыл.

Помимо признания вины подсудимым, причастность ФИО3 к совершению инкриминированного ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО2, Свидетель №4, данные ими ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по просьбе сотрудников полиции пригласили участвовал понятым при проведении обследовании дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. Прибыв на место, им разъяснили права и обязанности, собственник дома открыл дверь в дом. В одной из комнат на стене был прикреплен металлический сейф. Собственник имеющимся при себе ключом открыл его. На верхней полке были обнаружены патроны в количестве 16 штук. Данные патроны сотрудники полиции изъяли, упаковали в бумажный конверт, где они поставили свои подписи. Собственник дома ФИО3 пояснил, что он нашел их в шкафу, который расположен на веранде дома своего покойного отца, который жил по соседству с ним, после чего он взял их и положил в свой сейф. После окончания обследования они расписались в протоколе обследования и в протоколе изъятия, после чего проехали в отдле полиции для дачи объяснения (л.д. 29-30).

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания дал тождественные показания, согласно которым он также участвовал понятым при обследовании дома ФИО3, в ходе которого были обнаружены патроны в количестве 16 (л.д.31-32).

Из показаний свидетеля ФИО2, супруги подсудимого, следует, что она присутствовала при обнаружении в доме по <адрес> патронов, которые были изъяты сотрудниками полиции. Как ей пояснил супруг, эти патроны он нашел в июне 2023 года на веранде <адрес>, где проживали его родители. Эти патроны он убрал в свой сейф, хотел их сдать оружейнику, но забыл, так как был занят хозяйством. Сам он охотник со стажем, у него имеется оружие (л.д.33-36).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по Янаульскому району следует, что им была получена оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к незаконному обороту оружия и возможно хранит по месту жительства, по адресу: РБ, <адрес> огнестрельное оружие и боеприпасы неустановленного образца. С целью проверки данной полученной оперативной информации, им было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО3, по адресу: РБ, <адрес>. Так как данное оперативно-розыскное мероприятие требует судебного разрешения, им было подготовлено ходатайство в Янаульский районный суд Республики Башкортостан, для получения разрешения проведения данного оперативно-розыскного мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ им было получено постановление Янаульского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 им был приглашен в ОМВД России по Янаульскому району. По прибытию в ОМВД России по Янаульскому району он опросил ФИО3, который пояснил, что у него дома, по адресу: РБ, <адрес> каких-либо запрещенных предметов, в том числе предметов изъятых из гражданского оборота, не имеется. После опроса ФИО3, он предоставил ему для ознакомления постановление Янаульского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Для участия в оперативно-розыскном мероприятии им в качестве не заинтересованных лиц были приглашены Свидетель №1 и Свидетель №2 Прибыв по адресу: РБ, <адрес>, разъяснил права и обязанности понятым и ФИО1 последний имеющимся при себе ключом открыл запорное устройство входной двери и они все прошли в веранду дома, откуда начали производить обследование. Обследовав веранду дома, они прошли в дом. В ходе производства обследования в одной из комнат на стене был прикреплен металлический сейф, который на момент обследования был заперт. Тогда он попросил ФИО3 открыть данный сейф, после чего ФИО3 имеющимся при себе ключом открыл сейф. В ходе обследования сейфа, на верхней полке, им были обнаружены патроны в количестве 16 штук, которые находились в картонной коробке. Обнаруженные патроны были изъяты, упакованы в бумажный конверт, где участвующие лица поставили свои подписи. После проведения обследования им был заполнен протокол обследования, а также протокол изъятия, в котором участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятых патронов в количестве 16 штук калибра 5,6 мм. ФИО3 пояснил, что данные патроны он нашел в шкафу, расположенном на веранде дома его покойного отца — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего положил в свой сейф. Со слов ФИО3 он является владельцем охотничьего оружия, однако оружия калибра 5, 6 мм., у него не имеется, патроны в количестве 16 штук были направлены на исследование старшему эксперту МРО ЭКЦ МВД по РБ ФИО5 (л.д.37-39)

Виновность подсудимого ФИО3 АВ. в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.222 УК РФ, доказывается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Янаульскому району Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он докладывает о том, что в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты патроны в количестве 16 штук (л.д.4);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обследован <адрес> Республики Башкортостан, в ходе которого изъяты патроны в количестве 16 штук (л.д.7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен <адрес>, Республики Башкортостан. (л.д. 72-74);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №4 были изъяты 16 гильз калибра 5.6 мм (5.6х15мм).(л.д. 40-41);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 16 гильз калибра 5.6 мм (5.6х15мм) (л.д.50);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 16 гильз калибра 5.6 мм (5.6х15мм), признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле (л.д. 52);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что представленные патроны в количестве 16 штук, изъятые в ходе главного оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», у гражданина ФИО3 по адресу: <адрес>, зарегистрированного в КУСП №, имевшее ДД.ММ.ГГГГ, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм (5.6х15мм) заводского изготовления к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5.6 мм (5.6х15мм), применяемых в пистолетах конструкции <данные изъяты> в других моделях оружия под данные патроны. Патроны для стрельбы пригодны (л.д.44-48);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где подозреваемый ФИО3 в присутствии двух понятых и защитника ФИО6 изъявил желание показать место, где он в металлическом сейфе, расположенном в <адрес>, Республики Башкортостан незаконно хранил патроны в количестве 16 штук калибра 5.6 мм (5.6х15мм). (л.д. 77-80).

Допросив подсудимого ФИО3, огласив показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО2, Свидетель №4, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, доказанной.

Причастность ФИО3 к инкриминируемому ему преступлению подтверждается показаниями подсудимого, данными им как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей, а также протоколами обследования жилого дома, в ходе которого были изъяты патроны, заключением эксперта, протоколом проверки показаний на месте и иными исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО3 преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Каких-либо грубых недостатков при составлении процессуальных документов в ходе предварительного следствия не допущено. В связи с чем, суд признает все собранные по делу письменные доказательства допустимыми, подлежащими юридической оценке.

Доводы подсудимого о том, что он забыл о наличии у него в доме патронов, суд расценивает как способ реализации его права на защиту.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО3 от уголовной ответственности суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения ФИО3 инкриминируемого преступления, количество обнаруженных патронов, учитывая, что подсудимый является законным владельцем оружия, знаком с правилами оборота оружия и боеприпасов к нему, суд оснований для признания совершенного преступления малозначительным деянием в силу ч. 2 ст. 14 УК РФ не находит.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние в содеянном, признание ФИО3 своей вины, выразившееся в том числе в его признательных показаниях, данных в объяснении и при проверке показаний на месте, возраст подсудимого.

Данных о наличии у подсудимого и его близких родственников заболеваний, инвалидности, суду не представлено.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО3 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого, его возраст, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, условия жизни семьи, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде ограничения свободы.

Назначение иного вида наказания за данное преступление не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания по указанным выше мотивам суд не находит.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведения во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить ФИО3 наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального района места жительства – <адрес> Республики Башкортостан, - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 16 гильз калибра 5.6 мм (5.6х15мм), хранящиеся в комнате хранения оружия и боеприпасов ОМВД России по Янаульскому району РБ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе: поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде; подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Копия верна.

Судья: Ю.Р. Даутова

Приговор вступил в законную силу