Приговор № 1-427/2025 от 9 октября 2025 г.

Дело № 1-427/2025

УИД 42RS0007-01-2024-004318-14


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 10 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Марковой Т.В.,

при секретаре Соболеве А.О.,

с участием государственного обвинителя Качалова П.К.

защитника – адвоката Шейка Е.В.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

11.05.2024 в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 44 минут ФИО1 и ФИО27 находясь около здания ... в г. Кемерово, увидев ранее им незнакомого ФИО28 договорились об открытом хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО28 группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, договорившись совместно потребовать у него денежные средства и ценное имущество, пригрозив, в случае отказа, применить в отношении ФИО28 насилие, не опасное для жизни или здоровья, заставить передать им денежные средства и ценное имущество.

После этого в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 44 минут 11.05.2024 ФИО1 и ФИО27 находясь в лесополосе за зданием по адресу: г. Кемерово, ... подошли к ФИО28., и затем ФИО27 во исполнении их совместного с ФИО1 умысла направленного на открытое хищение имущества ФИО28 группой лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья действуя совместно и согласовано с ФИО1 потребовал от ФИО28. передачи ФИО1 и ФИО27. денежных средств в сумме не менее 2500 рублей, на что ФИО28 сообщил об отсутствии у него денежных средств.

После чего ФИО1 и ФИО27, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих совместных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, осознавая открытый характер своих действий, с целью открытого хищения имущества ФИО28 группой лиц по предварительному сговору потребовали, чтобы ФИО28 занял денежные средства у своих знакомых и перевел денежные средства на банковский счет по указанному ФИО1 номеру телефона № **. При этом ФИО27 с целью подавления воли ФИО28 к сопротивлению сказал ФИО28 слова, что если тот откажется выполнить требования ФИО1 и ФИО27. по передаче денежных средств, то они изобьют ФИО28

ФИО28 с учетом численного преимущества и агрессивного поведения ФИО1 и ФИО27 воспринял высказанную ему ФИО27 угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, реально, согласившись выполнить требования ФИО1 и ФИО27 и перевести по указанному ФИО1 номеру телефона требуемые денежные средства.

После этого по просьбе ФИО28 ФИО51 перевела по номеру телефона № ** в 16 часов 03 минут 11.05.2024 на банковский счет ФИО52 открытый в ПАО Сбербанк принадлежащие ФИО28 денежные средства в сумме 1500 рублей, а также ФИО54 перевел по номеру телефона № ** в 16 часов 06 минут 11.05.2024 на банковский счет ФИО52 принадлежащие ФИО28 денежные средства в сумме 1000 рублей.

При этом ФИО1 во исполнении их совместного умысла с ФИО27 действуя совместно и согласовано с ФИО27., проверяя выполнение их незаконных требований о переводе денежных средств, сам ввел в телефоне ФИО28 номер телефона, по которому необходимо перевести денежные средства и потребовал от ФИО28 показать скриншоты отчетов о переводе денежных средств, и затем созвонившись с ФИО52 убедился, что денежные средства в сумме 2500 рублей поступили на банковский счет ФИО52 не осведомленного о преступном характере действий ФИО1 и ФИО27.

После этого ФИО27 в продолжение совместного с ФИО1 умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, потребовал от ФИО28 передать имеющиеся у него беспроводные наушники «<данные изъяты>» и электронную сигарету «<данные изъяты>». ФИО28, опасаясь ранее высказанных угроз применения в отношении него насилия, не опасного для жизни или здоровья, передал ФИО27 наушники «<данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей, электронную сигарету «<данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей, которые ФИО27 выхватил из рук ФИО28

Таким образом, ФИО1 и ФИО27 в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 44 минут 11.05.2024, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, открыто похитили у ФИО28 принадлежащее ФИО28 имущество: денежные средства в сумме 2500 рублей, наушники «<данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, электронную сигарету «<данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей, с которым с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив в результате хищения ФИО28 материальный ущерб в размере 10500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника (т. 1 л.д. 225-229), из которых следует, что вину в предъявленном обвинении по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признает в полном объеме, согласен, с тем, что в период с 15 часов 40 минут по 16 часов 44 минут 11.05.2024, совместно с ФИО27 находясь по адресу: г. Кемерово, ... группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили у ФИО28 имущество, причинив тем самым, последнему материальный ущерб на сумму 10 500 рублей. С суммой причиненного ущерба, а именно 10 500 рублей, согласен. Об обстоятельствах совершенного преступления показал следующее, что 11.05.2024 около 15 часов 30 минут он находился вблизи с магазином «Леруа Мерлен», по адресу: г. Кемерово, пр. ... вместе с ФИО27. Около 15 часов 40 минут он и ФИО27 зашли за ТЦ «Лента», по адресу: г. Кемерово, ... и увидели ФИО28 который стоял на территории поля, расположенного за ТЦ «Лента», они решили его ограбить, забрать у него денежные средства и ценное имущество, если он не отдаст сам, то они его припугнут, кто предлагал он не помнит, роли не распределяли, решили действовать по обстоятельствам, после чего подошли к нему и он спросил, чем он занимается, ФИО28 ответил, что разговаривает по телефону. Затем ФИО27. сказал ФИО28 что ему нужны денежные средства, мужчина ответил, что у него нет денежных средств, тогда он попросил ФИО28 показать ему в мобильном телефоне мобильное приложение ПАО «Сбербанк», для того чтобы убедиться, что у него в действительности нет денежных средств, но у него по какой-то причине не получилось зайти. После этого, ФИО27 сказал, чтоб он занимал денежные средства у друзей и знакомых. ФИО27 так же сказал, что если он не поторопится, то он вместе с ФИО1 его изобьют. ФИО27. сказала, так что бы он испугался и начал искать денежные средства. После этого ФИО28 спросил, сколько нужно денежных средства, на что ФИО27. сказал, сначала 2000 рублей, ФИО28 сказал, что много, тогда ФИО27 сказал 1500 рублей, ФИО28 сказал, что попробует занять у коллег. Через некоторое время он спросил куда переводить деньги, он взял из рук у ФИО28. мобильный телефон и начал в сообщении водить номер телефона, а именно № **, который принадлежит его знакомому ФИО52, после он вернул мобильный телефон ФИО28 После этого ФИО27 пояснил, что 1500 рублей это мало и им нужно суммарно 5000 рублей, на что ФИО28 сказал, что у него нет столько денег, на что ФИО27 сказал, чтоб он занимал, он сказал, чтоб занял хотя бы 3000 рублей. Когда ФИО28 позвонил кому-то, он на экране мобильного телефона нажал громкую связь, чтобы слышать разговор, там ответил парень, который сказал, что у него нет 3000 рублей, он сказал, что у него есть 1000 рублей, он посмотрел на него и ФИО27., они показали рукой отмашку, согласились. Деньги переводили на номер телефона, который принадлежит ФИО52, после он взял из рук ФИО28 телефон и снова позвонил ФИО52, который подтвердил, что денежные средства ему пришли на карту. После этого ФИО27 сказал, чтобы ФИО28 доставал всё из карманов. В карманах у него находились беспроводные наушники, электронная сигарета. После этого ФИО27 взял из рук электронную сигарету и беспроводные наушники, которые ФИО27 забрал себе. Потерпевший ФИО28 не разрешал ФИО1 брать принадлежащее ему имущество, а именно: беспроводные наушники «<данные изъяты>» и электронную сигарету «<данные изъяты>» и денежные средства в сумме 2500 рублей и распоряжаться ими по своему усмотрению. Конфликтов между ФИО28 и ФИО1 не было, долговых обязательств между ними так же не было. В содеянном раскаивается. О совершенном преступлении никому не рассказывал. ФИО1 опровергать показания потерпевшего ФИО28 не желает, не возмещенный материальный ущерб на сумму 2500 рублей, желает возместить в полном объеме.

После оглашения указанных показаний подсудимый их полностью подтвердил, в содеянном раскаялся, намерен возместить причиненный потерпевшему ущерб, принес извинения потерпевшему.

Кроме этого, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся потерпевшего ФИО28 свидетелей ФИО111 ФИО51, ФИО54 ФИО52., ФИО115

Согласно показаниям потерпевшего ФИО28 (т. 1 л.д. 63-67,90-91) следует, что 11.05.2024 около 15 часов 40 минут, он находился по адресу: г. Кемерово, ... в этот момент он разговаривал по телефону со своей мамой и ходил по улице. Во время разговора ушел за ТЦ «Лента» в сторону лесопосадки, далее шел по тропинки, непрерывно разговаривая с мамой. Во время разговора со спины к нему подошли двое неизвестных парней. Позднее ему стало известно, что это были ФИО1 и ФИО27 Когда они к нему подошли ФИО1 спросил у него что он здесь делает, на что он ответил, что просто разговаривает с мамой, так как он здесь рядом работает, и показал на «<данные изъяты>», после этого он сказал, маме что позже перезвонит и положил трубку. После этого ФИО1 сказал, что он закладчик и высматривает место, куда можно сбросить закладку, он ответил, что он не является никаким закладчиком, и отношения к этому не имеет.

После этого ФИО27 сказал, что им нужны денежные средства, на что он сказал, что денег у него нет, тогда ФИО1 попросил его показать в телефоне мобильное приложения ПАО «Сбербанк», чтобы показать им счета. Он попытался зайти в мобильное приложения «Сбербанк», который установлен у него на мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», но не смог, так как для входа нужно было вести номер банковской карты, но он карту оставил дома. После этого ФИО27 сказал, ему чтобы он занимал денежные средства у друзей и знакомых, так как им нужны были денежные средства. Также ФИО27 сказал, чтобы он поторопился, потому что если он не найдет денежные средства, то они вместе с ФИО1 его изобьют, данную угрозу он воспринял как реальную, он боялся, что они его изобьют и похитят у него имущество, которое у него было при себе, так как их было двое, у них было больше преимущества. После того когда он воспринял угрозу как реальную, он спросил у них сколько им нужно было денежных средства. ФИО27 ответил, что 2 000 рублей, на что он ответил, что 2 000 рублей это много, на что ФИО27 сказал, что 1 500 рублей. Когда ФИО27 назвал сумму, ФИО1 сказал, хотя бы эту сумму. Он сказал, что он попробует занять у коллег, но он решил сначала написать своей супруге. После чего он написал свой супруге ФИО51 в приложении «<данные изъяты>», чтобы она срочно перевела денежные средства в сумме 1 500 рублей, она спросила, что случилось, на что он ответил, что объяснит потом. После этого он спросил куда переводить денежные средства, после чего ФИО1 выхватил у него из рук его мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и начал в сообщении водить номер телефона, а именно (№ **), на который он должен перевести денежные средств, после чего ФИО1 вернул ему телефон и сказал, что после того как она переведет денежные средства, пусть она скинет скриншот о переводе. Буквально через пару минут, его супруга ему скинула скриншот получатель ФИО52 он сказал парням, что денежные средства перевели. После этого ФИО1, снова выхватил у него из рук его мобильный телефон и позвонил на абонентский номер № **. Кому принадлежит данный номер он не знает, когда он звонил ему никто не отвечал и он вернул ему телефон обратно. После этого ФИО27 пояснил, что 1 500 рублей это мало и им нужно суммарно 5 000 рублей. На что он ответил, что такой суммы у него и его жены нет, после чего они сказали ему спрашивать у коллег с работы. После чего он со своего мобильного телефона позвонил своему коллеге на абонентский номер № ** ФИО54 После того как он позвонил своему коллеге, ФИО27 сказал, чтобы он занял у него 3 000 рублей. В этот момент ФИО1, подтвердил и сказал, чтобы он меньше не просил. В этот момент угрозу они не выдвигали, но так как ранее угроза уже была, что они его изобьют, он до сих пор думал, что если он не переведет им денежные средства, они его изобьют. Когда он звонил ФИО54 к нему подошел ФИО1 и на экране нажал громкую связь, он у ФИО54 спросил может ли он занять 3 000 рублей, на что тот ответил, что 3 000 рублей у него сейчас нет. В этот момент ФИО27 показал указательный и средний палец, что означало, чтобы он спросил про 2 000 рублей. После этого он спросил у ФИО54 может ли он ему занять денежные средства в сумме 2 000 рублей, на что тот ответил, что у него тоже нет такой суммы, у него есть только 1 000 рублей. Он посмотрел на ФИО27 и ФИО1, после этого ФИО27 и ФИО1 показали рукой отмашку, согласились. После чего он у ФИО1 спросил на тот же номер переводить, на что ФИО1 сказал, что да на тот, после этого он ФИО54 скинул номер телефона, а именно № ** после чего ФИО27 и ФИО1, сказали, чтобы он обязательно скинул ему скриншот о переводе. После того как ФИО54 ему скинул скриншот, он сказал парням, что денежные средства перевели, после этого ФИО1 опять выхватил из его рук его мобильный телефон и снова позвонил на абонентский номер № **. Ему ответили, ответил мужчина. ФИО1 пояснил мужчине, что ему сейчас придут денежные средства на карту в сумме 1 500 рублей и 1 000 рублей, после чего мужчина подтвердил, что денежные средства ему пришли на карту. После того как ФИО1 поговорил по телефону, он ему вернул телефон обратно. Он захотел покурить сигарету и ударил себя по карманам штанов, которые были надеты на нём, чтобы нащупать зажигалку. В этот момент в правом кармане штанов зажигалка ударилась об электронную сигарету и это услышали парни. После чего ФИО27. сказал, чтобы он доставал всё из карманов, если он этого не сделает то он его побьет. Он воспринял угрозу как реальную, так как ФИО27. и ФИО1 ранее ему угрожали когда требовали перевести денежные средства, но они не получили ту сумму, которая им была нужна, он подумал если он не отдаст им имущество, то они явно его изобьют, поэтому он достал содержимое из двух карманов своих штанов. В руках у него находились беспроводные наушники, электронная сигарет, зажигалка. После этого ФИО27 сказал ему: «Выбирай, либо телефон, либо электронная сигарета с наушниками», он ответил, что телефон не отдаст, так как его мама проживает в ... и ему нужно быть с ней на связи. После этого ФИО27 выхватил у него из рук электронную сигарету и беспроводные наушники, после чего беспроводные наушники он хотел передать ФИО1 с фразой: «На, отдашь жене», но тот отказался, после чего ФИО27 сказал, что он заберет их себе. После этого ФИО27 и ФИО1 пошли дальше по тропинке в сторону леса, а он пошел в сторону ТЦ «Лента». У него были похищены: электронная сигарета «<данные изъяты>», в корпусе черно-зеленого цвета, приобретал около 6 месяцев назад за 4 500 рублей, с учетом износа оценивает в 4 000 рублей; беспроводные наушники марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-серого цвета, приобретал около 6 месяцев назад за 5 000 рублей в магазине, с учетом износа оценивает в 4 000 рублей, а также денежные средства в сумме 2 500 рублей. Поясняет, что 1500 рублей, которая переводила супруга принадлежат ему, а денежные средства который переводил ФИО54 в сумме 1 000 рублей, принадлежали ФИО54, но он ему уже эти денежные средства вернул, поэтому ущерб в сумме 2 500 рублей причинен ему. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 10 500 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет 36 000 рублей, снимает квартиру с ежемесячным платежом 16 500 рублей. Электронная сигарета «<данные изъяты>» и беспроводные наушники марки «<данные изъяты>» ему были возращены следователем, претензий по возращению не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО111 (т. 1 л.д. 51-54) следует, что она работает в комиссионном магазине «КТЛ» по адресу: г. Кемерово, .... 11.05.2024 в ее смену, в вечернее время в «КТЛ» пришел парень, у которого при себе находилась электронная сигарета фирмы «<данные изъяты>». Молодой человек продал данную электронную сигарету в комиссионный магазин «КТЛ», документов у него при себе не было. После того как она осмотрела электронную сигарету, то заплатила 300 рублей молодому человек, после чего внесла в базу комиссионного магазина «КТЛ» электронную сигарету и выставила её на витрину для продажи. Договор купли продажи не составлялся. Выдала электронную сигарету сотрудникам полиции.

Согласно показаниям свидетеля ФИО51 (т. 1 л.д. 94-95) она проживает с супругом ФИО28 11.05.2024 около 15 часов 56 минут, она находилась дома, ей в приложении «<данные изъяты>» пришло сообщения от ее супруга. Он спросил у нее есть ли у неё 1500 рублей срочно, на что она спросила зачем ему, он сказал, что надо, она у него спросила, что то случилось на что он сказал, что нужно срочно, чтоб она не задавала ему вопросов. После этого она сказала, что есть денежные средства, и ФИО28 ей скинул, скриншот номера телефона, по которому нужно перевести денежные средства, а именно № **. Также он сказал, что после того, как она переведет денежные средства, чтобы она сделала скриншот и отправила ему на «<данные изъяты>». Она через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» перевела денежные средства в сумме 1 500 рублей по номеру телефона № **, получатель был ФИО52 После этого сделала скриншот и отправила ФИО28. 11.05.2024 около 16 часов 12 минут, ей снова написал ФИО28 и рассказал, что он находился в лесопосадке за ТЦ «Лента», которая расположена по адресу: г. Кемерово, ... он ходил по улице и разговаривал с мамой. В какой-то момент к нему подошли двое парней, которых он не знает и стали у него требовать денежные средства, при этом говорили, что если он не переведет им денежные средства, то они его изобьют. Он данную угрозу воспринял как реальную. Также он сказал, что у него еще похитили беспроводные наушники и электронную сигарету. Более подробно она ничего не спрашивала, он ей не рассказывал.

Из показаний свидетеля ФИО54 (т. 1 л.д. 125-126) следует, что с ним совместно работает его знакомый ФИО28 11.05.2024 около 16 часов 03 минуты, он находился дома, ему на его мобильный телефон номер № **, с абонентского номера № **, в приложении «<данные изъяты>» позвонил ФИО28 и спросил у него может ли он ему занять денежные средства в сумме 3000 рублей, на что он сказал, что у него нет 3 000 рублей. Через несколько секунд он у него спросил может ли он ему занять тогда 2 000 рублей, на что он сказал, что нет, может занять только 1 000 рублей, на что тот согласился. После ФИО28 сказал, что он ему сейчас в приложении «<данные изъяты>» скинет скриншот номера, по которому он должен перевести денежные средства, так же он ему пояснил, что после того как он отправит денежные средства, чтобы он ему скинул скриншот чека о переводе. После этого ему на его мобильный телефон в приложении «<данные изъяты>» пришел скриншот с номером телефона, а именно № **, после этого он со своей банковской карты № ** через приложение «Сбербанк онлайн», перевел денежные средства в сумме по номеру телефон № **, получателем был ФИО52 После этого сделал скриншот чека о переводе и отправил ФИО28 Через пару дней он встретился с ФИО28 он ему рассказал, что 11.05.2024 около 15 часов 40 минут, он находился за зданием ... в г. Кемерово, разговаривал по телефону со своей мамой. К нему со спину подошли двое парней, стали требовать у него денежные средства, чтобы он им перевел, если он не переведет, то они его изобьют. По этой причине он позвонил ему и попросил у него занять ему денежные средства. Более подробно он ничего не рассказывал. Денежные средства в сумме 1 000 рублей, ФИО28. ему вернул.

Согласно показаниям свидетеля ФИО52 (т. 1 л.д. 144-146), у него есть знакомый ФИО1. 11.05.2024 около 16 часов 00 минут, ему на его абонентский номер № **, позвонили с абонентского номера № ** кому принадлежит данный номер он не знает. Когда он ответил на звонок с ним стал разговаривать ФИО1, спросил у него имеется ли у него при себе банковская карта, на что он ответил, что у него при себе имеется банковская карта ПАО «Сбербанк». После чего ему ФИО1 сказал, что сейчас на его банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» придут денежные средства и что после того как придут денежные средства, чтобы он назвал ему сумму. После их разговора ему на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» пришли денежные средства в сумме 1500 рублей, отправитель была ФИО51 После около 16 часов 06 минут, ему снова на его банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» пришли денежные средства в сумме 1 000 рублей, отправитель был ФИО54 После этого ему снова на его абонентский номер, позвонили с абонентского номера № ** и спросили пришли денежные средства на что он сказал, что да пришли в общей сумме 2500 рублей, после чего их разговор сразу завершился. 11.05.2024 около 17 часов 30 минут он находился возле магазина «Леруа Мерлен» по адресу: г. Кемерово, ... к нему подошел ФИО1 А, с ним был парень по имени ФИО27. После того как они встретились ФИО1 спросил у него имеются ли у него денежные средства на банковской карте, на что он сказал, что да. После этого они распорядились деньгами по своему усмотрению. Поясняет, что ФИО1 периодически просит его вывести денежные средства, которые приходят на его банковскую карту. От кого и каким способом ему были перечисленные денежные средства ему неизвестно.

Согласно показаниям свидетеля ФИО115 (т. 1 л.д. 163-164), он работает в должности инспектора ОБ ППСП Управления МВД России по г. Кемерово в звании лейтенанта полиции». 11.05.2024 он заступил на смену, находясь на службе по ООП в Ленинском районе г. Кемерово, в составе № **, проезжая мимо дома ... в г. Кемерово, было обращено внимание на двух граждан, которые стояли около магазина «Лоза» схожие по приметам по преступлению № ** от 11.05.2024, а именно: парень №1 высокого роста, возраст примерно 26-28 лет, худощавого телосложения, черные волосы, был одет: черная олимпийка (с капюшоном), черные штаны, черные кроссовки, из особых примет татуировка на левой руке в виде китайских иероглифов; парень № 2 низкого роста, возраст примерно 20-24 года, худощавого телосложения, коротко стриженный, был одет черная олимпийка, синие штаны (трико), синие кроссовки. Граждане представились как, парень №1 ФИО27, **.**,** г.р., парень №2 ФИО1, **.**,** г.р., после они были доставлены в 21 часов 20 минут 11.05.2024 в дежурную часть отдела полиции «Ленинский» по подозрению в совершении преступления по № ** от 11.05.2024 о/п «Ленинский» Гражданам разъяснены причины и основания, применения доставления, а так же возникающие в связи с этим права и обязанности граждан.

Кроме изложенного, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2024, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: г. Кемерово, ... (т.1 л.д.16-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2024, согласно которому ФИО27 выдал зарядный чехол с беспроводными наушниками марки «<данные изъяты>». Участвующий ФИО27 пояснил, что именно эти наушники он открытым образом похитил у ФИО28 11.05.2024 около 16 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Кемерово, ... (т.1 л.д.32-37);

- протоколом выемки от 12.05.2024, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО111 изъята электронная сигарета «<данные изъяты>» (т.1 л.д.56-60);

- протоколом выемки от 14.05.2024, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у потерпевшего ФИО28 изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (т.1 л.д.72-76);

- протоколом осмотра предметов от 14.05.2024 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в котором имеется переписка в приложении «<данные изъяты>» от 11.05.2024 с абонентом подписанная как Женушка, где имеется скрин с абонентским номером № **, так же имеется скрин чека о переводе денежных средств на сумму 1500 рублей получатель ФИО52 от 11.05.2024 в 16:03. Также имеется переписка в приложении «<данные изъяты>» от 11.05.2024 с абонентом подписанным как ФИО54, где имеется скрин с абонентским номером № **, также имеется скрин чека о переводе денежных средств на сумму 1 000 рублей получатель ФИО52 от 11.05.2024 время 12:06 (МСК). Также имеется в контактах абонентский номер № **, подписанный как грабители. Кроме того осмотрены беспроводные наушники «<данные изъяты> в кейсе темно-серого цвета, электронная сигарета «<данные изъяты>» в корпусе черно-зеленого цвета, также имеется надпись «<данные изъяты>» 1500mAh 5.7Wh 3.8 V. Со слов потерпевшего беспроводные наушники «<данные изъяты>» в кейсе темно-серого цвета и электронная сигарета «<данные изъяты>», в корпусе черно-зеленого цвета, принадлежат ему, он их опознал по внешним признакам и пояснил, что данное имущество у него открыто с угрозой применения насилия было похищено около 15 часов 40 минут 11.05.2024 в лесополосе за зданием по адресу: г. Кемерово, ... (т.1 л.д.77-85);

- протоколом выемки от 14.05.2024, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО51 изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (т.1,л.д.101-105);

- протоколом осмотра предметов от 14.05.2024, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в котором имеется мобильное приложения ПАО «Сбербанк», в котором имеется чек по операции от 11.05.2024 12:03:06 «МСК», перевод клиенту СберБанк, получатель ФИО52 телефон получателя № **, номер счета получателя № **, отправитель ФИО51 сумма 1 500 рублей. (т.1 л.д.106-108);

- протокол осмотра предметов от 24.05.2024, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является ответ с ПАО «Сбербанк», содержащий сведения по операциям (т.1 л.д.118-123);

- протоколом выемки от 17.05.2024, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО54 изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (т.1 л.д.131-135);

- протоколом осмотра предметов от 17.05.2024, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в котором имеется мобильное приложения ПАО «Сбербанк», в котором имеется чек по операции от 11.05.2024 12:06:11 «МСК», перевод клиенту СберБанк, получатель ФИО52 телефон получателя № **, номер счета получателя № **, отправитель ФИО54 сумма 1000 рублей. Также имеется приложения «<данные изъяты>», в котором имеется переписка с контактом подписанный как «<данные изъяты>», где имеется аудио звонок в 16:03, также скриншот с абонентским номером № ** (т.1 л.д.136-139);

- протоколом выемки от 17.05.2024 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО52 изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (т.1 л.д.149-153);

- протоколом осмотра предметов от 17.05.2024 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в котором имеется мобильное приложение ПАО «Сбербанк», в котором имеются: чек по операции от 11.05.2024 12:03:11 «МСК», перевод клиенту СберБанк, описание ФИО51 перевод выполнен, сумма счета 1 500 рублей; чек по операции от 11.05.2024 12:06 «МСК», перевод клиенту СберБанк, описание ФИО54 перевод выполнен, сумма счета 1 000 рублей. Также в мобильном телефоне имеются звонки от абонентского номера № **, которые были сделаны 11.05.2024 в 3:56, 3:57, 3:58, в 4:07 (т.1 л.д.154-158);

- справкой о стоимости, согласно которой на май 2024 года стоимость электронной сигареты «<данные изъяты>», находящейся в пользовании с декабря 2023 года, с учетом износа составляет 4 000 рублей; на май 2024 года стоимость беспроводных наушников марки «<данные изъяты> находящихся в пользовании с декабря 2023 года, с учетом износа составляют 4 000 рублей. Стоимость товара варьируется в зависимости от технического состояния изделия, даты производства и завода-производителя (т.1 л.д.191).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Суд считает установленным, что подсудимый ФИО1 в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 44 минуты 11.05.2024 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Исследованными доказательствами подтверждено, что хищение имущества подсудимым совершено открыто, поскольку факт изъятия имущества был очевиден для потерпевшего, осознавая данное обстоятельство, подсудимый совместно с ФИО27 в отношении которого вынесен обвинительный приговор завладели имуществом потерпевшего. Подсудимый осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб потерпевшему, и действовал умышленно из корыстных побуждений.

Суд считает установленным, что подсудимый ФИО1 совершил данное преступление группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимый и ФИО27 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, заранее договорились между собой о совместном совершении преступления и совершили действия, непосредственно направленные на открытое хищение имущества потерпевшего, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО27 находясь на незначительном от потерпевшего расстоянии, высказывали угрозы применения насилия в случае, если потерпевший не выполнит их просьбы, чем создали угрозу жизни и здоровью потерпевшего, в связи с чем потерпевший, опасаясь за свою жизнь и здоровье был вынужден передать принадлежащее ему имущество. Слова ФИО1 и ФИО27 потерпевший воспринимал как представляющие опасность для жизни или здоровья.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании достаточных доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч. 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он на учете <данные изъяты> не состоит, <данные изъяты>, не судим, находится в молодом возрасте, состоит в гражданском браке, беременность супруги, имеет <данные изъяты> ребенка, оказывает посильную помощь матери, имеет постоянное место жительства, воспитывался в многодетной семье, занятия спортом, помощь близким также суд учитывает <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку ФИО1 с повинной, в качестве которой суд расценивает его объяснения от 11.05.2024 (т. 1 л.д. 26), в которых подсудимый добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им совместно с ФИО27 преступления при отсутствии у правоохранительных органов достаточных сведений о его причастности к нему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, а также способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, не судим, находится в молодом возрасте, трудоустроен, т.е. осуществляет общественно полезную деятельность, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении <данные изъяты> ребенка, оказывает помощь матери и близким родственникам, т.е. имеет стойкие социальные связи, наличие постоянного места жительства, удовлетворительные характеризующие данные по месту жительства и трудоустройства, принесение извинения потерпевшему, признание иска, стойкое намерение возместить причиненный ущерб, а также состояние здоровья подсудимого и его супруги, находящейся в состоянии беременности, дочери, матери, близких родственников и лиц, проживающих с ним.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, суд, при назначении наказания ФИО1, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения.

Обсуждая вопрос о возможности замены ФИО1 по преступлению наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. При этом суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, категорию совершенного преступления, степень его общественной опасности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также то, что ФИО1 является трудоспособным, в связи с чем, возможно в данном случае заменить ему наказание в виде лишения свободы, назначенное за преступление, принудительными работами с удержанием ежемесячно в доход государства 15 % из заработной платы осужденного.

Препятствий для замены подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, его имущественного положения и совокупности смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что 30.08. 2025 года ФИО1 был задержан, с содержанием под стражей, в связи с чем, в срок отбытого наказания подлежит зачету время содержания под стражей с 30.08.2025 года до 10.10.2025 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Согласно разъяснения, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» при определении в приговоре порядка взыскания судам следует иметь в виду, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно, но по ходатайству потерпевшего и в его интересах суд вправе определить долевой порядок его взыскания (статья 1080 ГК РФ).

Если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Поскольку приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 24.03.2025 года в отношении ФИО27 разрешены исковые требования потерпевшего, с осужденного взыскан ущерб, причиненный преступлением, на сумму 2 500 руб. 00 коп.

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении ФИО1 уголовное дело было выделено в отдельное производство с объявлением в розыск, в связи с чем, суд полагает необходимым, исковые требований потерпевшего удовлетворить и взыскать с ФИО1 солидарно в пользу потерпевшего возмещение ущерба, причиненного преступлением в сумме 2500 рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО1 надлежит следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного ему наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 УИК РФ, согласно которому осужденный обязан:

- после вступления приговора в законную силу, незамедлительно явиться в УИИ по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;

- прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа УИИ срок.

Разъяснить осужденному, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.

Осужденный следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного к принудительным работам, суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

В счет отбытого наказания зачесть ФИО1 время содержания под стражей, с 30.08.2025 года до 10.10.2025 года, из расчета одни день содержания под стражей, за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Взыскать солидарно с ФИО1 в пользу ФИО28 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением денежные средства в сумме 2500 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», беспроводные наушники «<данные изъяты> и электронные сигареты «<данные изъяты>», возращенные потерпевшему под сохранную расписку; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный свидетелю ФИО51 под сохранную расписку; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный свидетелю ФИО54 под сохранную расписку; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный свидетелю ФИО52 под сохранную расписку – считать возвращенными законным владельцам;

- ответ с ПАО «Сбербанк», находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: Т.В. Маркова.