Решение № 2-199/2021 2-199/2021~М-166/2021 М-166/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-199/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Исмаилова М.М., единолично, при секретаре судебных заседаний ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 Хадижат о признании брака недействительным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании брака недействительным.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО3 и проживала с ним в браке до дня его смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Брак был зарегистрирован в Толстово-Васюковском сельском Совете народных депутатов <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ее супруг умер, после его смерти осталось наследство в виде жилого дома, земельного участка, находящихся в <адрес>, а также денежного вклада.

После смерти супруга она, в установленный законом срок, обратилась в нотариальную контору <адрес> с заявление о принятии наследства после умершего супруга - ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ она получила письмо нотариуса ФИО5 о том, что в наследственное дело поступили два заявления о принятии наследства по закону от граждан, предоставивших документы, подтверждающие заключение брака с умершим ФИО3 Ей было рекомендовано обратиться в суд.

Отделом ЗАГ<адрес> была выдана справка о том, что в архиве Отдела записи актов гражданского состояния <адрес> имеются записи актов:

- запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации-Толстово-Васюковского сельского Совета народных депутатов <адрес>, между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ДАССР, <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>.

- запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации - районное бюро ЗАГС <адрес> ДАССР, между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ДАССР, <адрес> и ФИО6 Хадижат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ДАССР, <адрес>.

О том, что ее супруг состоит в другом, зарегистрированном браке, ей до его смерти известно не было.

Они с супругом, находясь в браке, приобрели жилой дом по адресу: <адрес>, а также земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по указанному адресу, при этом она давала письменное, нотариально удостоверенное согласие на покупку жилого дома и земельного участка.

Однако, после смерти супруга, она не может оформить свои законные наследственные права на имущество супруга, а также выделить супружескую долю пережившего супруга, ввиду того, что у ее супруга имеется еще один зарегистрированный брак.

Согласно статьи 14 Семейного кодекса РФ, не допускается заключение брака между: лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке; близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами); усыновителями и усыновленными; лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.

Когда ее супруг вступил в брак с ответчицей, он уже состоял с 1981 года в зарегистрированном браке со истицей, их брак никогда не расторгался и не прекращался.

Указанный брак нарушает ее законные права, как наследника первой очереди на имущество умершего супруга, а также, как собственника доли (супружеской доли) на приобретенное ими в браке имущество, так же данным браком нарушаются ее жилищные права, т.к. она не может оформить надлежащим образом свою супружескую долю на недвижимое имущество.

Она является инвали<адрес> группы общего заболевания, следовательно, согласно ст. 333.36 НК РФ, освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

Просит признать брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ районным бюро ЗАГС <адрес> ДАССР между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ДАССР, <адрес> и ФИО6 Хадижат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ДАССР, <адрес>, недействительным.

На судебное заседание истица, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Ответчик и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Как установлено ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Судом были предприняты действия по извещению ответчиков по надлежащему адресу, а корреспонденция, направленная судом, была возвращена с отметкой о невозможности вручения в связи с отсутствием адресата, то есть по обстоятельствам, зависящим от адресата.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абз. 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25).

В соответствии с абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд (п. 1).

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2).

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в брак с ФИО3, что подтверждается исследованной в суде надлежаще заверенной копией свидетельства о заключении брака II-ГН № от 24.01.1981г.

Брак был зарегистрирован в Толстово-Васюковском сельском Совете народных депутатов <адрес>.

Как указываает истица ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти осталось наследство в виде жилого дома, земельного участка, находящихся в <адрес>, а также денежного вклада.

После смерти супруга я, в установленный законом срок, обратилась в нотариальную контору <адрес> с заявление о принятии наследства после умершего супруга - ФИО3

Из письма нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в наследственное дело поступили два заявления о принятии наследства по закону от граждан, предоставивших документы, подтверждающие заключение брака с умершим ФИО3 Согласно статьи 14 Семейного кодекса РФ брак не может быть заключен, если один из вступающих в брак уже состоит в зарегистрированном браке с другим лицом и в соответствии со ст.27 Семейного кодекса РФ, при нарушении данного условия, брак признается недействительным. Мне было рекомендовано обратиться в суд.

Отделом ЗАГ<адрес> была выдана справка о том, что в архиве Отдела записи актов гражданского состояния <адрес> имеются записи актов:

- запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации-Толстово-Васюковского сельского Совета народных депутатов <адрес>, между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ДАССР, <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>.

- запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации - районное бюро ЗАГС <адрес> ДАССР, между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ДАССР, <адрес> и ФИО6 Хадижат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ДАССР, <адрес>.

Согласно статьи 14 Семейного кодекса РФ, не допускается заключение брака между: лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке; близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами); усыновителями и усыновленными; лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.

В соответствии с п.1 статьи 27 Семейного кодекса РФ, брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Признание брака недействительным производится судом.

Перечень оснований признания брака недействительным, указанный в СК РФ, носит исчерпывающий характер, и никакие другие обстоятельства не могут являться основанием для признания брака недействительным.

Брак признается недействительным, если имеются обстоятельства, препятствующие заключению брака, а именно если брак заключен между лицами, из которых хотя бы одно уже состоит в другом зарегистрированном браке.

В случае если одно из лиц, вступившее в брак, уже состоит в другом зарегистрированном браке, недействительным признается только последующий (второй) брак.

Когда ФИО3 вступил в брак с ФИО7, он уже состоял с 1981 года в зарегистрированном браке с ФИО1, брак не расторгался и не прекращался.

С учетом изложенного и руководствуясь перечисленными нормами семейного законодательства, суд считает, необходимым удовлетворить иск ФИО1 и признать брак между ФИО3 и ФИО7 недействительным.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 198 и 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО6 Хадижат о признании брака недействительным – удовлетворить.

Признать брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ районным бюро ЗАГС <адрес> ДАССР между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ДАССР, <адрес> и ФИО6 Хадижат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ДАССР, <адрес>, недействительным.

Взыскать с ФИО6 Хадижат в пользу бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Исмаилов М.М.