Решение № 2-2-96/2019 2-2-96/2019~М-2-39/2019 М-2-39/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-2-96/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 15 апреля 2019 года

Кошкинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Родионовой Е.А.,

при секретаре Мантусовой Т.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании за нею права собственности на земельную долю в порядке наследования, утверждая, что она, ФИО2 (до брака ФИО2) Анна Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти сестры открылось наследство в виде земельной доли площадью 16.5 га в праве общей долевой собственности, с кадастровым номером 63:18:0000000:34, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, целевое использование: для ведения сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>, в границах ПСК «Телец», которая была предоставлена сестре в собственность, как и всем членам ПСК «Телец». Являясь единственной наследницей сестры по закону, она обратилась к нотариусу с заявлением о введении её в права наследования, однако, в совершении нотариального действия ей было отказано в связи с тем, что не подтверждается факт родственных отношений и пропущен срок для принятия наследства. Родителями истицы и ФИО3 являются ФИО4 (отец) и ФИО5 (мать). Свидетельство о рождении (метрика) сестры не сохранилось. В архивном фонде записи о рождении отсутствуют. Сестра была «старой девой», т.е. замуж не выходила, детей у нее не было. Поскольку ФИО1 является единственной наследницей сестры, она занималась ее похоронами и фактически приняла наследство сестры, забрав себе все пригодное имущество: мебель, бытовую технику, предметы домашнего обихода, принадлежащую сестре земельную долю сдавала в аренду.

В настоящее время возникла необходимость для оформления права собственности на земельную долю в установленном законом порядке, но во внесудебном порядке сделать это не представляется возможным. На

-2-

основании изложенного ФИО1 просит :

- установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- установить факт принятия наследства ФИО1 после умершей ДД.ММ.ГГГГ, сестры ФИО3;

- признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 16,5га в праве общей долевой собственности (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, целевое использование: для ведения сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 63:18:0000000:34, расположенную по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах ПСК «Телец» (бывшего отд.№ колхоза «Заветы Ильича»).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил иск удовлетворить.

Ответчик - Администрация муниципального района <адрес> своего представителя в суд не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, возражений по существу заявленных требований не имеют, суду доверяют, вынесение решения по существу оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явился, возражений по поводу иска не представил, о дне слушания о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило, о дне слушания о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, возражений по заявленному требованию не представило.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании пояснили, что как односельчане истицу и ее сестру – ФИО3, а также их родителей: ФИО4 (отец) и ФИО5 (мать) знают хорошо и подтвердили, что у ФИО3 из родственников кроме сестры больше никого нет. ФИО1 ухаживала за престарелой сестрой, а когда та умерла она занималась ее похоронами и после похорон, всё имущество сестры: мебель, бытовую технику, предметы домашнего

-3-

обихода забрала себе, а земельную долю сестры сдавала в аренду.

Выслушав объяснения представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетельством о смерти серии I-ЕР №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> 08.06.2005г. подтверждается, что ФИО3, 22.11.1918года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно свидетельства о рождении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается, что её родителями являются: ФИО4 (отец) и ФИО5 (мать) (л.д.11).

Из показаний свидетелей судом установлено, что родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, также являются ФИО4 (отец) и ФИО5 (мать).

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО10 и ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ. являются родными сёстрами.

Согласно свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 зарегистрировала брак с ФИО11 и после регистрации брака ей была присвоена фамилия ФИО2 (л.д.12).

Справкой администрации сельского поселения Красное Поселение муниципального района <адрес> подтверждается, что ФИО3, 22.11.1918года рождения, на день смерти 05.06.2005г. проживала одна по адресу: <адрес>, д.Владимировка, <адрес> (л.д.10).

На основании ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Проанализировав представленные доказательства, а также с учётом показаний свидетелей в суде, суд считает установленным, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; а также установленным факт принятия наследства ФИО1 после умершей ДД.ММ.ГГГГ, сестры - ФИО3 в виде мебели, бытовой техники, предметов домашнего обихода.

Установление данных фактов имеет для истца юридическое значение.

-4-

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование на территории Российской Федерации осуществляется по завещанию и закону.

Иных лиц, обладающих правами на спорный объект недвижимого имущества, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что объект недвижимости земельная доля площадью 16.5 га в праве общей долевой собственности категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, целевое использование: для ведения сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 63:18:0000000:34, расположенная по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах ПСК «Телец» (бывшего отд.№ колхоза «Заветы Ильича»), принадлежала ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на день открытия наследства.

Учитывая, что прав ФИО1 на спорный земельный участок ответчик не оспаривает, удовлетворение ее исковых требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает, что имеются достаточные основания для признания за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 16.5 га в праве общей долевой собственности, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, целевое использование: для ведения сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 63:18:0000000:34, расположенную по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах ПСК «Телец» (бывшего отд.№ колхоза «Заветы Ильича»).

На основании изложенного и руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Установить что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ сестры - ФИО3.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 16,5га в праве общей долевой собственности (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного

-5-

назначения, целевое использование: для ведения сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 63:18:0000000:34, расположенную по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах ПСК «Телец» (бывшего отд.№ колхоза «Заветы Ильича»).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд (судебный состав в <адрес>) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Родионова