Решение № 2-432/2017 2-432/2017(2-6599/2016;)~М-6062/2016 2-6599/2016 М-6062/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-432/2017

Дело №2-432/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре Рустамовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Богородское» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Богородское» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, госпошлины.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с Жилищным кодексом РФ, на основании протокола общего собрания собственников № от ДД.ММ.ГГГГ. о создании товарищества собственников жилья в многоквартирном <адрес> и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. о присоединении многоквартирных домов к товариществу собственников жилья «Богородское» находится в управлении истца. Ответчики проживают <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики без уважительных причин не своевременно и не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность по ЖКУ в размере <данные изъяты>. Уточнив исковые требования, просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., оплату за отправление телеграммы в размере <данные изъяты> руб. солидарно.

В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Богородское» по доверенности ФИО заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, и пояснила, что заключила соглашение по оплате коммунальных услуг. Ее пенсия составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что жилой фонд, в том числе <адрес> находиться в управлении ТСЖ «Богородское» с ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола общего собрания собственников помещений № от ДД.ММ.ГГГГ о создании товарищества собственников жилья в многоквартирном доме и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. о присоединении многоквартирных домов к товариществу собственников жилья «Богородское».

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 проживают в квартире № по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Названная плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.3,4 ст. 69 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Из представленной суду выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет <данные изъяты>.

Поскольку обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не исполняется, каких-либо возражений по расчету задолженности по оплате коммунальных услуг ответчики не представили, исходя из принципов состязательности сторон в процессе, суд приходит к выводу, что исковые требования ТСЖ «Богородское» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежат удовлетворению.

Таким образом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков в пользу истца в счет понесенных расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию <данные изъяты>, а также расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 30, 31, 153-156 ЖК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ТСЖ «Богородское» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ТСЖ «Богородское» в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг <данные изъяты>, в счет расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, в счет расходов по отправке телеграмм <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> солидарно.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья И.А. Белова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья И.А. Белова