Приговор № 1-61/2024 1-9/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-61/2024

Дело №1-9/2025 №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 4 февраля 2025 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Афаныгина А.Н.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Головкина Б.С.,

подсудимой ФИО1, защитника Оборина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем обмана (мошенничество) в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно дистанционного оформления кредитного договора в ПАО «Сбербанк» с помощью приложения «Сбербанк онлайн», используя персональные данные и действуя от имени А., погибшего ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила хищение денежных средств в крупном размере путем оформления нескольких кредитных договоров в ПАО «Сбербанк» с помощью установленного на принадлежащем ей мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» от имени пользователя А.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свои преступные намерения, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя принадлежащий ей мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Сбербанк онлайн», используя учетную запись пользователя А., от его имени, не имея намерений в последствии возвращать денежные средства, направила заявку на получение кредита в сумме 216216,22 рублей, по которой принято положительное решение, оформлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым денежные средства в указанной сумме переведены на банковский счет с номером № оформленный на имя А. После чего ФИО1 в приложении «Сбербанк Онлайн» от имени пользователя А. осуществила операцию перевода денежных средств на лицевой счет № банка «ОЗОН Банк», оформленный на ее имя и в последствии распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ей мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Сбербанк онлайн», используя учетную запись пользователя А., от его имени, не имея намерений в последствии возвращать денежные средства, направила заявку на получение кредита в сумме 200 000 рублей, по которой принято положительное решение, оформлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым денежные средства в указанной сумме переведены на банковский счет с номером №, оформленный на имя А. После чего ФИО1 в приложении «Сбербанк Онлайн» от имени пользователя А. осуществила операцию перевода денежных средств на лицевой счет № банка «ОЗОН Банк», оформленный на ее имя и в последствии распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес> действуя с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ей мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Сбербанк онлайн», используя учетную запись пользователя А., от его имени, не имея намерений в последствии возвращать денежные средства, направила заявку на получение кредита в сумме 143 000 рублей, по которой принято положительное решение, оформлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым денежные средства в указанной сумме переведены на банковский счет с номером №, оформленный на имя А. После чего ФИО1 в приложении «Сбербанк Онлайн» от имени пользователя А. осуществила операцию перевода денежных средств на лицевой счет № банка «ОЗОН Банк», оформленный на ее имя и в последствии распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1 ПАО «Сбербанк» причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 559216 рублей 22 копейки.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. Из показаний подсудимой в суде и ее показаний на предварительном следствии, оглашенных в суде, следует, что она зарегистрирована и постоянно проживает в с. им. Бабушкина, в настоящее время не работает, живет на пособие, которое получает по уходу за ребенком, а также получает выплату по беременности. В конце ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «В контакте» она познакомилась с молодым человеком А.. С ним стали переписываться и общаться по телефону. От него она узнала, что тот живет в г. <адрес>, проходит службу в вооруженных силах России, является участником СВО. В ДД.ММ.ГГГГ года А. отпустили в отпуск, он приехал к ней в с. <адрес>, где она с ним лично познакомилась. А. жил у нее несколько дней, после чего они вдвоем поехали в г. <адрес>, где она познакомилась с его родными и друзьями. Когда отпуск закончился, А. снова уехал на СВО, а она поехала к себе домой. Они с А. планировали заключить брак, когда А. в следующий раз придет в отпуск. А. знал, что у нее трудное финансовое положение, так как у нее маленький ребенок, она не работает, живет только на детское пособие. А. помогал ей материально, периодически переводил ей денежные средства. По просьбе А. его мать передала ей банковскую карту, оформленную на его имя, чтобы она могла самостоятельно распоряжаться денежными средствами, находящимися на его счете. Также А. предложил подключить на ее телефон приложение «Сбербанк онлайн» на его имя, что она и сделала. С помощью банковской карты через банкомат она привязала свой абонентский номер к счетам А. в ПАО «Сбербанк», далее на своем телефоне она установила приложение «Сбербанк Онлайн» и в нем осуществила вход от имени пользователя А.. Так от имени А. она распоряжалась денежными средствами, поступающими на его счета, по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон позвонила сестра А. и сообщила информацию, что Толя погиб. После этого она продолжила пользоваться деньгами на его счетах, расходовала их по своему усмотрению. Через несколько дней она поняла, что деньги на счетах А. заканчиваются и больше от него никакой материальной помощи получать не будет. Для того чтобы получить деньги она решила оформить в приложении «Сбербанк Онлайн» от имени А. кредит. Она понимала, что действует незаконно, возвращать деньги не планировала, надеялась, что в связи со смертью А. его долги спишутся. Находилась у себя дома, в приложении «Сбербанк Онлайн» на своем телефоне она отправила заявку на получение кредита, которая была одобрена. После этого в течение двух или трех дней она оформила еще два кредита. Всего она оформила три кредита на общую сумму около 560 000 рублей от имени А.. После оформления кредитов деньги поступали на счет банковской карты А. и она через приложение перевела их в полном объеме на свой счет банка «ОЗОН». В банке «ОЗОН» на ее имя оформлена виртуальная карта, которой она постоянно пользуется. Все полученные от кредитов деньги были переведены на счет данной карты и она их постепенно потратила. Банковские карты А., которые находились у нее, она отдала его матери ДД.ММ.ГГГГ, когда ездила в г. <адрес> на его похороны. Поводом для совершения преступления явилось трудное материальное положение. При этом признает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года она проживала совместно с сожителем Х., о чем А. не знал. Против удовлетворения гражданского иска ПАО «Сбербанк» не возражает. В настоящее время возместить ПАО «Сбербанк» причиненный материальный ущерб у нее возможности нет, никакого движимого и недвижимого имущества у нее не имеется (л.д. 86-89, 156-159).

Исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления полностью установленной. Ее вина, кроме признательных показаний подсудимой, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк» Т. на предварительном следствии, оглашенных в суде, следует, что 10, 11 и ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет «Сбербанк Онлайн» А. были оформлены три кредита на общую сумму 559216 рублей 22 копейки. Так, ДД.ММ.ГГГГ через его мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» поступило заявление-анкета А. на предоставление потребительского кредита на сумму 200 000 рублей. Заполненные заявителем документы подписаны электронной подписью. Заявка банком была одобрена. Также клиентом было добровольно выбрано подключение услуги страхования жизни к данному кредиту. ДД.ММ.ГГГГ между А. и ПАО «Сбербанк» в электронной форме в «Личном кабинете» через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» заключен договор потребительского кредита № на сумму 216 216 рублей 22 копейки, из которых 200 000 рублей сумма кредита и 16216 рублей 22 копейки, сумма страхования жизни, сроком на 24 месяца. Со стороны А. указанный договор потребительского кредита подписан электронной подписью. Денежные средства по договору предоставлены банком А. путем перевода на банковский счет, открытый на его имя. ДД.ММ.ГГГГ в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» А. по вышеуказанной процедуре было направлено заявление-анкета на предоставление потребительского кредита на сумму 200 000 рублей. Кредит также был одобрен банком. В этот же день в электронной форме в «Личном кабинете» через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» заключен договор потребительского кредита на сумму 200000 рублей сроком на 24 месяца, который от имени А. подписан электронной подписью. Денежные средства по договору предоставлены банком А. путем перевода на банковский счет, открытый на его имя. ДД.ММ.ГГГГ в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» А. по вышеуказанной процедуре было направлено заявление-анкета на предоставление потребительского кредита на сумму 143 000 рублей. Банком кредит также был одобрен и этим же днем между А. и ПАО «Сбербанк» в электронной форме в «Личном кабинете» через мобильное приложении «Сбербанк онлайн» заключен договор на сумму 143000 рублей сроком на 60 месяцев, подписанный заявителем электронной подписью. Денежные средства по договору предоставлены банком А. путем перевода на банковский счет, открытый на его имя. По указанным кредитным договорам от 10, 11 и ДД.ММ.ГГГГ погашения не производились. Позднее выяснилось, что вышеуказанные три кредита были оформлены после смерти клиента А. В результате преступных действий подсудимой банку причинен ущерб в размере 559216 рублей 22 копейки. Гражданский иск к ФИО1 в указанной сумме поддерживает (л.д. 69-74).

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что ее сын А. погиб в зоне СВО ДД.ММ.ГГГГ, о чем ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ от его сослуживцев. В августе 2024 года она обратилась к нотариусу, где ей стало известно, что на имя сына было оформлено несколько кредитов в ПАО «Сбербанк», три из которых оформлены после смерти сына. Денежные средства, полученные по нескольким кредитам, были списаны с расчетного счета банковской карты ее сына несколькими операциями более 500000 рублей. Доступ к банковской карте сына имелся у его девушки ФИО1, которая проживает в <адрес>. Ей точно известно, что банковская карта, оформленная на имя сына, на которую приходила зарплата и иные выплаты, находилась у нее. Кроме того, она имела доступ к приложению «Сбербнанк онлайн», так как ранее с его разрешения пользовалась банковским картами и приложением. При каких обстоятельствах сын передал ФИО1 банковскую карту и подключил на телефон приложение «Сбербанк онлайн» ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ на похоронах сына ФИО1 передала ей банковские карты А. После похорон ФИО1 она не видела, общение с ней не поддерживает. Кроме ФИО1 банковские карты сын никому не передавал, доступа к приложению «Сбербанк Онлайн» ни у кого больше не было. По выписке ПАО «Сбербанк» о кредитной истории ее сына ей стало известно, что после смерти А. на его имя было оформлено три договора потребительского кредита. До даты смерти также имеются кредиты, но при каких обстоятельствах они были оформлены ей не известно. А. ей об этом не рассказывал.

Свидетель Свидетель №1 дала аналогичные показания. При этом подтвердила, что о смерти брата А. она лично сообщила его девушке ФИО2 в ходе телефонного разговора, а также то, что банковские карты брата находились у Л.А. и она имела возможность тратить денежные средства на его счетах и получать деньги в кредит от его имени.

В ходе осмотра предоставленной ПАО «Сбербанк» информации следует, что на имя А. в ПАО «Сбербанк» была оформлена дебетовая карта MIR № (номер счета 40№); 10, 11 и ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет «Сбербанк Онлайн» А. были оформлены три кредита на общую сумму 559216 рублей 22 копейки; денежные средства переведены на лицевой счет банка «ОЗОН Банк» 11, 12 и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120-135).

При осмотре справки о движении денежных средств на лицевом счете ФИО1 в ООО «ОЗОН Банк» за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что в данной справке отражены сведения о выполненных ею операциях перевода денежных средств, полученных в результате оформления кредитов на имя А., со счета банковской карты, оформленной на его имя (л.д. 139-140).

Согласно записи акта о смерти А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83).

Суд считает вину подсудимой в совершении указанного преступления установленной приведенными выше доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

Совершая хищение, подсудимая понимала, что, заключая обманным путем кредитные договоры от имени умершего А., причиняет ущерб банку.

Мошенничество совершено ФИО1 с прямым умыслом.

Размер похищенного подсудимой согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ превышает 250000 рублей, то есть относится к крупному размеру.

Преступление, совершенное ФИО1, в силу его общественной опасности малозначительным не является.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, в том числе размер похищенных денежных средств, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает беременность (п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Наличие в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, свидетельствует о необходимости применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд также не усматривает.

ФИО1 не судима, характеризуется в основном удовлетворительно, не работает, разведена, лишена родительских прав в отношении старшей дочери, воспитывает младшего ребенка, в службе занятости не состоит, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, беременна.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, характер и степень его общественной опасности и личность виновной, ее материальное и семейное положение, состояние беременности, объем причиненного вреда, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив при этом условное осуждение, на основании ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает возможным не применять с учетом материального положения ФИО1

Гражданский иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, размере 559216 рублей 22 копейки, подлежит удовлетворению.

Факт причинения ущерба в результате преступления, совершенного подсудимой, нашел подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными судом доказательствами. Против взыскания ущерба размере 559216 рублей 22 копейки ФИО1 не возражает.

Вещественные доказательства: ответы ПАО «Сбербанк» на запросы; справку о движении средств по счету ФИО1 следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять места жительства и не выезжать за пределы <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, не реже одного раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Испытательный срок исчислять с учетом положений ч.3 ст.73 УК РФ с момента вступления приговора суда в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня вынесения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении ФИО1 на апелляционный срок оставить прежней, а затем отменить.

Вещественные доказательства: ответы ПАО «Сбербанк» на запросы; справку о движении средств по счету ФИО1 хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 559216 (пятьсот пятьдесят девять тысяч двести шестнадцать) рублей 22 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе: ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: А.Н.Афаныгин

Копия верна:

Судья А.Н.Афаныгин