Решение № 2-532/2018 2-532/2018 ~ М-474/2018 М-474/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-532/2018

№2-532/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 23 мая 2018 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью)- далее Банк ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания,

у с т а н о в и л:

Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПромТрансБанк (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 433000 рублей. Процентная ставка составляла 21,5% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства, в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю следующее имущество: автомобиль марки №, идентификационный номер №, кузов №, модель двигателя №, цвет темно-синий, год выпуска 2005, номер и дата выдачи ПТС –<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога сторонами оценен в 50000 рублей. Ответчику были выданы графики очередных платежей по кредитному договору, денежные средства ею вносились не своевременно и не в полном объеме, тем самым нарушались сроки уплаты платежей и их размер. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено досудебное предупреждение, которое ею оставлено без внимания. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПромТрансБанк (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 888772 рубля 78 копеек, в том числе, 433000 рублей - просроченный основной долг, 453474 рублей 94 копейки - просроченные проценты, 2297 рублей 84 копейки - штраф; обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее ФИО1 на праве собственности транспортное средство: №, идентификационный номер №, кузов №, модель двигателя №№, цвет темно-синий, год выпуска 2005, номер и дата выдачи ПТС-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18087 рублей 73 копейки.

Представитель ПромТрансБанк (ООО) в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, смс-сообщение направленное на номер представителя банка с вызовом в суд, получено ДД.ММ.ГГГГ в 14:41:35 часов, что следует из отчета об извещении с помощью смс-сообщения. Своим письменным заявлением представитель Банк ПТБ (ООО) ФИО3 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) дело просит рассмотреть без их участия, на основании справки экономиста отдела по работе с проблемными активами от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ФИО1 задолженность перед банком в сумме 727 141 рубль 01 копейка, из них, 23190 рублей 57 копеек – просроченный основной долг, 49174 рубля 47 копеек- просроченные проценты, 3065 рублей 92 копейки- штраф, 409809 рублей 43 копейки - срочный основной долг, 223812 рублей 90 копеек- срочные проценты, 18087 рублей 72 копейки- госпошлина.

Ответчик возражений по рассмотрению дела в отсутствие представителя банка не имела, судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования признала, при этом поясняя, что задолженность перед банком образовалась из-за трудного финансового положения, оплачивать задолженность перед банком не отказывается, в настоящее время изыскивает возможность погасить долг перед банком.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.432 того же Кодекса, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ПТБ (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 433000 рублей на строительство индивидуального жилого дома, по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес> со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ под 21,50% годовых, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно п.9 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства: №, идентификационный номер №, год выпуска 2005. Предмет залога определен в размере 50000 рублей (п.9.2).

Из справки ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принадлежит транспортное средство - автомобиль марки № №

В нарушение вышеприведенных норм права, условий кредитного договора, ответчиком, надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки не выплачиваются, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем требования истца о возврате долга следует признать обоснованными.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 709053 рубля 29 копеек, из них, 23190 рублей 57 копеек – просроченный основной долг, 49174 рубля 47 копеек - просроченные проценты, 3065 рублей 92 копейки - штраф, 409809 рублей 43 копейки - срочный основной долг, 223812 рублей 90 копеек - срочные проценты.

Расчет истца арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, не оспаривается ответчиком, поэтому судом признаются верными и принимаются за основу.

Таким образом, исковые требования ПромТрансБанк (ООО) о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 709053 рубля 29 копеек, из них, 23190 рублей 57 копеек – просроченный основной долг, 49174 рубля 47 копеек - просроченные проценты, 3065 рублей 92 копейки - штраф, 409809 рублей 43 копейки - срочный основной долг, 223812 рублей 90 копеек - срочные проценты.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства.

В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пункт 1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля марки №, идентификационный номер №, год выпуска 2005, суд определяет в размере залоговой стоимости 50000 рублей, определенной п.9.2 договора, поскольку банком суду не предоставлена оценка рыночной стоимости предмета залога, установленная независимой оценочной организацией.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 18087 рублей 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПромТрансБанк (ООО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПромТрансБанк (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409809 рублей 43 копейки - срочный основной долг, 23190 рублей 57 копеек – просроченный основной долг, 223812 рублей 90 копеек - срочные проценты, 49174 рубля 47 копеек - просроченные проценты, 3065 рублей 92 копейки - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18087 рублей 73 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - №, идентификационный номер №, год выпуска 2005, определив начальную продажную цену с публичных торгов в размере 50000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.