Решение № 2-305/2021 2-305/2021~М-205/2021 М-205/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-305/2021

Дело № 2-305/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Беляшевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Улаганского районного отделения судебных приставов УФССП РФ по Республике Алтай к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Улаганское районное отделение судебных приставов УФССП РФ по Республике обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Алтай, <...>, в рамках сводного исполнительного производства № 5115/20/04008-СД, обосновывая требование тем, что на основании судебного приказа №2-252/2020 от 31.01.2020 г., выданного Улаганским районным судом Республики Алтай, в Улаганском районном отделении судебных приставов УФССП по Республике Алтай 08.04.2020 г. возбуждено исполнительное производство № 5115/20/04008-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 27575 руб. 15 коп. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс»; на основании судебного приказа №2-1364/2020 от 30.06.2020 г., выданного Улаганским районным судом Республики Алтай в Улаганском районном отделении судебных приставов УФССП по Республике Алтай 21.10.2020 г. возбуждено исполнительное производство №23814/20/04008-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 16549 руб. 50 коп. Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, задолженность в рамках сводного исполнительного производства составляет 36100 руб. 29 коп., из них основной долг 33697 руб. 98 коп., исполнительский сбор 2402 руб. 31 коп. У ФИО1 в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

Представитель Улаганского РОСП ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца: ООО МФК «ОТП Финанс», ООО МФК «Займер», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, причина их неявки суду неизвестна.

Принимая во внимание, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, учитывая согласие истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя Улаганского РОСП, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

31 января 2020 г. судьей Улаганского районного суда вынесен судебный приказ по делу №2-252/2020, которым взысканы в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» с ФИО1 задолженность по договору займа № 2887305524 от 18.04.2019 года, по состоянию на 10.01.2020 г., в размере 27069 руб. 11 коп., государственная пошлина в сумме 506 руб. 04 коп.

30 июня 2020 г. судьей Улаганского районного суда вынесен судебный приказ по делу №2-1364/2020, которым взысканы в пользу ООО МФК «Займер» с ФИО1 задолженность по договору займа № 3944314 от 18.03.2019 в размере 16225 руб. 00 коп., в том числе: 5000 руб. – остаток основного долга, 11225 руб. 00 коп. – проценты по договору за 407 дней пользования займом в период с 18.03.2019 г. по 29.04.2020 г., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 324 руб. 50 коп.

08.04.2020 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 5115/20/04008-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 27575 руб. 15 коп., в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

Из объяснений ФИО1 от 08.10.2020 г., данных в процессе совершения исполнительных действий, следует, что доходов не имеет, на иждивении имеет 5 несовершеннолетних детей, имеет доход в виде детских пособий, транспортных средств и другого имущества не имеет.

Из акта о совершении исполнительных действий от 08.10.2020 г. следует, что у ФИО1 имущества для наложения ареста не установлено.

21.10.2020 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 23814/20/04008-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 16549 руб. 50 коп., в пользу взыскателя ООО МФК «Займер».

21.12.2020 г. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное №5115/20/04008-СД по должнику ФИО1 на общую сумму 44124 руб. 65 коп.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В срок, представленный для добровольного исполнения, должник ФИО1 не исполнила требования исполнительных документов.

Судом установлено и из материалов сводного исполнительного производства №5115/20/04008-СД в отношении ФИО1 следует, что в рамках исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, для установления имущественного положения судебным приставом-исполнителем совершены необходимые исполнительные действия, в том числе осуществлен выезд по месту регистрации должника, направлены запросы в банки, регистрирующие органы, операторам сотовой связи, после получения сведений о счетах должника вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника на этих счетах (Горно-Алтайское отделение №8558 ПАО Сбербанк, ООО «ХКФ БАНК»); транспортные средства, объекты недвижимости за ним не зарегистрированы, за исключением земельного участка по адресу: <адрес>.

Судебным приставом предприняты необходимые и достаточные меры, предусмотренные Федеральным законом РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по установлению принадлежащего должнику движимого и недвижимого имущества, денежных средств в целях обеспечения исполнения исполнительного документа.

Недостаточность денежных средств в объеме, необходимом для погашения задолженности, на счетах ФИО1 является основанием для обращения взыскания на иное имущество – земельный участок.

Данных о наличии иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должником представлено не было.

Из акта о совершении исполнительных действий от 29.01.2021 г. следует, что при проверке земельного участка по адресу: <адрес>, жилой дом по данному адресу не установлен.

Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО1 не выявлено, достаточность денежных средств для исполнения исполнительных документов не подтверждена, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.11.2020 г., указанное имущество, принадлежащее ответчику, не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, имеются основания для обращения взыскания на земельный участок.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 278 ГК РФ и ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств опровергающих доводы истца не представила.

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации с ФИО1 в доход бюджета МО «Улаганский район» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Улаганского районного отделения судебных приставов УФССП РФ по Республике Алтай к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству №-СД на земельный участок, назначение объекта: для жилищного строительства, площадь 1183 кв.м., адрес объекта: <адрес>, номер государственной регистрации: №, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Улаганский район» в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 марта 2021 года.

Председательствующий Е.В. Айманова