Решение № 2-4098/2025 2-4098/2025~М-3326/2025 М-3326/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-4098/2025

УИД: <номер>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ткачевой М.А.,

при секретаре судебного заседания Земцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, освобождении имущества от наложенных арестов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в браке с <дата> по <дата>. Решением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> зарегистрированный между истцом и ответчиком брак был расторгнут <дата>. Брачный договор, соглашение о разделе имущества не заключались. В период брака сторонами было приобретено следующее имущество:

– жилой дом, общей площадью 115,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>;

– земельный участок, общей площадью 405 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>;

– квартира, общей площадью 40,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый <номер>;

– транспортное средство марки <...>, VIN: <номер>, 2012 года выпуска.

Соглашения между сторонами о разделе имущества не достигнуто, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В рамках исполнительного производства <номер> находящегося в производстве Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении должника ФИО4, был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Капустино, <адрес>, кадастровый <номер>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>. Поскольку ФИО3 также являясь собственником доли указанного имущества, и при этом, не являясь стороной исполнительного производства, полагает, что запрет нарушает его права собственника приведенных объектов недвижимости, в связи с чем ограничения должны быть отменены.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО10, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Через канцелярию суда поступило заявление, в котором ответчик уточненные исковые требования истца признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных судом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Также не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования.

В соответствии со ст.ст.38,39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов, при этом доли супругов признаются равными. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что стороны состояли в браке с <дата>. Решением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> зарегистрированный между истцом и ответчиком брак был расторгнут <дата>.

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество:

– жилой дом, общей площадью 115,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>;

– земельный участок, общей площадью 405 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>;

– квартира, общей площадью 40,6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>;

– транспортное средство марки <...> VIN: <номер>, 2012 года выпуска.

Согласно представленной выписки из ЕГРН жилой дом, общей площадью 115,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер> приобретен в период брака на имя ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 (государственная регистрация права <дата>).

Согласно представленной выписки из ЕГРН земельный участок, общей площадью 405 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер> приобретен в период брака на имя ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 (государственная регистрация права <дата>).

Согласно представленной выписки из ЕГРН квартира, общей площадью 40,6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый <номер> приобретен в период брака на имя ФИО4, ФИО3 (государственная регистрация права <дата>).

Транспортное средство марки <...>, VIN: <номер>, 2012 года выпуска, приобретено в период брака на имя ФИО7

В рамках исполнительного производства <номер>, находящегося в производстве Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО4, был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, дачный <адрес>, кадастровый <номер>, жилого дом, расположенного по адресу: <адрес>, д. Капустино, <адрес>, кадастровый <номер>, земельного участка, расположенного по адресу: 140163<адрес>, кадастровый <номер>. Поскольку ФИО3 также являясь собственником доли указанного имущества, и при этом, не являясь стороной исполнительного производства, полагает, что запрет нарушает его права собственника приведенных объектов недвижимости, в связи с чем ограничения должны быть отменены.

Указанное имущество было приобретено сторонами в период брака и является совместной собственностью супругов, соответственно, требования истца о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО8 иск признала, о чем написано заявление с указанием о том, что ей разъяснены и понятны последствия признания иска.

В свою очередь, исходя из требования исковых требований и его предмета, суд считает, что признание его сторонами не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание, а требования иска удовлетворить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов, подлежащим разделу:

– жилой дом, общей площадью 115,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>;

– земельный участок, общей площадью 405 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>;

– квартире, общей площадью 40,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>;

– транспортное средство марки <...>, VIN: <номер>, 2012 года выпуска.

Прекратить режим общей совместной собственности на квартиру, общей площадью

40,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

<адрес>, с кадастровым номером: <номер>, определив равные доли супругов по ? доле в праве собственности на квартиру.

Прекратить право собственности ФИО4, <дата> года рождения, на 1/2 долю квартиры, общей площадью 40,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, с кадастровым номером: <номер> вследствие признания на данное жилое помещение права собственности за ФИО3.

Признать право собственности ФИО3, <дата> года рождения, на квартиру общей площадью 40,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: <номер>.

Освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава- исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес><номер> (<номер>) от <дата>, принадлежащую ФИО3 квартиру общей площадью 40,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: <номер>.

Прекратить режим общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО2 на

земельный участок с кадастровым номером <номер> и жилой дом с кадастровым

номером <номер> расположенные по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности ФИО3, <дата> года рождения, на 33/68 доли земельного участка общей площадью 405 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: <номер>, и на 33/68 доли жилого дома общей площадью 115,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: <номер>, вследствие признания права собственности на указанные доли недвижимого имущества за ФИО4.

Определить новый порядок владения земельным участком с кадастровым номером <номер> и жилым домом с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, признав право собственности на указанные объекты за ФИО4 в размере 66/68 доли, ФИО1 в размере 1/68 доли и ФИО11 Евой ФИО5 в размере 1/68 доли.

Освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области <номер>

(<номер>) от <дата>, принадлежащую ФИО3 долю (равную 33/68) земельного участка с кадастровым номером <номер> и долю (равную 33/68) жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, для регистрации прекращения права собственности на доли указанных объектов недвижимости.

Оставить в единоличной собственности ФИО4, <дата> года рождения транспортное средство марки <...> VIN: <номер>, 2012 года выпуска.

Решение суда вступившее в законную силу является основанием для регистрации права собственности в регистрирующих органах.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Раменский городской суд Московской области.

Судья

Раменского городского суда

Московской области М.А. Ткачева

Решение в окончательной форме принято <дата>.

<...>