Решение № 2-421/2018 2-421/2018~М-371/2018 М-371/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-421/2018

Дело № 2-421/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Антипиной Н.Н.,

при секретаре: Седлецкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №44» о признании действий незаконными, взыскании недоначисленной заработной платы, иных выплат,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что с хх.хх.хх г. принята на должность сторожа в МОУ «СОШ №44». Заработная плата с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. выплачивалась ей в нарушение Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда». Указывает, что в соответствии с Трудовым кодексом РФ она имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, однако ответчиком выплачена заработная плата, компенсации при увольнении без учета северной надбавки и районного коэффициента, подлежащих начислению на минимальный размер оплаты труда. Истец просит признать действия работодателя в части неисполнения постановления Конституционного Суда РФ от 07.12.2017 №38-П при начислении заработной платы с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. незаконными; взыскать с ответчика сумму недоначисленной заработной платы в размере 31 835,34 рублей, выходного пособия - 2750,34 рублей, отпускных - 990,57 рублей.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика А., действующая на основании доверенности, признала иск в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истец состояла в трудовых отношениях с МОУ «СОШ №44» в должности сторожа.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из материалов дела следует, что представитель ответчика, реализуя свое процессуальное право, признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ (подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суд считает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины, в связи с трудным финансовым положением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать действия муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №44» в части неисполнения постановления Конституционного Суда от 07.12.2017 №38-П при начислении ФИО1 заработной платы с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. незаконными.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №44» в пользу ФИО1 недоначисленную заработную плату в размере 31 835 рублей 34 копеек, доплату компенсации отпуска при увольнении в размере 990 рублей 57 копеек, доплату по выходному пособию при увольнении в размере 2750 рублей 34 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 20 июля 2018 года.