Решение № 2-172/2018 2-172/2018 ~ М-146/2018 М-146/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-172/2018

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года. п.Шаховская.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи КАПРАЛОВА В.С.,

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от 21.09.2014 года (л.д.1-3).

До судебного заседания по делу истец письменно уточнил размер взыскиваемых с ответчика процентов за пользование займом и процентов за просрочку в возврате суммы займа (л.д.25-27). В связи с чем согласно вышеуказанным исковому заявлению и письменному уточнению размера взыскиваемых процентов просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного по договору займа от 21.09.2014 года в размере 400000 рублей, сумму процентов за пользование указанным займом за период с 22.09.2014 года по 10.12.2016 года в размере 80216 рублей 50 копеек, сумму процентов за просрочку возврата указанного займа за период с 11.12.2016 года по 27.04.2018 года в размере 48470 рублей 42 копейки.

В судебном заседании истец вышеизложенные исковые требования поддержал.

Ответчик до судебного заседания по делу в суд предоставил заявление, в котором, зная о предусмотренных законом последствиях признания иска, признает вышеуказанные уточненные исковые требования истца в полном объеме (л.д.28). В судебном заседании ответчик свое заявление о признании исковых требований истца также поддержал.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает чьих – либо прав, и охраняемых законом интересов других лиц, поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами: письменной распиской от 21.09.2014 года о предоставлении ответчику займа, расчетом взыскиваемых процентов за пользование займом и за просрочку возврата займа (л.д.25-28) в совокупности подтверждается законность и обоснованность заявленных истцом исковых требований в вышеуказанном размере.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах у суда имеются все правовые основания для удовлетворения вышеуказанных исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать понесенные истцом судебные расходы по делу в виде оплаты государственной пошлины в сумме 7200 рублей (л.д.5,6), оплаты юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 4000 рублей (л.д.12-14). Во взыскании с ответчика заявленных истцом расходов на оплату услуг почтовой связи по отправлению ответчику досудебной претензии в сумме 322 рубля 14 копеек (л.д.9-11) истцу следует отказать, поскольку в данных спорных правоотношениях закон не предусматривает обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора, в то время, как следует из разъяснений п.3 и п.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в качестве судебных издержек подлежат взысканию расходы, связанные с внесудебным порядком урегулирования спора, только в том случае, если законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в остальных случаях расходы, обусловленные урегулированием спора во внесудебном порядке не являются судебными издержками и возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сумму основного по договору займа от 21.09.2014 года в размере 400000 рублей, сумму процентов за пользование указанным займом за период с 22.09.2014 года по 10.12.2016 года в размере 80216 рублей 50 копеек, сумму процентов за просрочку возврата указанного займа за период с 11.12.2016 года по 27.04.2018 года в размере 48470 рублей 42 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей и оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 4000 рублей.

Во взыскании с ФИО2 почтовых расходов по отправке претензии об урегулировании спора во внесудебном порядке в сумме 322 рубля 14 копеек ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: