Решение № 2-2346/2019 2-2346/2019~М-1948/2019 М-1948/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-2346/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

с участием помощника прокурора ЦАО г. Омска ФИО1,

при секретаре Бадьяновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27.06.2019 гражданское дело № 2-2346/2019 по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с вышеназванными требованиями, указав, что 22.01.2017 около 16-30 часов водитель ФИО7, управляя прнадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, двигаясь по 262 км автодороги Тюмень – Омск в Ишимском районе Тюменской области со стороны г. Тюмени в направлении г. Омска выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО14 В результате данного столкновения автомобиль <данные изъяты> переместился на встречную для него полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО8

В результате данного ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО15 погиб, последний являлся <данные изъяты> истца.

В отношении водителя ФИО7 было возбуждено уголовное дело, завершившееся приговором Ишимского районного суда Тюменской области от 17.05.2017. Из обстоятельств дела следует, что смерть ФИО16 произошла в результате взаимодействия трёх транспортных средств – источников повышенной опасности, что предполагает солидарную ответственность владельцев за причинение вреда третьему лицу.

Поскольку при рассматриваемых обстоятельствах гражданская ответственность наступает у каждого из владельцев транспортных средств, у каждого из страховщиков их ответственности возникает обязанность по выплате страхового возмещения.

05.03.2019 ФИО17 направила в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявление об осуществлении страховых выплат с приложением всех необходимых документов, перечень которых установлен Правилами ОСАГО.

Извещением от 19.03.2019 № 112 ответчик сообщил о невозможности осуществления страховых выплат в связи с тем, что не был представлен паспорт представителя истца ФИО3

26.03.2019 ФИО2 обратилась к ответчику с претензией, на которую тот вновь ответил отказом.

Истец полагает, что представление копии паспорта представителя Правилами ОСАГО не предусмотрено.

Истцом рассчитана неустойка за период с 19.03.2019 (момента отказа в страховой выплате) по 07.05.2019 в размере 232 750 рублей. Также истцу нарушением её прав как потребителя причинены моральные страдания, которые она оценивает в 50 000 рублей.

ФИО2 просила суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение по полису № в размере 475 000 рублей, неустойку в размере 232 750 рублей, штраф в размере 237 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойку с 07.05.2019 до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки от взысканной суммы страхового возмещения; страховое возмещение по полису № в размере 475 000 рублей, неустойку в размере 232 700 рублей, штраф в размере 237 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойку с 07.05.2019 до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки от взысканной суммы страхового возмещения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, сведений о причинах неявки суду не представила.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части, на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 6 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ) в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Из приведенной нормы материального права следует, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ), принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти.

В отсутствие указанных лиц, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (пункт 7 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В пункте 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П, закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению определенный перечень документов. В зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 вышеназванных Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

Положениями пункта 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (абзац 2 пункта 4.4 Правил).

В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце 2 пункта 4.4 Правил, предоставляют страховщику копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего (пункт 4.4.2 Правил).

Из вышеприведенных норм следует, что законодателем закреплено право супруга, как выгодоприобретателя, на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, а также установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для получения страховой выплаты.

В судебном заседании установлено, что 22.01.2017 около 16-30 часов водитель ФИО7, управляя прнадлежащим ему автомобилем <данные изъяты><данные изъяты>, госномер №, двигаясь по 262 км автодороги Тюмень – Омск в Ишимском районе Тюменской области со стороны г. Тюмени в направлении г. Омска в нарушение п. п. 10.1, 11.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО18 В результате данного столкновения автомобиль <данные изъяты> переместился на встречную для него полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО8

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО19 были причинены телесные повреждения, от получения которых ФИО20 скончался на месте происшествия.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу 30.05.2017 приговором Ишимского районного суда Тюменской области от 17.05.2017.

Согласно справке о ДТП от 22.01.2017 гражданская ответственность водителя ФИО7 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии №, гражданская ответственность водителя ФИО6 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии №.

Согласно свидетельству о <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ умерший ФИО21 приходился <данные изъяты> истца ФИО2

05.03.2019 ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением, в котором просила перечислить суммы страховых выплат по договорам (полисам) ОСАГО серии № и серии № на счет в банке. К данному заявлению истец приложила нотариально заверенную копию паспорта ФИО2, нотариально заверенную копию свидетельства <данные изъяты> нотариально заверенную копию свидетельства о смерти ФИО22, заверенную УМВД России по Тюменской области копию справки о ДТП от 22.01.2017, заверенную УМВД России по Тюменской области копию приложения к справке о ДТП от 22.01.2017, заверенную Ишимским районным судом Тюменской области копию приговора от 17.05.2017, копию нотариальной доверенности представителя от 20.02.2019.

Таким образом, при обращении за выплатой страхового возмещения ФИО2 предоставила все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем, являясь супругой погибшего ФИО23, не обязана была предоставлять дополнительные документы, не предусмотренные пунктом 4.4.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ответом от 19.03.2019 ПАО СК «Росгосстрах» отказало истцу в осуществлении страховой выплаты, в связи с не представлением паспорта ФИО3, оформленного надлежащим образом.

26.03.2019 представителем ФИО2 по доверенности ФИО3 ПАО СК «Росгосстрах» подана претензия, которая 02.04.2019 оставлена без удовлетворения, ввиду не представления заверенной в установленном порядке копии документа представителя выгодоприобретателя, удостоверяющего его личность.

Пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Поскольку ответчиком в нарушение действующего законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, отказано истцу в осуществлении страховых выплат, суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение по полису № в размере 475 000 рублей и страховое возмещение по полису № в размере 475 000 рублей.

На основании ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Указанные положения закона подлежат применению судами с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 55 Постановления от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Представитель истца в своих требованиях просит взыскать с ответчика неустойку по полису № за период с 19.03.2019 по 07.05.2019 в размере 232 750 рублей (475 000 х 1% х 49 дней просрочки).

Проверив указанный расчет неустойки, суд признает его не верным.

Как следует из материалов дела, истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате 05.03.2019, соответственно срок для выплаты страхового возмещения в добровольном порядке истек 26.03.2019.

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки составит 199 500 рублей (475 000 х 1% х 42 дня).

Также, представитель истца в своих требованиях просит взыскать с ответчика неустойку по полису № за период с 19.03.2019 по 07.05.2019 в размере 232 750 рублей (475 000 х 1% х 49 дней просрочки).

Проверив указанный расчет неустойки, суд признает его не верным.

Как следует из материалов дела, истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате 05.03.2019, соответственно срок для выплаты страхового возмещения в добровольном порядке истек 26.03.2019.

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки составит 199 500 рублей (475 000 х 1% х 42 дня).

Ходатайство стороны ответчика о снижении заявленного истцом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд находит не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Поскольку положениями Закона об ОСАГО предусмотрены санкции за несвоевременную выплату страховщиком страхового возмещения в виде неустойки, реализация страхователем права на получение этой санкции нельзя расценивать, как злоупотребление правом. Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении правом применительно к положениям ст. 10 Гражданского кодекса РФ со стороны истца, учитывая несоблюдение прав последнего со стороны ответчика при осуществлении страховой выплаты и выплаты неустойки, судом не установлено.

Применительно к Закону Об ОСАГО, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", также указал, что применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств несоразмерности установленных судом неустойки последствиям нарушенного обязательства, принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, его размер, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по полису № за период с 27.03.2019 по 07.05.2019 в размере 199 500 рублей и по полису № за период с 27.03.2019 по 07.05.2019 в размере 199 500 рублей.

Вместе с тем, в силу п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом об ОСАГО. Таким образом, неустойка не может превышать 475 000 рублей.

Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, с учетом того, что судом с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по полису № в пользу истца взыскана неустойка в размере 199 500 рублей и по полису № с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 199 500 рублей, общий размер подлежащей взысканию неустойки не может превышать 300 500 рублей (475 000 руб. – 199 500 руб.), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по полису № и по полису № с 08.05.2019 до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки от взысканной суммы страхового возмещения 475 000 рублей, но не более 300 500 рублей.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Таким образом, суд полагает, что у истца возникло право на получение компенсации морального вреда согласно положениям ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако, в связи с несоразмерностью заявленной суммы нарушенному праву, размер компенсации морального вреда суд считает возможным снизить до 5 000 рублей по каждому страховому событию и взыскать данные суммы с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истец воспользовалась принадлежащими ей правами на получение страхового возмещения в связи со смертью супруга, на обращение в суд, в то время как ответчик свою обязанность по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки не выполнил.

На основании изложенного, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф по полису № в размере <данные изъяты> рублей, по полису № в размере <данные изъяты> рублей.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 15 545 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение по полису № в размере 475 000 рублей, неустойку в размере 199 500 рублей, штраф в размере 237 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойку с 08.05.2019 до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки от взысканной суммы страхового возмещения 475 000 рублей, но не более 300 500 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение по полису № в размере 475 000 рублей, неустойку в размере 199 500 рублей, штраф в размере 237 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойку с 08.05.2019 до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки от взысканной суммы страхового возмещения 475 000 рублей, но не более 300 500 рублей.

Исковые требования ФИО2 в остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в местный бюджет государственную пошлину в размере 15 545 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик в течение 7-ми дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Куйбышевский районный суд г. Омска об отмене заочного решения.

Судья