Решение № 2-6029/2017 2-6029/2017~М-5482/2017 М-5482/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-6029/2017

Дело № 2-6029/2017 мотивированное
решение

изготовлено 12.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Подольской М.Н.,

с участием помощника прокурора Сухининой Т.Ю.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО6 о признании утратившей права пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указано, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются по ? доли в праве собственности каждый ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО3. В квартире зарегистрирована ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако она не проживает в квартире, оплату коммунальных услуг не производит, данное обстоятельство подтверждается актом о фактическом не проживании в жилом помещении. Регистрация ответчика по месту жительства нарушает право истца свободно владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.

Истец просит суд признать ФИО6 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании доводы иска поддержал, на требованиях настаивал.

Ответчик, извещенная по адресу регистрации, в судебное заседание, не явилась, направленное в ее адрес извещение вернулось по истечении срока обжалования, что является надлежащим извещением в силу ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

При указанных обстоятельствах суд находит ответчика надлежаще извещенным и рассматривает дело в ее отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании договора № передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности по ? доли в праве собственности за каждым принадлежит ФИО1 и ФИО3

Право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законодательством порядке.

Согласно справке паспортиста ООО «Сибпромстрой №» в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО4 (жена), ФИО3 (дочь), ФИО5 (падчерица), ФИО6 (знакомая), ФИО8 (знакомая), ФИО9 (знакомая).

Из акта по факту проживания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 в квартире по адресу: <адрес> не проживает.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичные нормы содержатся и в Жилищном кодексе Российской Федерации.На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт регистрации ФИО6 в спорной квартире сам по себе не является основанием для признания за ней права на жилую площадь, поскольку является актом административного характера и прав на жилую площадь не порождает.

Таким образом, истец как долевой собственник данной квартиры, в силу ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право пользования, владения и распоряжения своим имуществом, а также требовать устранения всяких нарушений их прав, в связи с чем, требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учёта, предусмотренным п. 128 Приказа ФМС России от 11.09.2012 № 288 (ред. от 19.01.2015) «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».

В силу ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО6 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением –удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, зарегистрированную по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Савельева Е.Н.