Приговор № 1-137/2025 1-831/2024 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-137/2025

№ 1-137/2025

27RS0003-01-2024-009113-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 марта 2025 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Токаревой К.В.,

при помощнике судьи Залесовой Э.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника транспортного прокурора Сироцинского Я.М., помощника транспортного прокурора Климашовой М.Е.,

защитника - адвоката Ковалева В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего двух малолетних детей, трудоустроенного помощником машиниста буровой установки <данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.12.2022 мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 года. Снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 12.01.2024 в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя умышленно, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 00 минут местного времени ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в 200 метрах в восточном направлении от <адрес><адрес><адрес>, увидел дикорастущий куст растения рода конопля, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, ФИО1 продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в лесном массиве, расположенном в 200 метрах в восточном направлении от <адрес><адрес>, достоверно зная, что растения рода конопля является наркотикосодержащим растением, а незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, руками сорвал верхушечные части растения рода конопля, которые сложил в находящийся при нем полимерный пакет, тем самым, умышленного, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой в высушенном виде – не менее 15,465 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ является значительным размером.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 10 минут до 13 часов 00 минут продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, перенес полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой, в высушенном виде - не менее 15,46 г., с места незаконного приобретения – лесной массив, расположенный в 200 метрах в восточном направлении от <адрес>, до адреса своего жительства – <адрес><адрес>, где умышленно, незаконно стал хранить данное наркотическое средство в шкафу до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны), общей массой, в высушенном виде – не менее 15,46 г. ФИО1, находясь по месту своего жительства – пер. Цветочный, <адрес>, употребил неустановленную часть вышеуказанного наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства разложил в три медицинских шприца, два из которых убрал в тюбик из-под клея «Момент», третий шприц с вышеуказанным наркотическим средством убрал в тюбик из-под крема «Детский крем», после чего данные тюбики с наркотическим средством – каннабисом, после чего данные тюбики с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой, в высушенном виде 15,46 г. поместил в принадлежащий ему рюкзак синего цвета, где продолжил хранить по месту своего жительства <адрес> до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее в период с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, проследовал от места жительства: <адрес>, с принадлежащим ему синим рюкзаком, в котором находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой, в высушенном виде 15,46 г., в Международный аэропорт <адрес> «Новый», расположенный по адресу: <адрес>, где находясь у терминала внутренних воздушных линий Международного аэропорта <адрес> «Новый», ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут был задержан сотрудниками полиции и препровожден в комнату полиции здания терминала внутренних воздушных линий Международного аэропорта Хабаровск «Новый», по адресу: <адрес> для проведения личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты три шприца с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ с согласия участников процесса уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого, поскольку от ФИО1, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его защитника адвоката Ковалева В.В.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе проведения дознания (л.д. 65-69), из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) в 200 метрах в восточном направлении от <адрес>, находясь в лесном массиве около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1) увидел куст дикорастущей конопли. О том, что это растение – конопля ему было известно, так как ранее примерно 3 года назад употреблял её путём курения. В это же время он принял решение сорвать несколько соцветий конопли. В период с 12 часов 05 минут примерно до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1) руками сорвал несколько соцветий конопли, и убрал их в полимерный пакет, который лежал у него в кармане, надетой на нём куртки. В 12 часов 40 минут он направился домой по месту жительства и вернулся домой около 13 часов 00 минут. Находясь по месту жительства, он никому из родственников или знакомых не сообщал, что в лесном массиве обнаружил куст дикорастущей конопли и собрал с него соцветия. Данное наркотическое средство, которое находились в пакете по проходу домой он переложил в шкаф, находящийся в моей комнате и хранил его там. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь один по адресу: <адрес>, он достал пакет из шкафа, извлек из него одно соцветие и употребил путем курения. Остальные соцветия конопли ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, он переложил в 3 медицинских шприца. С целью сокрытия данных наркотических средств, он аккуратно вскрыл нижнюю часть тюбика клея «Момент», из которого извлек часть клея и положил в него 2 шприца, аккуратно закрыв нижнюю часть тюбика. Один шприц он поместил в тюбик «Крем детский» таким же способом. После чего тюбики со шприцами он убрал в свой личный рюкзак синего цвета, с которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут пешком направился на Железнодорожный вокзал, на поезд с целью следования в <адрес>, где в 11 часов 30 минут он сел в поезд сообщением «Москва-Владивосток». В <адрес> он прибыл ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут, а около 04 часов 00 минут, он заселился в гостиницу «Дальний Восток» по адресу: <адрес>. За время нахождения в гостинице вышеуказанные тюбики с наркотическим средством из рюкзака он не доставал и никуда не перекладывал. На ДД.ММ.ГГГГ у него был куплен авиабилет на рейс № сообщением «Хабаровск-Ургалан» в связи с чем он, находясь в гостинице по вышеуказанному адресу, собрал все свои личные вещи, в том числе рюкзак, в котором находились тюбики со шприцами с наркотическим средством и около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он покинул гостиницу и поехал в аэропорт <адрес>. По прибытию в аэропорт <адрес> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, он направился к стойке регистрации № на рейс №, где через некоторое время к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение, попросил его (ФИО1) предъявить документы, удостоверяющие личность и спросил о том, имеются ли у него наркотические средства, оружие, боеприпасы и иные запрещенные предметы запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что при нем ничего вышеперечисленного нет. Далее подошел еще один сотрудник полиции, который также представился и предъявил служебное удостоверение. Затем сотрудники полиции попросили проследовать с ними в комнату полиции, расположенную в здании аэровокзала аэропорта <адрес>, для проведения личного досмотра. Далее в комнату полиции зашли после двое понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра участвующим понятым-двум мужчинам и ему (ФИО1), были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Он пояснил, что в его рюкзаке синего цвета в тюбике клея «Момент» имеются два шприца с наркотическим средством – марихуана. Затем в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 50 минут, в присутствии двух мужчин понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого в рюкзаке синего цвета сотрудником полиции был обнаружен тюбик клея «Момент», из которого сотрудник полиции извлек два шприца. Он пояснил, что содержимым шприцов является наркотическое средство- марихуана. Данные два шприца были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловину которого сотрудник полиции завязал и перевязал нитью, свободные концы которой оклеил бумажной биркой с оттиском печати, наименование которой он не помнит, также на бирке была сделана пояснительная надпись, какого содержания он также уже не помнит. На данной бирке расписались все участвующие лица, в том числе и он. Далее в ходе досмотра в рюкзаке синего цвета был обнаружен тюбик «Крем детский», из которого был извлечен еще один шприц. Он пояснил, что содержимое шприца наркотическое средство – марихуана. Данный шприц был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловину которого сотрудник полиции завязал и перевязал нитью, свободные концы которой оклеил бумажной биркой с оттиском печати, наименование которой он не помнит, также на бирке была сделана пояснительная надпись, какого содержания он также уже не помнит. На данной бирке расписались все участвующие лица, в том числе и он. После чего он лично ознакомился с протоколом личного досмотра, где поставил свои подписи. После окончания личного досмотра, он совместно с сотрудниками полиции направился в дежурную часть ЛОП в аэропорту <адрес>, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он дал положительный ответ. Далее он совместно с сотрудником полиции проследовал в медицинское учреждение, где прошел процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Соцветия конопли он хранил для личного потребления, продавать их или передавать кому-либо он не хотел. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. К протоколу допроса прилагаю план-схему в виде скриншота с мобильного приложения «2ГИС», в котором указываю на место обнаружения и приобретения соцветий конопли.

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе проведения дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля (л.д. 110-112), из которых следует, что он состоит на службе в должности старшего оперуполномоченного ГБППГ ЛОП в аэропорту <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ОУР ЛОП в аэропорту <адрес> поступила информация о причастности жителя <адрес>, гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к незаконному обороту наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут на первом этаже аэропорта <адрес> по адресу: <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ данный гражданин был установлен и сопровожден в комнату полиции по вышеуказанному адресу для проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 В период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 50 минут он (ФИО10) в присутствии двух понятых произвел досмотр ФИО1, предварительно разъяснив понятым их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ и ФЗ РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществам», а именно присутствовать при досмотре и их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра), а также всем участвующим лицам разъяснил порядок проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать, если таковые у него имеются, оружие, боеприпасы, наркотические средства и иные предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что ФИО1 пояснил, что при нем в рюкзаке синего цвета имеется наркотическое вещество- марихуана. После чего в результате произведенного досмотра у гражданина ФИО1 в его рюкзаке синего цвета был обнаружен тюбик клея «Момент», из которого были извлечены два шприца, в которых со слов ФИО1 находится наркотическое средство марихуана. Данные шприцы он (ФИО11) изъял и упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью и опечатал бумажной биркой «Дежурная часть» Линейный отдел полиции в аэропорту <адрес> МВД России с надписью «Изъято в ходе личного досмотра у ФИО1 22.11.2024», с подписями участвующих лиц. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 в рюкзаке синего цвета был обнаружен тюбик «Детский крем», из которого был извлечён один шприц, со слов ФИО1 там находилось наркотическое средство-марихуана. Данный шприц он изъял и упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью и опечатал бумажной биркой «Дежурная часть» Линейный отдел полиции в аэропорту <адрес> МВД России с надписью: «Изъято в ходе личного досмотра у ФИО1 22.11.2024» с подписями участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что данные наркотические средства хранил для личного потребления;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе проведения дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля (л.д. 113-114), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в аэропорту <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где около 09 часов 20 минут к нему обратился сотрудник полиции, с которым находился мужчина из числа сотрудников аэропорта и пригласил в комнату полиции, расположенную на 2 этаже в аэропорту <адрес>, с целью участия в качестве понятого при производстве личного досмотра, на что он дал свое согласие. В помещении комнаты полиции находился мужчина, как далее ему стало известно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Затем сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются ли у него наркотические средства, оружие, боеприпасы и иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО1 ответил, что в принадлежащем ему рюкзаке синего цвета в тюбике клея «Момент» находятся два медицинских шприца с наркотическим средством-марихуаной. После чего в рюкзаке синего цвета сотрудником полиции был обнаружен тюбик клея «Момент», из которого сотрудник полиции извлек два шприца. ФИО1 пояснил, что содержимым шприцов является наркотическое средство-марихуана. Данные два шприца были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловину которого сотрудник полиции завязал и перевязал нитью, свободные концы которой оклеил бумажной биркой с оттиском печати, наименование которой он не помнит, также на бирке, была сделана пояснительная надпись, какого содержания он также уже не помнит. На данной бирке расписались все участвующие лица, в том числе он и второй понятой. Далее в ходе досмотра в рюкзаке синего цвета был обнаружен тюбик «Крем детский», из которого был извлечен еще один шприц. ФИО1 пояснил, что содержимое шприца наркотическое средство-марихуана. Данный шприц был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловину которого сотрудник полиции завязал и перевязал нитью, свободные концы которой оклеил бумажной биркой с оттиском печати, наименование которой он не помнит, также на бирке была сделана пояснительная надпись, какого содержания он также уже не помнит. На данной бирке расписались все участвующие лица, в том числе он и второй понятой. После чего он лично ознакомился с протоколом личного досмотра, где поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе проведения дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля (л.д. 115-116), которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО6;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 50 минут в комнате полиции аэровокзала аэропорта <адрес> в присутствии понятых у ФИО1 при личном досмотре в рюкзаке синего цвета, принадлежащем ФИО1 в тюбике клея «Момент», обнаружены и изъяты два шприца с находящейся внутри растительной массой, в тюбике «Крем детский» обнаружен и изъят один шприц с находящейся внутри растительной массой;

- справкой об исследовании № С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), в ходе проведенного исследования установлено, что представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства- каннабиса (марихуаны), в высушенном виде составила – 4,16 г, 4,1 г, 7,2 г. Общая масса растительной массы в высушенном виде составила – 15,46 г;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (л.д. 72-73, 74-75), согласно которому осмотрен полимерный прозрачный бесцветный пакет с содержимым – фрагменты полимерного прозрачного материала различных форм, от которых исходит специфический пряный запах, на поверхности некоторых фрагментов просматривается вещество желто-зеленого и масляного белого цветов;

- заключением эксперта №С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-84), из которого следует, что представленная растительная масса является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в высушенном виде (с учетом израсходованного) составила – 4,16г, 11,3 г. Общая масса растительной массы в высушенном виде составила – 15,46г.;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (л.д. 86-88, 89-95), согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств растительная масса – 15,46г., являющаяся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

Суд, огласив в судебном заседании показания подсудимого, вышеприведенных свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена совокупностью приведенных выше доказательств.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, данные ими в ходе проведения дознания, суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку данные показания последовательны, согласуются между собой и с иными вышеприведенными по делу доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершенном им преступлении.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе проведения дознания, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку данные показания последовательны, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Достоверность данных показаний сомнений не вызывает, оснований не доверять им у суда не имеется.

Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей и ФИО1, которые повлияли бы на выводы о виновности ФИО1 в им содеянном, не установлено.

Оснований для самооговора ФИО1, а также оговора его со стороны указанных свидетелей, судом не установлено.

Экспертиза по делу назначена и проведена в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, экспертное заключение противоречий не содержит, научно обосновано. Следственные действия по делу – осмотры предметов, со ст. 177, 194 УПК РФ, в связи с чем суд признает указанные доказательства, как достоверные и допустимые.

Согласно заключению эксперта №С от ДД.ММ.ГГГГ, представленная растительная масса является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в высушенном виде (с учетом израсходованного) составила – 4,16г, 11,3 г. Общая масса растительной массы в высушенном виде составила – 15,46 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Судом установлено, что ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах в вышеуказанном месте незаконно приобрел и хранил вышеуказанное наркотическое средство в указанном количестве без цели сбыта для личного потребления.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого, то есть в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда нет.

Согласно справке (л.д.151) ФИО1 на учете у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указание места обнаружения и приобретения соцветий конопли), наличие двух малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, имеющуюся характеристику, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и влияние подлежащего назначению наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

По материалам уголовного дела ФИО1 характеризуется посредственно, имеет неснятую и непогашенную в установленном законном порядке судимость за совершение преступления небольшой тяжести, по которому наказание отбыто в полном объеме, официально трудоустроен, имеет семью, исходя из совокупности фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, и считает, что назначенное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о личности.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, сведений о размере дохода подсудимого, оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (УТ МВД России по ДФО л/с <***>) ИНН <***>, КПП 272201001, к/с 03100643000000012200, единый к/с №, БИК 010813050 отделение Хабаровск Банка России//УФК по <адрес>, ОКТМО 08701000, КБК 18811603121010000140 (Хабаровск).

Меру процессуального принуждения – обязательства о явке в отношении ФИО1 обставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- два свертка, выполненные из алюминиевой фольги, в каждом из которых содержится растительная масса в виде измельченных частей соцветий коричневого цвета с пряным специфическим запахом (массой 4,01 гр., 11,15 гр.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, журнал №, порядковый №), хранить там же до вступления приговора в законную силу, после чего уничтожить. Акт об уничтожении предоставить в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня получения копия приговора.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.В. Токарева