Приговор № 1-1-319/2025 1-319/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 1-1-319/2025

Дело № 1-1-319/2025 64RS0004-01-2025-002876-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ридель Л.А.

при секретаре судебного заседания Талаш Л.А.,

с участием государственного обвинителя Назаркина А.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Холуянова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил хранение, перевозку в целях сбытанемаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в октябре 2024 года, для реализации возникшего у него в целях извлечения материальной выгоды умысла, направленного на незаконное хранение и перевозку, с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, решил в течении продолжительного периода времени заниматься незаконным оборотом алкогольной и табачной продукции. При этом, ФИО1 осознавал, что его противоправная деятельность нарушает установленный действующим законодательством порядок оборота в Российской Федерации алкогольной и табачной продукции.

Для осуществления своих намерений, ФИО1 решил использовать, находящийся в его собственности гараж № ГСК «<данные изъяты>» г. Балаково Саратовской области, находящийся в пользовании магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Саратовская область, <адрес>, а также решив использовать в указанных целях, находящийся в его собственности автомобиль «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №. Затем при неустановленных обстоятельствах ФИО1 умышленно с целью дальнейшего сбыта в период с октября 2024 года до 16 апреля 2025 года приобрел у неустановленных лиц и стал незаконно хранить в гараже № ГСК «<данные изъяты>» города Балаково Саратовской области и магазине «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу и перевозить на вышеуказанном транспортном средстве немаркированную алкогольную и табачную продукцию, подлежащую в соответствии с законодательством Российской Федерации обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками на общую сумму 1465970 рублей, которая 16 апреля 2025 года была изъята сотрудниками правоохранительных органов.

16.04.2025 в ходе осмотра гаража № ГСК «<данные изъяты>» г. Балаково Саратовской области изъято 3660 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литра с содержимым под наименованием «FINSKY ICE», которые ФИО1 хранил, с целью сбыта.

Согласно заключению эксперта № 1146 от 22.04.2025, исследуемая жидкость в 0,5 дм3 стеклянной бутылке с этикеткой под наименованием «FINSKY ICE», представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 34,3% об.

16.04.2025 в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, припаркованного у здания магазина «<данные изъяты>» по адресу: Саратовская область, <адрес> обнаружено и изъято 320 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литра с содержимым под наименованием «FINSKY ICE», которые ФИО1 перевозил, с целью сбыта.

Согласно заключению эксперта № 1145 от 22.04.2025, исследуемая жидкость в 0,5 дм3 стеклянной бутылке с этикеткой под наименованием «FINSKY ICE», представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 30,5 % об.

16.04.2025 в ходе осмотра магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Саратовская область, <адрес> изъяты следующие немаркированные табачные изделия, которые ФИО1 хранил, с целью сбыта:

-10 пачек табачной продукции под наименованием «Democrat brown slim», стоимостью 135 рублей за пачку, на сумму 1350 рублей;

-10 пачек табачной продукции под наименованием «Democrat brown», стоимостью 135 рублей за пачку, на сумму 1350 рублей;

-40 пачек табачной продукции под наименованием «Morion», стоимостью 135 рублей за пачку, на сумму 5400 рублей;

-40 пачек табачной продукции под наименованием «DOVE platinum slim», стоимостью 135 рублей за пачку, на сумму 5400 рублей;

-20 пачек табачной продукции под наименованием «Oris», стоимостью 135 рублей за пачку, на сумму 2700 рублей;

-30 пачек табачной продукции под наименованием «Marlboro», стоимостью 135 рублей за пачку, на сумму 4050 рублей;

-20 пачек табачной продукции под наименованием «Fast», стоимостью 135 рублей за пачку, на сумму 2700 рублей;

-30 пачек табачной продукции под наименованием «Platinum seven», стоимостью 135 рублей за пачку, на сумму 4050 рублей;

-30 пачек табачной продукции под наименованием «Milano red grape nano wings», стоимостью 135 рублей за пачку, на сумму 4050 рублей;

-20 пачек табачной продукции под наименованием «Корона Kalipso superslim», стоимостью 135 рублей за пачку, на сумму 2700 рублей;

-10 пачек табачной продукции под наименованием «Platinum seven blue», стоимостью 135 рублей за пачку, на сумму 1350 рублей;

-10 пачек табачной продукции под наименованием «Arizona», стоимостью 135 рублей за пачку, на сумму 1350 рублей;

-300 пачек табачной продукции под наименованием «NZ black power TF», стоимостью 135 рублей за пачку, на сумму 40500 рублей.

Согласно заключению эксперта № 1458 от 05.06.2025 содержимое курительной части исследуемых сигарет являются частицами растений табака – (семейство Пасленовые (Solanaceae), род Табак (Nicotiana)).

Таким образом, в период с октября 2024 года до 16 апреля 2025 года, ФИО1 хранил и перевозил, с целью сбыта и продажи, в особо крупном размере немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками и немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, а именно:

-3980 стеклянных бутылок, объемом 0,5 л. с содержимым под наименованием «FINSKY ICE», стоимостью 349 рублей за 0,5 л. готовой продукции, на сумму 1389020 рублей;

-10 пачек табачной продукции под наименованием «Democrat brown slim», стоимостью 135 рублей за пачку, на сумму 1350 рублей;

-10 пачек табачной продукции под наименованием «Democrat brown», стоимостью 135 рублей за пачку, на сумму 1350 рублей;

-40 пачек табачной продукции под наименованием «Morion», стоимостью 135 рублей за пачку, на сумму 5400 рублей;

-40 пачек табачной продукции под наименованием «DOVE platinum slim», стоимостью 135 рублей за пачку, на сумму 5400 рублей;

-20 пачек табачной продукции под наименованием «Oris», стоимостью 135 рублей за пачку, на сумму 2700 рублей;

-30 пачек табачной продукции под наименованием «Marlboro», стоимостью 135 рублей за пачку, на сумму 4050 рублей;

-20 пачек табачной продукции под наименованием «Fast», стоимостью 135 рублей за пачку, на сумму 2700 рублей;

-30 пачек табачной продукции под наименованием «Platinum seven», стоимостью 135 рублей за пачку, на сумму 4050 рублей;

-30 пачек табачной продукции под наименованием «Milano red grape nano wings», стоимостью 135 рублей за пачку, на сумму 4050 рублей;

-20 пачек табачной продукции под наименованием «Корона Kalipso superslim», стоимостью 135 рублей за пачку, на сумму 2700 рублей;

-10 пачек табачной продукции под наименованием «Platinum seven blue», стоимостью 135 рублей за пачку, на сумму 1350 рублей;

-10 пачек табачной продукции под наименованием «Arizona», стоимостью 135 рублей за пачку, на сумму 1350 рублей;

-300 пачек табачной продукции под наименованием «NZ black power TF», стоимостью 135 рублей за пачку, на сумму 40500 рублей.

Общая стоимость изъятой готовой алкогольной и табачной продукции, подлежащей маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, составила 1 465 970 рублей, что согласно Примечанию к статье 171.1 УК РФ, является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинения признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) исследованы показания ФИО1 (т. 2 л.д. 22-24) в которых он изложил подробные обстоятельства как он с осени 2024 года до 16.04.2025 занимался незаконной деятельностью, связанной с немаркированной алкогольной и табачной продукцией, и описал действия по хранению и перевозке немаркированной алкогольной и табачной продукции, в том числе о своем гараже № ГСК «<данные изъяты>» города Балаково и продуктовом магазине «<данные изъяты>», на которые перемещалась и где хранилась с целью сбыта указанная алкогольная и табачная продукция до момента изъятия сотрудниками полиции

Подсудимый ФИО1 показания подтвердил в полном объеме. Пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия 16 апреля 2025 года сотрудниками полиции при проведении осмотра гаража № ГСК «<данные изъяты>» обнаружено и изъято 3660 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литра с содержимым под наименованием «FINSKY ICE» (т.1 л.д. 31-36).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия 16 апреля 2025 года сотрудниками полиции при проведении осмотра автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, припаркованного у здания магазина «<данные изъяты>» по адресу: Саратовская область, <адрес> обнаружено и изъято 320 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литра с содержимым под наименованием «FINSKY ICE» и сотовый телефон “POCO M2012K11AG”, имей (слот SIM 1) №, имей (слот SIM 2) № (т. 1 л.д. 8-15).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия 16 апреля 2025 года сотрудниками полиции при проведении осмотра магазина «<данные изъяты>» расположенном по адресу: Саратовская область, <адрес> обнаружены и изъяты следующие немаркированные табачные изделия, с фиксацией количества и наименования соответствующей продукции (т. 1 л.д. 16-27).

В соответствии с протоколом выемки 14 мая 2025 года у ФИО1 изъят автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. № (т. 1 л.д. 81-83).

Протокол осмотра предметов (т.1 л.д. 161) подтверждает, что изъятая 16 апреля 2025 года алкогольная и табачная продукция является немаркированной, на ней отсутствуют федеральные специальные либо акцизные марки. При осмотре данной продукции, установлены её индивидуальные признаки, наименование, количество.

В соответствии с протоколом осмотра предметов при осмотре диска CD-R, установлено, что ФИО1 в ходе телефонных переговоров обсуждал с другими лицами оборот алкогольной и табачной продукции, её стоимость. Осмотром информации, извлеченной из мобильного телефона ФИО1, получены данные об общении с разными лицами, в том числе с Свидетель №1, Свидетель №5 через мессенджер «<данные изъяты>», в том числе содержатся сведения о наименовании и количестве алкогольной и табачной продукции, времени доставки (т.1 л.д. 170-177, 179-182).

Показаниями свидетелей Свидетель №3 (т.1 л.д.122-125, 185-186), Свидетель №2 (т.1 л.д. 118-121, 188-189), Свидетель №1 (т.1 л.д. 114-116,204-205), следует, что они созванивались с ФИО1 для приобретения алкоголя, а также приобретали у последнего алкогольную продукцию, которую тот привозил лично. Свидетели уточнили, что на приобретаемой у ФИО1 алкогольной продукции отсутствовали специальные акцизные марки.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.194-196), следует, что в ходе телефонного разговора с ФИО1 она заказывает у последнего сигареты. Стоимость была дешевле, чем в сетевых магазинах.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д. 197-199), следует, что <данные изъяты> она работала продавцом у ИП ***., в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Деятельностью магазина занимается ФИО1 В магазине осуществлялась продажа продуктов питания и напитков. Ранее она заказывала у ФИО1 для собственных нужд дешевую водку под названием «Финский лёд» по цене 120 рублей за бутылку. 16.04.2025 она вышла с больничного на работу в вышеуказанный магазин. В этот день сотрудники полиции изъяли в магазине немаркированные сигареты.Заключение химической судебной экспертизы № 1146 от 22.04.2025 подтверждает, что исследуемая жидкость в 0,5 дм3 стеклянной бутылке с этикеткой под наименованием «FINSKY ICE», представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 34,3% об. (т. 1 л.д. 55-58).

Заключение химической судебной экспертизы № 1145 от 22.04.2025 подтверждает, что исследуемая жидкость в 0,5 дм3 стеклянной бутылке с этикеткой под наименованием «FINSKY ICE», представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 30,5 % об. (т. 1 л.д.62-65).

Заключение ботанической судебной экспертизы № 1458 от 05.06.2025 подтверждает, что содержимое курительной части исследуемых сигарет являются частицами растений табака – (семейство Пасленовые (Solanaceae), род Табак (Nicotiana)) (т. 1 л.д.98-100).

Явка с повинной от 16.04.2025 ФИО1, согласно которой он признался в совершении преступной деятельность, связанной с незаконным оборотом алкогольной продукции (т.1 л.д.5).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются между собой. Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний свидетелей, суд не усматривает. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой и в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

При определении размера немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, федеральными специальными марками, суд руководствовался приказом Министерства финансов России от 12 декабря 2024 года № 191н "Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов", об установлении цен, не ниже которых осуществляется розничная продажа алкогольной продукции, не допускается в размере, а именно подпунктом «д» пункта 1: цена на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов (за исключением коньяка, бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов) в размере 349 рублей, за 0,5 литра готовой продукции.

Согласно информационного сообщения Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 20.11.2024 № МА-21-26/29349 на период с 01.01.2025 по 31.12.2025 минимальная цена табачной продукции составляет 135 рублей.

Положения Федерального закона Российской Федерации от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» предусматривают, что алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками, которые являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции (статья 12). Этот же закон запрещает оборот алкогольной продукции без маркировки либо с маркировкой поддельными марками (статья 26). Закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции осуществляются по ценам не ниже цен, установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 11).

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1, квалифицируя содеянное им по пункту «б» части 6 статьи 171.1 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере.

Общая стоимость изъятой немаркированной алкогольной продукции продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, федеральными специальными марками и табачной продукции, подлежащей маркировке специальными (акцизными) марками, составила 1 465 970 рублей, что согласно Примечанию к статье 171.1 УК РФ, является особо крупным размером.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызвала. С учётом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, а, также принимая во внимание справку о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 при назначении наказания суд учёл, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, работает, состоит в браке, а также принимает во внимание его характеристики.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признал и учёл: явку с повинной, его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных и правдивых показаниях о совершенном им в ходе всего досудебного производства по делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка и <данные изъяты> ребенка, благодарственное письмо, общественную медаль <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет в пределах санкции статьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учётом возможности получения осужденным дохода.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не усмотрел оснований для изменения категории совершенного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

В силу пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии с пунктами 3, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния для достижения преступного результата.

Как следует из фактических обстоятельств дела, установленных судом, ФИО1 осуществил в целях сбыта перевозку немаркированных табачных изделий и немаркированной алкогольной продукции, подлежащих маркировке в установленном законом порядке, на автомобиле «Лада KS0Y5L», г.р.з. А342НА/164.

Согласно материалам уголовного дела, указанный автомобиль принадлежит ФИО1 (т.1 л.д.249)

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN:№, подлежит конфискации. Для обеспечения приговора в части конфискации суд в соответствии со статьей 115 УПК РФ принимает решение о сохранении ареста на указанный автомобиль с установлением запрета распоряжаться указанным имуществом, запрета органам ОГИБДД осуществлять регистрационные действия с указанным имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей в доход государства.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Саратовской области (Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области;011), банк: Отделение Саратов Банка России, р/счет: <***>, к/счет: 40102810845370000052, лицевой счет: <***>, БИК: 016311121, ИНН: <***>, КПП: 643901001, ОКТМО: 63607000, КБК: 18811603122010000140, УИН: №

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу: - всю немаркированную алкогольную продукцию, в том числе пустые стеклянные бутылки в количестве 2 штук, всю немаркированную табачную продукцию, в том числе пустые пачки сигарет, перечисленную в постановлении следователя т. 1 л.д. 162, находящуюся на хранении на складе ОГИБДД МВД России «Балаковское» Саратовской области по адресу: <...> – передать в СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области для решения её судьбы в рамках выделенного в отдельное производство материалов дела (КУСП № 22403);

- диск СD-R под № 11/6-861с/25 с аудиозаписями телефонных переговоров абонентского номера № – хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле, в течение всего срока хранения дела;

- автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN:№ — хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <...> «а» - конфисковать в собственность государства на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ;

- сотовый телефон “POCO M2012K11AG”, имей (слот SIM 1) №, имей (слот SIM 2) № – хранящийся при уголовном деле – вернуть ФИО1 по принадлежности.

Для обеспечения приговора в части конфискации автомобиля до исполнения приговора суда в части конфискации сохранить арест, наложенный постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 04.06.2025, на принадлежащий ФИО1 автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN:№, запретив собственнику имущества распоряжаться указанным имуществом, запретить органам ОГИБДД осуществлять регистрационные действия с указанным имуществом, после конфискации арест отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или преставление.

Судья Л.А. Ридель