Решение № 2-875/2017 2-875/2017~М-894/2017 М-894/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-875/2017

дело №2-875/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 14 декабря 2017 год

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего - судьи Дзансолова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гаглоевой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога и взыскания расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с указанным выше иском.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и ФИО1, далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор № №, далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых под залог транспортного средства — <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты>

Исходя из содержания норм ст. 334 и 348 ГК РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них:

Задолженность по основному долгу – <данные изъяты>

Задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>

Неустойки за несвоевременную оплату кредита – <данные изъяты>

Неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – <данные изъяты>

Исходя из вышеуказанного, истец просит взыскать с Ответчика — ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате неустоек <данные изъяты> рублей; а всего общую сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля и обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, в ходатайстве приложенном к иску, сторона истца просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и не возражает против принятия заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, каких либо возражений по иску в адрес суда не представил.

Удовлетворив ходатайство истца, судом были истребованы из ГИБДД сведения о собственнике транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN<данные изъяты>;) №, ПТС <адрес>, на которое истец просит обратить взыскание. В результате установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного транспортного средства является ФИО2, привлеченный судом ввиду этого обстоятельства в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу.

Соответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, каких либо возражений по иску в адрес суда не представил.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.307 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствие с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.Из Решения Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Обстоятельства изложенные истцом о заключении кредитного договора №, далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет Темно-Синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств, подтверждены истцом следующими доказательствами:

Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ

Заявлением-Анкетой Заемщика ФИО1 о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (Приложение №) № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что сумма предоставляемого кредита указана в размере <данные изъяты> руб., со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ

Приложением № (График платежей) к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что размер кредита составляет <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Приложением № (Заявление на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы) к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что ФИО1 просит Банк перечислить с его счета средства в размере <данные изъяты> рублей, назначение платежа – оплата по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, получателю ФИО2, а также просит перечислить с его (ФИО1) счета средства в размере <данные изъяты> рублей в оплату страховой премии по программе страхования жизни и от несчастных случаев.;

Договором купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ., между ФИО2 и ФИО1.

Выпиской по лицевому счету ФИО1 в ООО КБ «АйМаниБанк» - ГК «АСВ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в которой указана сумма по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, а также приведены суммы погашенной просроченной ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., которая составляет <данные изъяты>

Требованием Банка в адрес ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени.

Также к иску приложен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (заемщик ФИО1), из которого видно, что сумма основного долга указана <данные изъяты>

Исследуя представленные истцом доказательства, судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> выплачены ФИО1 Банку, в связи с чем суд не может согласиться с расчетом задолженности представленным истцом и указанием в иске на то, что Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным частично удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей сумма кредита - <данные изъяты> погашенных истцом), <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> – задолженность по уплате неустоек, а всего общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля.

Относительно требования истца об обращении взыскания на переданное в залог транспортное средство, суд пришел к следующим выводам.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2, который согласно сведениям ГИБДД является собственником предмета залога - транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN<данные изъяты>;) №, ПТС <адрес>, на которое истец просит обратить взыскание.

Доказательства представленные истцом в подтверждение наличия обстоятельства о залоге, приведены.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Собственник предмета залога, соответчик ФИО2 каких либо обстоятельств свидетельствующих о прекращении залога транспортного средства, суду не сообщил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что заявленное исковое требование об обращении взыскания на предмет залога обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога и взыскания расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» задолженность по кредитном договору АКф № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты>

Обратить взыскание на переданное в залог ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN<данные изъяты>;) №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» государственную пошлину в размере – <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> отказать в части превышающей <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, отказать в части превышающей <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд РСО–Алания заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дзансолов А.Б.