Определение № 33-4269/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 33-4269/2017

дело №33-4269/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург 15 июня 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Трифоновой О.М.,

судей областного суда Булгаковой М.В., Султанова Р.А.,

при секретаре Шишко Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» об установлении правопреемства по гражданскому делу по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Заслушав доклад судьи Трифоновой О.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 29 января 2014 года, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) взыскано 2 021 881,67 рублей - задолженность по кредитному договору от (дата), 127738,84 рублей -задолженность по кредитному договору от (дата).

ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести замену взыскателя ПАО Банк ВТБ24 (до изменения наименования - ВТБ 24 (ЗАО)) на правопреемника ООО «ЭОС» в связи с заключением договора уступки права (требования) от (дата) по кредитному договору № от (дата).

Определением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 03 марта 2017 года заявление ООО «ЭОС» удовлетворено. Суд постановил: допустить в установленном решением суда от (дата) правоотношении по кредитному договору № от (дата) в сумме 2 021 881,67 рублей замену взыскателя ЗАО «Банк ВТБ 24» его правопреемником ООО «ЭОС».

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения заявления ООО «ЭОС» она не была извещена надлежащим образом.

Определением от 31 мая 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда перешла к рассмотрению частной жалобы ФИО1 по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку о судебном заседании, состоявшемся 03 марта 2017 года, в котором заявление ООО «ЭОС» разрешено по существу, ФИО1 судом первой инстанции была извещена 03 марта 2017 года, то есть, незаблаговременно.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ПАО «Банк ВТБ 24», ООО «ЭОС», ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

(дата) между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ПАО «Банк ВТБ 24» уступило ООО «ЭОС» право требования к ответчику по кредитному договору № от (дата), включая право требования неуплаченного основного долга, неуплаченных процентов.

Кредитным договором № от (дата), заключенным между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1, предусмотрено право банка передать свои права по кредитному договору третьим лицам (пункт 5.4).

Спорное правоотношение допускает правопреемство, поскольку является имущественным.

При таких обстоятельствах заявление ООО «ЭОС» подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение – отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением заявления в отсутствие ответчика ФИО1, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 03 марта 2017 года отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 на общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» в правоотношении, установленном решением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 29 января 2014 года по гражданскому делу по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в части требования задолженности по кредитному договору № от (дата).

Председательствующий

Судьи