Постановление № 5-38/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 5-38/2018

Дело № 5-38/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Инсар Республики Мордовия 23 ноября 2018 года

Судья Инсарского районного суда Республики Мордовия Андронов С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ТЮ. Ю. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статьей 115 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

07 сентября 2018 года около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в доме <адрес>, в ходе возникшей ссоры нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком правой руки в область головы последней, то есть нанес побои, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

При рассмотрении дела ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Ходатайств от ФИО1 не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, в содеянном раскаялся, суду объяснил, что не желательно назначить административный штраф.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Судья, выслушав ФИО1, оценив всю совокупность доказательств, приходит к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1. административного правонарушения, его вина, помимо признательных показаний последнего, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:

- заявлением Потерпевший №1 от 07.09.2018 года;

- объяснением Потерпевший №1 от 07.09.2018 года;

- объяснением ФИО1 от 07.09.2018 года;

- заключением эксперта №61./2018(М) (судебно-медицинской экспертизы свидетельствуемого по медицинским документам) от 20.09.2018 года, согласно которому у Потерпевший №1 в медицинских документах описаны следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данное телесное повреждение могло образоваться как от непосредственного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, так и при ударе о таковой. Давность образования данных телесных повреждений определить не представляется возможным из-за отсутствия описания цвета кровоподтека.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья считает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, установленным, вину в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом общественной опасности содеянного, указанных выше обстоятельств, личности ФИО1, судья считает необходимым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ в минимальном размере.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ТЮ. Ю. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Инсарского районного суда

Республики Мордовия С.В.Андронов