Решение № 2-248/2020 2-248/2020~М-171/2020 М-171/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-248/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 21 мая 2020 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-23777/5010-007,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-23777/5010-007 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовых услуг ФИО5 страхового возмещения в размере 315700 рублей.

При этом указали, что ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансировыния, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 принято решение № У-20-2377/5010-007 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовых услуг ФИО5 страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 315700 рублей.

Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО5 о взыскании страхового возмещения за ущерб, причиненный транспортному средству Honda Civic, государственный регистрационный номер <***>, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, по договору (полису) ОСАГО МММ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5 и АО «АльфаСтрахование».

АО «АльфаСтрахование» считает решение Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-23777/5010-007 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг нарушающими права и законные интересы истца, по следующим основаниям.

Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не соответствует Федеральному закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» №-Ф3 (далее - Федеральный закон №-Ф3), Федеральному закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), в связи с чем, данным решением существенно нарушены права и законные интересы АО «АльфаСтрахование».

В соответствии с ч. 1 ст. 15 федерального закона №-Ф3, финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций в следующих случаях: если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона); если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного ФЗ «Об ОСАГО».

Указные обращения рассматриваются, если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно ч. 1 ст. 18 федерального закона №-Ф3, обращения принимаются и обрабатываются службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного с учётом срока, установленного частью 4 настоящей статьи. В соответствии с ч. 4 указанной статьи финансовый уполномоченный в течение трех рабочих дней со дня поступления обращения в службу обеспечения деятельности финансового уполномоченного уведомляет потребителя финансовых услуг о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению в письменной или электронной форме способами, установленными частью 2 статьи 17 настоящего Федерального закона.

Федеральный закон №-Ф3 вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ (п 1. ст. 32 Федерального закона №-Ф3), в силу ст. 422 ГК РФ, его действие распространяется на договоры страхования, заключенные с 0309.2018 и позже.

Положения федерального закона №-Ф3 в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу указанного закона (п. 5, ст. 32 Федерального закона № 123-ФЗ), то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный рассматривает обращения потребителей финансовой услуги по договорам: обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО), заключенных с ДД.ММ.ГГГГ добровольного страхования средств наземного транспорта, заключенных с ДД.ММ.ГГГГ, если размер требований не превышает 500 тысяч рублей, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, заключенных с ДД.ММ.ГГГГ, если размер требований не превышает 500 тысяч рублей.

При рассмотрении Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 обращения ФИО5 не учтена выплата страхового возмещения в размере 385000 рублей, произведенная АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заключенным между ФИО5, в лице представителя по доверенности ФИО4, и АО «АльфаСтрахование» соглашения о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 12 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Согласно пункту 2.2 Соглашения о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и ФИО5, Стороны пришли к согласию об общем размере денежной выплаты по страховому событию, указанному в п. 1 Соглашения, составляющем 385000 руб.

При этом стороны не настаивают на организации дополнительной независимой экспертизы по результатам проведенного осмотра поврежденного транспортного средства Заявителя.

Согласно п. 3 Соглашения о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ Страховщик производит выплату денежной суммы в размере, установленном в п. 2.2, настоящего Соглашения в течение 20 рабочих дней от даты подписания настоящего соглашения путем перечисления на указанные Заявителем банковские реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 4 Соглашения о выплате страхового возмещения после выплаты суммы в соответствии с порядком, изложенном в пункте 3 настоящего Соглашения, обязательство Страховщика по выплате страхового возмещения по страховому событию, указанному в п. 1 настоящего Соглашения, в соответствии со статьей 408 ГК РФ полностью прекращается в связи с надлежащим исполнением.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» в полном объеме и надлежащие сроки исполнило свою обязанность по выплате страхового возмещения до вынесения решения Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

Данная позиция АО «АльфаСтрахование» полностью согласуется с п. 43 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, может не проводиться.

При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют».

В соответствии с разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденными Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 5), рассмотрение требований финансовой организации при обжаловании решений финансового уполномоченного производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ). Ввиду того, что финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, он не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, принятым по спору между потребителем финансовых услуг и этой организацией. Поскольку процессуальным законом данные вопросы прямо не урегулированы, исходя из общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (часть 4 статьи 1 ГПК РФ), финансовая организация в таком случае участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых I услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

По общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 ГПК РФ. В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

Обжалуемое решение не соответствует требованиям ФЗ «Об ОСАГО», принципам добросовестности, разумности и справедливости.

На основании изложенного просил признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-23777/5010-007 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовых услуг ФИО5 страхового возмещения в размере 315700 рублей.

Представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит, заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-23777/5010-007, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо, вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенный либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 56 ГПК РФ, установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 принято решение № У-20-2377/5010-007 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовых услуг ФИО5 страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 315700 рублей.

Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО5 о взыскании страхового возмещения за ущерб, причиненный транспортному средству Honda Civic, государственный регистрационный номер <***>, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, по договору (полису) ОСАГО МММ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5 и АО «АльфаСтрахование».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ потребитель финансовых услуг ФИО5 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением №/PVU/00931/19 о страховом возмещении по полису ОСАГО.

Как следует из вышеуказанного решения ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» письмом №/пву/00931 уведомило ФИО5 об отказе в осуществлении страховой выплаты в связи с тем, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Форд Сиера, государственный регистрационный знак <***> регион ФИО6 по договору ККК № не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» от заявителя поступила претензия с требованием о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» уведомило заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.

Решением службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ право собственности в отношении транспортного средства Форд Сиера, государственный регистрационный знак <***> регион перешло от ФИО6 к ФИО7, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии ККК № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 пришел к выводу удовлетворить требования заявителя о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО5 заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 385000 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО5 сумму страхового возмещения по полису ОСАГО МММ5032590991 убыток 0345/PVU/00931/19 в размере 385000 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При этом суд не находит оснований для признания решения ДД.ММ.ГГГГ № У-20-23777/5010-007 Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 так как действия АО «АльфаСтрахование» по выплате суммы страхового возмещения последовали лишь после вынесения обжалуемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления акционерного общества «АльфаСтрахование» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-23777/5010-007 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья /подпись/