Решение № 12-497/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 12-497/2017

Дело № 12-497/17


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Сочи 14 сентября 2017 г.

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1,рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год десять месяцев.

ФИО2 на указанное постановление подал жалобу, которая мотивирована тем, что о дате и времени проведения судебного заседания он не был извещен надлежащим образом, на территории Краснодарского края никогда не был, вменяемого административного правонарушения не совершал. Просит отменить постановление мирового судьи, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Доводы жалобы подробно описаны в ее описательно-мотивировочной части.

Заявитель так же просил восстановить ему пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд признал причины пропуска подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ,уважительными, а потому счел возможным восстановить срок подачи жалобы.

В судебном заседании заявитель ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Заинтересованное лицо – представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного извещен надлежащим образом, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а жалоба заявителя - удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст.25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год десять месяцев.

Кроме того, в материалах дела не имеется подтверждения того, что ФИО2 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а именно извещение направлено ФИО2 почтой, при этом когда и на какой адрес, не известно. Также отсутствуют сведения о вручении данного извещения ФИО2

Таким образом, мировым судьей не приняты надлежащие меры по уведомлению лица о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, чем нарушены законные права и интересы ФИО2

В силу п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Мировым судьей не установлено, что в материалах дела отсутствует документ, который мог бы подтвердить личность правонарушителя ФИО2 (копия паспорта, справка формы №, либо иной документ).

Указанные обстоятельства судья считает существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим КоАП РФ, в связи с чем, не возможно всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,- отменить, а жалобу ФИО2 на указанное постановление – удовлетворить частично.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья