Постановление № 1-339/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-339/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Черногорск 16 июля 2019 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Миллер Е.С.,

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием

старшего помощника прокурора г. Черногорска Филипповой Л.М.,

защитника – адвоката Шимловского А.Г., представившего удостоверение и ордер,

обвиняемой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-339/2019 (№11901950003000606) в отношении

ФИО1 родившейся *** не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 13 июня 2019 г. в период времени с 06 час. 30 мин. до 07 час. 00 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на скамейке, расположенной на расстоянии 30 метров от подъезда *** ***, в г. Черногорске, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, достав из кошелька, находившегося в сумке ЛСИ, стоящей на указанной скамейке, тайно похитила денежные средства в сумме 15 000 руб., принадлежащие ЛСИ

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ЛСИ значительный материальный ущерб в сумме 15 000 руб.

Следователь СО по г. Черногорск СУ СК России по Республике Хакасия ФИО2 с согласия начальника СО ОМВД России по г. Черногорску ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора г. Черногорска Филиппова Л.М. поддержала заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что обвиняемая не судима, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроена в МА ДОУ Детский сад «***» поваром, следовательно имеет стабильный источник дохода, причиненный потерпевшей материальный ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 на прекращение уголовного дела и на применение к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа был согласна. Последствия прекращения уголовного дела и применения к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей были разъяснены.

Защитник-адвокат Шимловский А.Г. поддержал мнение обвиняемой и просил прекратить уголовное дело с применением к обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ЛСИ, будучи надлежащим образом уведомленной о судебном заседании, в зал суда не явилась. В материалах уголовного дела имеется письменное заявление потерпевшей ЛСИ, согласно которому она не возражает против прекращения уголовного дела и применения к ФИО1, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку никаких материальных и моральных претензий к обвиняемой ФИО1 она не имеет, к уголовной ответственности привлекать её не желает, ФИО1 полностью возместила ей имущественный ущерб, загладила вред, причиненный преступлением и принесла свои извинения (л.д.128)

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Черногорску ФИО2. о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные в суд материалы содержат достаточные данные об имевшем место событии преступления, а также доказательства, подтверждающие обоснованность выдвинутого против ФИО1 обвинения.

В соответствии со ст. 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Приведенные выше положения уголовного закона предусматривают совокупность следующих материально-правовых условий освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести; данное лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемая ФИО1 не судима, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Обвиняемая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Другим условием освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа является возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного преступлением вреда.

Принятие мер, направленных на восстановление прав и законных интересов личности, в том числе и потерпевшего, может выражаться в имущественной, денежной компенсации морального вреда, в принесении извинений потерпевшему, иному лицу, чьи права и законные интересы могли быть нарушены в результате совершения преступления, его близким родственникам, в оплате медицинской или психологической помощи лицам, имеющим пристрастие к азартным играм и т.д.

Обвиняемая ФИО1 загладила причиненный преступлением вред, принесла искренние извинения потерпевшей ЛСИ

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и применения к обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ (ч. 1 ст. 104 УК РФ).

Согласно ст. 1045 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 является вдовой, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, какие-либо иные нетрудоспособные лица на её иждивении не находятся, официально трудоустроена в МАДОУ «Детский сад «***», имеет одно кредитное обязательство с ежемесячным платежом 3 700 руб. и ежемесячные коммунальные платежи в размере 1 400 руб.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, обстоятельства его совершения, имущественное положение обвиняемой и получение им дохода, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб.

С учетом приведенных выше обстоятельств установить ФИО1 срок, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф, равный 60 дням со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 251, 4461 - 446 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ.

Применить к обвиняемой ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб., который она обязана оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф по представлению судебного пристава-исполнителя отменяется, а материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа или прокурору для привлечения её к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, она обязана представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: Получатель - УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия) л/с <***>; Отделение – НБ Республики Хакасия г. Абакан; р/с <***>; БИК 049514001; ИНН <***>; КПП 190101001; ОКТМО 95715000; КБК – 18811621040046000140.

Вещественное доказательство: женскую сумку серого цвета, находящуюся у потерпевшей ЛСИ, - оставит у неё по принадлежности.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий Е.С. Миллер