Решение № 2-723/2018 2-723/2018~М-631/2018 М-631/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-723/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

13.11.2018. пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш.,

при секретаре Закирове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее по тексту ПАО «Татфондбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на потребительские цели. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере 191 883 руб. сроком на 60 мес. под 18,99% годовых. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Однако, в нарушение условий договора ответчик свои обязанности по возврату кредита не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 156 437 руб. 99 коп. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту на вышеуказанную сумму и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 328 руб. 76 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил требования удовлетворить, дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в суд не явился, надлежаще уведомлен.

Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит на сумму 191 883 руб. со сроком кредитования 60 месяцев и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,99 % годовых.

Истец свои обязательства по передаче денег исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Однако, данное требование ответчиком не исполнено. До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по вышеуказанному кредитному договору задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 156 437 руб. 99 коп., из которых:

- просроченная задолженность в размере 69 585 руб. 57 коп.,

- задолженность по просроченным процентам – 4 045 руб. 75 коп.,

- проценты по просроченной задолженности – 2 958 руб. 26 коп.,

- неустойка по кредиту – 11 117 руб. 40 коп.,

- неустойка по процентам – 1 500 руб. 05 коп.,

- неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 32 104 руб. 67 коп.,

- неустойка за неисполнение условий кредитного договора – <***> руб. 29 коп.

Оснований не доверять указанному расчету задолженности у суда не имеется.

В части 1 статьи 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Однако ответчик не представил доказательства, опровергающие исковые требования и не заявил об истребовании доказательств.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 156 437 руб. 99 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 328 руб. 76 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Балтасинский районный суд Республики Татарстан, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк»:

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 156 437 руб. 99 коп.;

в возврат государственной пошлины 4 328 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий