Решение № 2-657/2020 2-657/2020~М-497/2020 М-497/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-657/2020

11RS0003-01-2020-001003-18 Дело № 2-657/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.

с участием прокурора Вертинской Г.В.

истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 07 июля 2020 года дело по иску Воркутинского межрайонного прокурора по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли в интересах ФИО1 к акционерному обществу "Интауголь" о взыскании окончательного расчета при увольнении, денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Воркутинский межрайонный прокурор по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании окончательного расчета при увольнении в общем размере <....>, денежной компенсации в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ за несвоевременную выплату за январь 2020 года в размере <....> В обоснование своих требований указал, что ФИО1 работал в акционерном обществе "Интауголь" по трудовому договору. В результате несвоевременного произведения выплаты заработной платы за январь 2020 года в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ.

Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования просил удовлетворить.

Ответчик - акционерное общество "Интауголь" о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве указал, что указанную сумму задолженности признает, но не имеет возможности произвести ее выплату.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с акционерным обществом "Интауголь", __.__.__ уволен по п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового Кодекса РФ.На основании ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно справке ответчика задолженность по выплатам (расчет при увольнении) в пользу ФИО1 по состоянию на __.__.__ составляет <....>; размер невыплаченной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ по состоянию на __.__.__ составляет <....>

Ответчик доказательств выплате истцу причитающихся сумм не представил.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании окончательного расчета при увольнении в общем размере <....>, денежной компенсации в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ в размере <....> подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, рассчитанный из взыскиваемой суммы, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет: (<....> + <....> - 200000) x1% +5200 = <....>

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Интауголь» в пользу ФИО1 задолженность по окончательному расчету при увольнении в размере <....>, денежную компенсацию по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы за январь 2020 года в размере <....>

Взыскать с Акционерного общества «Интауголь» государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа "Инта" в размере <....>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление прокурора в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Вежнина