Решение № 2-665/2021 2-665/2021~М-288/2021 М-288/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-665/2021

86RS0№-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Пуртовой Д.В.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Банк Дом.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал», в настоящее время АО «Банк Дом.РФ» и ФИО1 заключен кредитный договор №/РЕС-15, согласно которому банк предоставил кредит в размере 144 963, 62 рублей на срок до 36 месяцев под 14,4% годовых. Цель предоставления кредита – оплата приобретаемого у продавца транспортного средства марки Лада 219000. Ответчик обязался погашать полученный кредит, а также производить уплату процентов. Обеспечением обязательств по кредитному договору является предмет залога транспортное средство «Лада 219000», 2012 года выпуска, идентификационный № (VIN) №. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете/индивидуальных условиях, графике платежей, Общими условиями предоставления кредита). Однако ответчиком нарушаются условия кредитного договора. Задолженность ответчика по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 255 890, 52 рублей, из них: 114 612, 71 рублей – задолженность по просроченной ссуде, 43 536, 39 рублей – задолженность по срочным процентам на просроченную ссуду, 34 650, 10 рублей - задолженность по срочным процентам на просроченную ссуду, 18 159, 18 рублей – неустойка на просроченный проценты, 44 932, 14 – неустойка на просроченную ссуду. Истец просит суд расторгнуть договор №/РЕС-15, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 757, 60 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство «Лада 219000», 2012 года выпуска, идентификационный № (VIN) №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при указанной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в судебном заседании требования иска не признал в полном объеме, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, заявив о пропуске истцом срока обращения в суд, так как последний платеж имел место в 2015 г., соответственно, срок истек в апреле-мае 2018 г. Кроме того, он заключал договор с АКБ «Российский капитал», а не с АО «Банк ДОМ.РФ». Истцом не представлены оригиналы документов, а также не представлены первичные бухгалтерские документы. Просит применить к неустойке ст. 333 ГК РФ.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №/РЕС-15, согласно которому банк предоставил кредит в размере 144 963, 62 рублей на срок до 36 месяцев под 14,4% годовых.

Заемщик ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, графиком платежей по кредитному договору №/РЕС-15.

ДД.ММ.ГГГГ году ответчику предоставлен кредит в размере 144 963, 62 рублей путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Решением единственного акционера АКБ «Российский капитал» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав банка в новой редакции в связи с изменением наименования Банка на: Акционерное общество «БАНК ДОМ.РФ»

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем равномерного погашения основного долга по кредиту ежемесячно.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Обеспечением обязательств по кредитному договору является предмет залога транспортное средство «Лада 219000» 2012 года выпуска, идентификационный № (VIN) №. Залоговая стоимость предмета залога составляет 201 250 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 255 890, 52 руб., в том числе просроченная ссуда – 114 612, 71 руб., проценты – 78 186, 49 руб., неустойка – 63 091, 32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требования о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, что подтверждается реестром об отправке почтовых отправлений.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 36 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Требование о погашении задолженности направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока кредитного договора.

С иском к ответчику истец обратился в суд посредством направления его почтой ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обязательствам, срок не пропущен по обязательствам за ДД.ММ.ГГГГ (5019, 97 руб.) и ДД.ММ.ГГГГ (5 201, 54 руб.) - на общую сумму 10221, 51 руб.

При этом, последний платеж, произведенный в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (выплата страхового возмещения) не свидетельствует о признании долга в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 16 981, 32 руб., в том числе сумма основного долга 10221, 51 руб., проценты 4 430, 84 руб., неустойка 2 328, 97 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено выше, обязательства по договору ответчик не исполняет надлежащим образом на протяжении длительного времени. Кредитор, не получая своевременное погашение долга от ответчика, на которое он рассчитывал при заключении договора, несет убытки.

С учетом неисполнения обязательств заемщиком, право требовать досрочного расторжения договора в судебном порядке принадлежит кредитору, что и было реализовано истцом при предъявлении иска.

При таком положении имеются основания признать существенными нарушения условий договора со стороны заемщика, что в соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ влечет расторжение кредитного договора.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства «Лада 219000» 2012 года выпуска, идентификационный № (VIN) №.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу вышеуказанных правовых норм, в связи с наличием задолженности по кредитному договору, исполнение которого обеспечено залогом транспортного средства «Лада 219000» 2012 года выпуска, идентификационный № (VIN) №, требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

При этом, суд определяет начальную продажную цену в размере, установленном сторонами в кредитном договоре – 201 250 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 679, 25 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Дом.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №/РЕС-15 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Российский Капитал» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Дом.РФ» задолженность по кредитному договору №/РЕС-15 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 981 рубль 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 679 рублей 25 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA 219000, год выпуска 2012, VIN: №, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности перед акционерным обществом «Банк Дом.РФ» по кредитному договору №/РЕС-15 от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки LADA 219000, год выпуска 2012, VIN: №, в размере 201 250 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения через Ханты - Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 23 марта 2021 года.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина