Решение № 2-1805/2024 2-1805/2024(2-6559/2023;)~М-5394/2023 2-6559/2023 М-5394/2023 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-1805/2024

Дело № 2-1805/2024

42RS0019-01-2023-010264-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухиной И.Г.

при секретаре Краевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

10 июня 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к к ИП ФИО3 о защите прав потребителей и просят с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства 59 700 руб., неустойку 59 700 руб., неустойку на момент исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами 3 626,42 руб. и проценты на момент исполнения решения суда, моральный вред 30 000 руб., штраф, расходы на правовые услуги 30 000 руб.

Требования мотивированы тем, что истец произвела заказ у ответчика на поставку смартфона стоимостью 50 000 руб. и смартчасов стоимостью 9 000 руб. Общая сумма заказа по выставленному требованию произведена в размере 59 700 руб. переводом по номеру телефона. Ответчик не осуществил доставку товаров до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства не возвратил, на претензию не ответил. Считает, что ответчик должен выплатить истцу неустойку 1% за каждый день просрочки доставки товара, а также, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на день исполнения решения суда.

Истец ФИО1 не явилась, извещена о судебном заседании, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, не явился, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.451 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.2 ст.451 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»: договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3).

Согласно п.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.12.2020) "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.12.2020) "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.12.2020) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 и ответчик ИП ФИО3 заключили договор на поставку товаров – iPhone 14 pro max 256gb Deep Purple стоимостью 50 000 руб. и Apple Watch S8 золотые 40 мм стоимостью 9 000 руб. путем составления Акта № 2 от 13.10.2023. Общая сумма заказа составила 59 000 руб.

Денежные средства в размере 40 000 руб. переведены ФИО1 через приложение Сбербанк-онлайн на счет ФИО3, привязанному к номеру телефона: +№ (получатель Т. Э. А.), что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим, что перевод выполнен.

ДД.ММ.ГГГГ тем же способом ФИО1 осуществила перевод денежных средств в сумме 19 700 руб. на счет Оксаны Николаевны А., привязанного к этому же номеру телефона <***>, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим, что перевод выполнен.

ФИО2 и ФИО1 состоят в зарегистрированном браке, о чем представлена копия свидетельства о заключении брака.

Из искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что указанный счет, привязанный к данному номеру телефона, указал продавец ИП ФИО3, на который осуществлены переводы в счет оплаты заказанных товаров.

Общая сумма перечисленных денежных средств на счет ответчика составила 59 700 руб. Как указывает истец в исковом заявлении, данную сумму продавец выставил к оплате заказчику.

Отдельный договор купли-продажи между истцами и ответчиком не заключался, однако, из представленных документов следует, что истцы оформили онлайн-заказ через сервис Telegram, что следует из распечатанной переписки в мессенджере между абонентами ФИО2 и абонентом +№, из которой также следует, что в заявленный срок – 26.10.2023 – товары не доставлены, связь с продавцом прекращена с момента последнего сообщения от 01.11.2023 с требованием ФИО2 о возврате денежных средств с указанием номера счета карты ФИО1, с которого перечислены денежные средства в счет оплаты стоимости товаров.

Как следует из представленной информации срок поставки товаров составляет 21 день и оканчивается не позднее 26.10.2023. До настоящего времени товары истцам не доставлены, денежные средства не возращены, в связи с чем, истцы обратились в суд с настоящим иском. Доказательств, что товар передан покупателю либо денежные средства в полном объеме возвращены ФИО1 ответчиком не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился и не оспорил, что товар не поставлен до настоящего времени и денежные средства не возращены.

Соответственно, удовлетворяя заявленное требование истцов о возврате перечисленных денежных средств в счет оплаты стоимости товаров, суд полагает необходимым взыскать в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 59 700 руб. путем перечисления на счет ФИО1

Кроме того, поскольку суд установил, что обязательства по передаче заказанных и оплаченных товаров ответчиком не исполнены, срок передачи товара нарушен, истцы правомерно заявили требования о выплате неустойки. Заявленное требование о взыскании неустойки с ИП ФИО3 также подлежит удовлетворению, поскольку обязательства в установленный договором срок не исполнены.

При этом, при расчете неустойки суд принимает во внимание сумму стоимости товаров 59 000 руб. Перевод суммы свыше стоимости товаров никакими документами не обусловлен, в том числе в заказе не заявлена стоимость доставки. Договор с условием оплат ы доставки за счет покупателя отсутствует.

Таким образом, неустойка за период с 27.10.2023 по 05.03.2024 (145 дней – в пределах заявленных требований) составляет 85 550 руб. (59 000 х 1% = 590 руб./день х 145 = 85 550 руб.), что превышает стоимость не доставленного товара, соответственно, на основании п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.12.2020) "О защите прав потребителей" общий размер неустойки за весь период не исполнения обязательства по поставке товара составляет 59 000 руб.

О снижении неустойки ответчиком не заявлено.

Согласно ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени продолжает неправомерно удерживать денежные средства, полученные от ФИО1 в счет оплаты не переданного товара, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также заявлены правомерно.

В соответствии с расчетом истцов, сумма процентов за период 13.10.2023 по 05.03.2023 (с учетом периодов пользования и внесенных сумм двумя платежами) составляет 3 626,42 руб. Расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, данное требование также подлежит удовлетворению, в том числе о взыскании процентов, рассчитанных в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, на день исполнения решения суда в части возврата денежных средств в размере 59 700 руб.

На основании положений ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. С учетом того, что своими действиями ответчик доставил истцу неудобства в связи с задержкой доставки оплаченного товара, а также степени вины ответчика, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истцов 2 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере:

124 326,42 /2 = 62 163,21 руб.

При этом, взыскание денежных средств по всем требованиям истцов следует производить в пользу ФИО1 и ФИО2 путем перечисления на счет ФИО1, поскольку они состоят в зарегистрированном браке, счет является общим.

Кроме того, истцами заявлено требование о возмещении расходов на оплату правовых услуг по Соглашению, заключенному с ФИО4, в размере 30 000 руб.

Как следует из материалов дела, истцом ФИО1 выдана нотариальная доверенность на представление интересов в суде на имя ФИО5 и ФИО6, который участвовал в одном судебном заседании. Однако, доказательств, что с ним заключалось Соглашение на оказание правовых услуг и понесенных расходов фактически истцами не представлено, поскольку суду не представлено Соглашение, квитанции об оплате, чеки, расписки, в связи с чем, доказательств фактического несения расходов в материалах дела нет.

На основании указанного, требования о возмещении судебных расходов на оплату правовых услуг не подлежат удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 647 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) денежные средства 59 700 рублей, неустойку 59 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 3 626,42 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ на день исполнения решения суда в части возврата денежных средств в размере 59 700 рублей, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф 62 163,21 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных истцом требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину 3 947 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 17.06.2024.

Председательствующий: И.Г. Мухина