Приговор № 1-1064/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-1064/2021

К делу № 1-1064/2021

23RS0041-01-2021-009523-96


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи Сахно К.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского округа г. Краснодара Андреевой Е.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сенцовой Э.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 28 апреля 2021 года около 04 часов 45 минут проходил по <адрес>, где около бордюра обнаружил лежащий на земле полимерный пакетик, с порошкообразным веществом серого цвета внутри. Понимая, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, в указанное время и указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

Осуществляя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 45 минут, находясь на <адрес>, около бордюра, поднял обнаруженный им полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество серого цвета, решив оставить для личного употребления, положил в левый наружный карман спортивной куртки, надетой на нем, тем самым, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта, приобрел у неустановленного дознанием лица (в отношении которого в порядке ст. 155 УПК РФ выделены материалы в отдельное производство) не менее 0,42 гр. вещества (в значительном размере), содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое в дальнейшем, действуя умышленно, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, стал незаконно, без цели сбыта хранить при себе, в левом наружном кармане спортивной куртки, надетой на нем.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 50 минут ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции по адресу <адрес> его преступные действия были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 05 минут по 05 часов 10 минут, в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, проводимого по адресу: <адрес>, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакетик с линейным полимерным замком, с порошкообразным веществом серого цвета внутри.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество серого цвета, массой 0,42 г., изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенные в Список I Перечня позициями «N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Масса наркотического средства производное N-метилэфедрона, составила 0,42 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером наркотического средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления полностью признал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения не возражала против заявленного ходатайства.

Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 сделал указанное заявление добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 5, 7 ст. 316 УПК РФ, пределы обжалования приговора суда, постановленного при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 УПК РФ.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Суд также удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, материалами уголовного дела доказано полностью.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1, в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положением ст. 63 УК РФ, судом не установлено, потому наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд при назначении наказания полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. На основании чего, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г.Краснодару)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 230901001

ОКТМО 03701000

Номер счета получателя платежа 40101810300000010013

Наименование банка Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю

БИК 040349001

КБК 18811603125010000140.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 0, 41 грамм (так как 0,01 г. наркотического средства израсходовано в процессе исследования), полимерный пакетик с ватными тампонами белого цвета со следами загрязнения серого цвета – после вступления приговора в законную силу, как не представляющее ценности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: