Апелляционное определение № 33-9367/2026 от 17 марта 2026 г.

Судья: ФИО Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-90


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 18 марта 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО,

судей Бессудновой Л.Н., ФИО,

при ведении протокола помощником судьи ФИО,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО, ФИО, ФИО к Министерству жилищной политики <данные изъяты> Люберцы, АО «ПКП «Кунцево», ООО СЗ «Тасман» об обязании обеспечить выплату возмещения из внебюджетных средств с учетом индексации,

по апелляционной жалобе ФИО, ФИО, ФИО на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи ФИО,

объяснения представителя ФИО, ФИО по доверенности ФИО, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Министерства жилищной политики <данные изъяты> по доверенности ФИО возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы,

установила:

ФИО, ФИО, ФИО, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском, указав, что они являлись участниками строительства ЖК «Сосновый бор», расположенного по адресу: <данные изъяты> были признаны пострадавшими гражданами от действий КТ Социальная инициатива и компания». В январе 2025 года Министерство жилищной политики <данные изъяты> уведомило их о необходимости обращения с заявлением об осуществлении выплаты возмещения в соответствии с Порядком выплаты возмещения за счет внебюджетных источников финансирования, предоставленных инвесторами-застройщиками на основании соглашений с органами местного самоуправления муниципальных образований <данные изъяты>, гражданам, сведения о которых включены в реестр пострадавших граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов на территории <данные изъяты>, утвержденным Постановлением <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>-ПП. Соответствующие заявления ими были поданы в Министерство жилищной политики <данные изъяты> и истцы были включены в сводный список пострадавших граждан, которым будет выплачено возмещение. <данные изъяты> и <данные изъяты> между Администрацией г.о. Люберцы и АО «ПКП «Кунцево» заключены Соглашения о взаимодействии сторон в решении социальных задач <данные изъяты> на территории г.о. Люберцы, предметом которых является взаимодействие сторон в целях реализации социально важных задач, направленных на восстановление прав граждан, сведения о которых включены в реестр пострадавших граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов на территории <данные изъяты>, и чьи права нарушены на день вступления в силу ФЗ от <данные изъяты> № 151-ФЗ. Согласно п. 1.2, 2.2.1 Соглашений, погашение требований граждан осуществляется за счет АО «ПКП «Кунцево» в срок не позднее 15 рабочих дней со дня заключения Соглашений. В приложении <данные изъяты> к Соглашению от <данные изъяты> среди пострадавших граждан указан ФИО В приложении <данные изъяты> к Соглашению от <данные изъяты> среди пострадавших граждан указаны ФИО и ФИО <данные изъяты> между АО «ПКП «Кунцево» (Цедент), АО «ГК Основа» (Технический заказчик) и ООО «СЗ «Тасман» (Цессионарий) заключено соглашение о передаче прав и обязанностей № ГКО-442/2 (ТСМ-4/25) по договору № ГКО-1417/2024 на выполнение функций технического заказчика от <данные изъяты>, по условиям которого ООО «СЗ «Тасман» принимает все права и обязанности по договору, Технический заказчик дает согласие на уступку всех прав и обязанностей по договору. В материалах дела отсутствую сведения о том, что кредитор (Администрация г.о. Люберцы) АО «ПКП «Кунцево» по соглашениям о взаимодействии сторон в решении социальных задач <данные изъяты> от <данные изъяты> и <данные изъяты> давал согласие на перевод долга по обязательствам должника на третьих лиц. Считают, что поскольку на органы государственной власти и органы местного самоуправления возложена обязанность по удовлетворению прав и интересов обманутых дольщиков, то удовлетворение интересов должно исходить из принципов, установленных ст. 15 ГК РФ, то есть полного возмещения причиненных им убытков – выплаты возмещения и индексацией с момента внесения истцами денежных средств в счет оплаты по договору инвестиционного вклада по день фактической выплаты.

Просили обязать Министерство жилищной политики <данные изъяты>, Администрацию г.о. Люберцы обеспечить выплату возмещения из внебюджетных средств с АО «ПКП «Кунцево» и ООО СЗ «Тасман» солидарно:

- ФИО в размере фактически оплаченной суммы по Договору инвестиционного вклада <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 713 871,41 руб., проиндексировав ее на индекс потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в РФ с момента внесения денежных средств в счет оплаты по Договору инвестиционного вклада <данные изъяты> от <данные изъяты> по день фактической выплаты,

- ФИО в размере фактически оплаченной суммы по Договору инвестиционного вклада <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 739 860 руб., проиндексировав ее на индекс потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в РФ с момента внесения денежных средств в счет оплаты по Договору инвестиционного вклада <данные изъяты> от <данные изъяты> по день фактической выплаты,

- ФИО в размере фактически оплаченной суммы по Договору уступки права требования от <данные изъяты> в размере 677 350 руб., проиндексировав ее на индекс потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в РФ с момента внесения денежных средств в счет оплаты по Договору уступки права требования от <данные изъяты> по день фактической выплаты.

В судебном заседании представители истцов на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали.

Ответчик – представитель Министерства жилищной политики <данные изъяты> в судебном заседании иск не признал по доводам, указанным в письменном отзыве.

Ответчик – представитель Администрации городского округа Люберцы в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Ранее представил отзыв, в котором указал, что с требованиями не согласен, Администрация является ненадлежащим ответчиком по делу.

Ответчик – представитель АО «ПКП «Кунцево» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Ответчик – представитель ООО СЗ «Тасман» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Ранее представил отзыв, в котором указал, что <данные изъяты> ООО СЗ «Тасман» приняло на себя обязательство осуществить выплату возмещения денежных средств пострадавшим гражданам в рамках соглашения о передаче прав и обязанностей № ГКО-442/25 (ТСМ-4/25), в т.ч. ФИО, ФИО, ФИО Задержка выплаты произошла в связи с отсутствующим подписанным Договором о комплексном развитии территории. Требования истцов об индексации фактически оплаченной суммы по Договору являются неправомерными.

Третье лицо - представитель АО ГК «Основа» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Ранее представил отзыв, в котором указал, что в целях проведения мероприятий по градостроительной подготовке и последующей застройке территории <данные изъяты> между АО «ПКП «Кунцево» и АО ГК «Основа» был заключен договор № ГКО-1417/24 на выполнение функций технического заказчика. <данные изъяты> на основании соглашения № ГКО-442/25 (ТСМ-4/25) АО «ПКП «Кунцево» передало все права и обязанности по вышеуказанному договору ООО «СК «Тасман», которое приняло на себя долг в размере 10 320 302,62 руб.

Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ФИО, ФИО, ФИО к Министерству жилищной политики <данные изъяты> Люберцы, АО «ПКП «Кунцево», ООО СЗ «Тасман» об обязании обеспечить выплату возмещения из внебюджетных средств с учетом индексации – оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, истцы подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов и представителя Министерства жилищной политики <данные изъяты> обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда с учетом следующего.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч.1 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Судом первой инстанции установлено, что <данные изъяты> между ФИО и Коммандитным товариществом «Социальная инициатива и компания» был заключен договор инвестиционного вклада <данные изъяты>, по условиям которого КТ «Социальная инициатива и компания» обязалось построить жилой дома, и передать истцу квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 56,05 кв. м. По данному договору ФИО внесена сумма в размере 713 871,41 руб.

<данные изъяты> между ФИО и Коммандитным товариществом «Социальная инициатива и компания» был заключен договор инвестиционного вклада <данные изъяты>, по условиям которого КТ «Социальная инициатива и компания» обязалось построить жилой дома, и передать истцу квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 56,05 кв. м. По данному договору ФИО внесена сумма в размере 739 860 руб.

<данные изъяты> между ФИО и ФИО был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ФИО уступил ФИО права требования по договору уступки права № ПТ 3/01 от <данные изъяты>, заключенного с ООО ФИО» на получение в собственность квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. За уступку ФИО оплачено 677 350 руб. ООО «ФИО» уступило свои права ФИО по инвестиционному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенному с КТ «Социальная инициатива и компания», инвестиционному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенному с ЗАО «Социальная инициатива».

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> по делу № А40-4680/06 от <данные изъяты> КТ «Социальная инициатива и компания» признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> конкурсное производство в отношении КТ «Социальная инициатива и компания» завершено, застройщик ликвидирован.

<данные изъяты> ЖК «Сосновый бор» включен в региональный План-график реализации мероприятий, направленных на восстановление прав граждан, сведения о которых включены в реестр пострадавших граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены на день вступления в силу Федерального закона от <данные изъяты> № 151-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», если такие дома не включены в ЕРПО на территории <данные изъяты>.

Механизм обеспечения прав граждан, нарушенных при строительстве ЖК «Сосновый бор» предусматривает привлечение внебюджетных источников финансирования с целью выплаты денежного возмещения в соответствии с <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>-ОЗ "О мероприятиях, направленных на восстановление прав граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов на территории <данные изъяты>".

В соответствии со ст. <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>-ОЗ, восстановление прав пострадавших граждан, осуществляется в соответствии с планом-графиком путем выплаты им возмещения за счет внебюджетных источников финансирования, привлеченных Уполномоченным органом или органом местного самоуправления муниципального образования <данные изъяты> (ст. 4 Закона).

В соответствии со ст. 5 ч. <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>-ОЗ, выплата возмещения, предусмотренного статьей 4 настоящего Закона, осуществляется однократно в размере фактически оплаченной суммы, определенной договором (соглашением) на привлечение денежных средств для строительства многоквартирного дома.

В соответствии со ст. 5 ч. <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>-ОЗ, выплата возмещения, предусмотренного статьей 4 настоящего Закона, производится в порядке, установленном <данные изъяты>.

Постановлением <данные изъяты> от <данные изъяты> N 774-ПП утвержден Порядок выплаты возмещения за счет внебюджетных источников финансирования, предоставленных инвесторами-застройщиками на основании соглашений с органами местного самоуправления муниципальных образований <данные изъяты>, гражданам, сведения о которых включены в реестр пострадавших граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов на территории <данные изъяты>.

Кроме указанного в соответствии с пунктом 3 части 1.4 статьи 23.1 Федерального закона N 214-ФЗ издано постановление <данные изъяты> от <данные изъяты> N 1120-ПП, которым утвержден Порядок погашения требований граждан-участников строительства в случае отказа от мер регионального характера по восстановлению их прав.

Постановлением <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>-ПП определен механизм погашения требований граждан-участников строительства многоквартирного дома (многоквартирных домов) на территории <данные изъяты>, включенного в единый реестр проблемных объектов, в отношении которого не применяются механизмы публично-правовой компании "Фонд развития территорий" по восстановлению нарушенных прав граждан - участников долевого строительства, предусмотренные Федеральным законом N 218-ФЗ, в случае отказа от мер регионального характера по восстановлению их прав.

Постановлением <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>-ПП определены полномочия Министерства жилищной политики <данные изъяты>, уполномоченного <данные изъяты> на защиту прав пострадавших граждан-участников строительства, а также утвержден порядок применения мер регионального характера по погашению требований пострадавших граждан, а также получение денежной компенсации пострадавшими гражданами; предусматривается обеспечение финансирования мероприятий по восстановлению прав указанной категории граждан исключительно за счет средств инвесторов-застройщиков, принимающих на себя обязательства по обеспечению восстановления прав путем выплаты возмещения посредством услуг уполномоченного банка в сфере жилищного строительства.

В соответствии с п. 3 Порядка погашения требований граждан - участников строительства в целях реализации мер регионального характера, Министерство на основании сведений о зарегистрированных в Едином государственном реестре недвижимости договорах участия в долевом строительстве и цессии (далее - договор) формирует сводный список пострадавших граждан.

Для получения выплаты в соответствии с постановлением <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>-ПП пострадавшие граждане не позднее 60 календарных дней со дня размещения на официальном сайте Министерства сообщения о дате начала приема заявлений о выплате возмещения обращаются со следующими документами: 1) документы, удостоверяющие личность пострадавшего гражданина либо уполномоченного представителя; 2) решение суда о признании незаконным решения об отказе во включении в реестр пострадавших граждан либо об исключении из реестра пострадавших граждан (при наличии); 3) документы, подтверждающие признание пострадавшего гражданина малоимущим в соответствии с законодательством о порядке учета среднедушевого дохода для признания граждан малоимущими на дату вступления в силу Закона N 96/2023-ОЗ (при наличии); 4) договор, подтверждающий наличие прав требования к застройщику; 5) документы, подтверждающие оплату по договору с застройщиком (платежные поручения, чеки, квитанции и т.п.); 6) платежные реквизиты для перечисления выплаты.

Пострадавший гражданин или его уполномоченный представитель вправе повторно обратиться в Министерство с заявлением о выплате возмещения в течение 10 рабочих дней со дня получения уведомления об отказе в выплате возмещения в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящего Порядка, после устранения причины отказа в выплате возмещения.

Министерство в течение 5 рабочих дней со дня привлечения нового инвестора-застройщика созывает коллегиальный орган в целях принятия решения об определении списка пострадавших граждан, чьи права подлежат восстановлению за счет средств этого инвестора-застройщика.

Списки пострадавших граждан формируются в пределах средств, выделяемых новым инвестором-застройщиком, на основании сводного списка.

Как следует из положений Порядка погашения требований граждан - участников строительства, утвержденного Постановлением <данные изъяты><данные изъяты>-ПП от <данные изъяты>, меры регионального характера, а в случае отказа от мер регионального характера денежная компенсация пострадавшим гражданам предоставляются на основании сформированного сводного списка пострадавших граждан.

В соответствии с Порядком выплаты возмещения за счет внебюджетных источников финансирования, утвержденным Постановлением <данные изъяты><данные изъяты>-ПП, выплата возмещения осуществляется также на основании сводного списка пострадавших граждан.

Сводные списки формируются в соответствии с Порядком, утвержденном Постановлением <данные изъяты> от <данные изъяты>, на основании сведений о зарегистрированных в Едином государственном реестре недвижимости договорах участия в долевом строительстве и цессии, в соответствии с Порядком N 774-ПП на основании заявления с представленными заявителем документами.

<данные изъяты> ФИО подано заявление о выплате возмещения.

<данные изъяты> ФИО подано заявление о выплате возмещения.

<данные изъяты> ФИО подано заявление о выплате возмещения.

<данные изъяты> Министерством жилищной политики <данные изъяты>, с учетом мнения Комиссии Министерства по погашению требований граждан - участников строительства, принято решения о включении ФИО в сводный список пострадавших граждан, которым будет выплачено возмещение, а также в список пострадавших граждан, чьи права подлежат восстановлению за счет привлеченного инвестора-застройщика с указанием суммы денежных средств, подлежащих выплате в размере 677 350 руб.

<данные изъяты> Министерством жилищной политики <данные изъяты>, с учетом мнения Комиссии Министерства по погашению требований граждан - участников строительства, принято решения о включении ФИО, ФИО в сводный список пострадавших граждан которым будет выплачено возмещение, а также в список пострадавших граждан, чьи права подлежат восстановлению за счет привлеченного инвестора-застройщика с указанием суммы денежных средств, подлежащих выплате в размере 713 871,41 руб. и 739 860 руб., соответственно.

<данные изъяты> между Администрацией г.о. <данные изъяты> (Администрация) и АО «ПКП Кунцево» (Инвестор) заключено Соглашение о взаимодействии сторон в решении социальных задач <данные изъяты> на территории г.о. <данные изъяты> в целях реализации социально важных задач, направленных на восстановление прав граждан, сведения о которых включены в реестр пострадавших граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов на территории <данные изъяты>, и чьи права нарушены.

В соответствии с п. 2.1 Соглашения, АО «ПКП Кунцево» приняло на себя обязательства осуществить выплату возмещения денежных средств пострадавшим гражданам, указанным в Приложении <данные изъяты> к Соглашению, в т.ч. ФИО в размере 677 350 руб.

<данные изъяты> между Администрацией г.о. <данные изъяты> (Администрация) и АО «ПКП Кунцево» (Инвестор) заключено Соглашение о взаимодействии сторон в решении социальных задач <данные изъяты> на территории городского округа <данные изъяты> в целях реализации социально важных задач, направленных на восстановление прав граждан, сведения о которых включены в реестр пострадавших граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов на территории <данные изъяты>, и чьи права нарушены.

В соответствии с п. 2.1 Соглашения, АО «ПКП Кунцево» приняло на себя обязательства осуществить выплату возмещения денежных средств пострадавшим гражданам, указанным в Приложении <данные изъяты> к Соглашению, в т.ч. ФИО в размере 739 860 руб., ФИО в размере 713 871,41 руб.

В соответствии с п. 5.2 Соглашений, Инвестор не вправе уступать свои права и обязанности по настоящему Соглашению третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных п. 2.3 настоящего Соглашения.

В соответствии с п. 2.3 Соглашений, стороны согласовали, что Инвестор вправе исполнить обязательства по выплате возмещения денежных средств пострадавшим гражданам, указанным в Приложении <данные изъяты> к Соглашению, самостоятельно или, не запрашивая согласия Администрации, перепоручить исполнение третьему лицу – АО «Группа компаний «Основа» на основании заключенного между Инвестором и АО «ГК «Основа» Договора на выполнение функции Технического заказчика от <данные изъяты> № ГКО-1417/24.

<данные изъяты> между АО «ПКП Кунцево» (Цедент), ООО «СЗ «Тасман» (Цессионарий) и АО «ГК «Основа» (Технический заказчик) заключено Соглашение о передаче прав и обязанностей № ГКО-442/25 (ТСМ-4/25) по договору от <данные изъяты> № ГКО-1417/24 на выполнение функций Технического заказчика, в том числе, долги перед муниципальным образованием <данные изъяты> по соглашениям о выплатах обманутым дольщикам (п. 2.3.4), перечень которых представлен в Приложении <данные изъяты> к Соглашению.

Решением Московского областного суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>а-682/2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> и кассационным определением судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> в удовлетворении административного иска ФИО, ФИО, ФИО к <данные изъяты> о признании недействующим постановления <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>-ПП «Об утверждении Порядка погашения требований граждан-участников строительства в случае отказа от мер регионального характера по восстановлению их прав» в части абзаца 1 пункта 6 в части указания «в размере фактически оплаченной суммы по договору», абзац 2 пункта 6 в части указания «в размере фактически оплаченной суммы по договору», абзаца 5 пункта 6 в части указания «на день оплаты такого договора» отказано.

Решением Московского областного суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>а-215/2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> и кассационным определением судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> в удовлетворении коллективного административного искового заявления к <данные изъяты> думе, <данные изъяты> о признании недействующими со дня принятия статей 4, 5, 6, части 2 статьи <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>-ОЗ «О мероприятиях, направленных на восстановление прав граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов на территории <данные изъяты>», возложении на Московскую областную думу, губернатора <данные изъяты> обязанность принять новый нормативный правовой акт, заменяющий недействующие нормы оспариваемого закона отказано.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по выплате возмещения истцам возникло на основании <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>-ОЗ «О мероприятиях, направленных на восстановление прав граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов на территории <данные изъяты>», которым создан механизм защиты прав граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов на территории <данные изъяты>.

Разрешая спор по существу заявленных требований, руководствуясь вышеприведенными нормами, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку <данные изъяты> от <данные изъяты> N 96/2023-ОЗ установлен исчерпывающий размер данного возмещения, который соответствует размеру фактически внесенных денежных средств по договору (соглашению) на привлечение денежных средств для строительства многоквартирных домов.

Кроме того, суд указал, что рамках реализации мер защиты граждан Администрация в свою очередь, заключает соглашения от имени муниципального образования о взаимодействии с инвесторами, являясь ключевой стороной договорных отношений. Данными соглашениями на инвестора возлагается обязанность по выплате возмещения конкретным пострадавшим гражданам, создавая тем самым правовой механизм для осуществления выплат.

Исходя из этого, суд пришел к выводу, что Министерство жилищной политики <данные изъяты> и Администрация городского округа <данные изъяты> являются ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку требование об обязании одних ответчиков обеспечить выплату денежных средств со стороны других ответчиков, а именно АО «ПКП «Кунцево» и ООО «СЗ «Тасман» не соответствует положениям ст. 12 ГК РФ и характеру спорных правоотношений.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Доводы апелляционной жалобы заявителей были предметом рассмотрения судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка, а потому эти доводы не могут являться основанием для отмены обжалуемого решения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

Таким образом, судом первой инстанции по существу правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно распределено между сторонами бремя доказывания указанных обстоятельств. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами. Выводы суда основаны на материалах дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену, в том числе и безусловную (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО, ФИО, ФИО – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>