Апелляционное постановление № 22-2868/2019 от 23 октября 2019 г. по делу № 1-264/2019

Судья Карасева О.В. уг. № 22-2868/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 24 октября 2019г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Трубниковой О.С.,

при ведении протокола секретарем Барковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Чалых М.О.,

осуждённого ФИО1,

адвоката Ашимова Р.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 21 августа 2019г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

5 октября 2011г. приговором Советского районного суда г.Астрахани по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18 октября 2011г. приговором Володарского районного суда Астраханской области по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождён условно-досрочно 12 октября 2012г. на основании постановления Елецкого районного суда Липецкой Области от 1 октября 2012г. на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 21 день;

19 апреля 2013г. приговором Кировского районного суда г.Астрахани по п. «г» ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации, в соответствии со ст. 79,70 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18 июня 2013г. приговором Кировского районного суда г.Астрахани по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

23 июля 2013г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области по ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытии наказания 17 февраля 2017г.;

17 апреля 2019 г. приговором Советского районного суда г.Астрахани по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осуждён,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 17 апреля 2019г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Ашимова Р.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора в части назначенного наказания, мнение государственного обвинителя Чалых М.О., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшему на сумму 14000 рублей и в тайном хищении имущества ФИО7 с причинением ущерба потерпевшему на сумму 3000 рублей.

Преступления совершены 16 февраля 2019г. в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в <адрес> и 18 февраля 2019г. в период времени с 12 часов до 13 часов 30 минут в общем коридоре на втором этаже <адрес> в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в хищении имущества Потерпевший №1 признал полностью, в отношении хищения имущества ФИО7 вину признал частично.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, не оспаривая доказанности своей вины в совершенных преступлениях, ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного ему наказания, ввиду его чрезмерной суровости и несправедливости.

В обоснование своих доводов указывает, что совершенные им преступления относятся к категориям небольшой и средней тяжести, вину он признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, которое судом не было удовлетворено, в связи с чем, с учетом указанных обстоятельств, полагает, что суд в нарушение требований закона, назначил практически максимальное наказание.

Выражает несогласие с назначением наказания по приговору от 17 апреля 2019г. по правилам ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации.

Просит приговор изменить, назначить ему более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осуждённого, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном разбирательстве доказательствах, полно и правильно приведённых в приговоре.

Вина Грабовского в тайных хищениях имущества Потерпевший №1 и ФИО7, с причинением потерпевшему Потерпевший №1 значительного ущерба установлена: признательными показаниями ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, и согласующимися с явкой с повинной по преступлению от 16 февраля 2019 г., показаниями потерпевших Потерпевший №1 и ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, показаниями эксперта ФИО11, явкой с повинной ФИО1 от 16 февраля 2019 г., протоколами осмотра места происшествия и проверки показаний на месте, заключениями экспертов, а также другими, имеющимися в деле, подробно приведенными в приговоре, доказательствами, которые суд обоснованно признал достоверными, допустимыми, а в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела.

Все доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми, а в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела. Оценка всем доказательствам по делу дана судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК Российской Федерации и сомнений не вызывает.

Оценив показания осуждённого, потерпевших и свидетелей в совокупности с другими вышеприведёнными доказательствами, суд правильно пришёл к выводу об их объективности и достоверности и положил их в основу приговора. Не согласиться с такой оценкой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Как видно из материалов дела, предварительное расследование и судебное разбирательство по уголовному делу проведены с достаточной полнотой и объективностью. Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении от 16 февраля 2019 г. и дал его действиям правильную юридическую оценку по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

Кроме того, верно установив фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции, с учетом заключения эксперта о стоимости похищенного имущества у ФИО7, показаний эксперта ФИО11 в судебном заседании, подтвердившей выводы своего заключения, позиции государственного обвинителя, дал верную юридическую оценку действиям осужденного ФИО1 по преступлению от 18 февраля 2019г., правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вопреки утверждениям, высказанным в апелляционной жалобе, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный.

При назначении наказания судом приняты во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания и оснований для признания этого наказания несправедливым и чрезмерно суровым, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Доводы жалобы осуждённого о неверном применении правил ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации при назначении наказания по приговору Советского районного суда г.Астрахани от 17 апреля 2019г., не может быть принят во внимание, поскольку пересмотр, вступивших в законную силу приговоров, осуществляется в порядке главы 47.1 УПК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.38920, 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 21 августа 2019г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации.

Председательствующий О.С. Трубникова