Решение № 2-1239/2019 2-1239/2019~М-1220/2019 М-1220/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-1239/2019

Дело <номер изъят>г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ

Дербентский городской суд Республики <данные изъяты> в составе: председательствующего судьи Гасанова ФИО29 при секретаре судебного заседания Алиевой ФИО20., с участием представителя истца ФИО1 ФИО18 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО19 в лице представителя ФИО1 ФИО21 к ФИО3 ФИО17 о взыскании долга по договору займа в размере 1000 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами при цене иска 148 644 рубля и государственной пошлины в размере 13 940 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО25 в лице представителя ФИО1 ФИО23 обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО22 о взыскании долга по договору займа в размере 1000 000 руб., процентов за пользование денежными средствами при цене иска 148 644 рубля и государственной пошлины в размере 13 940 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО24. уточнил исковые требования и отказался от исковых требований в части взыскания процентов в пользовании чужими денежными средствами в размере 148 644 руб. ввиду того, договор займа ДД.ММ.ГГГГг. был заключен без выплаты ФИО2 ФИО28 процентов на сумму займа о чем оговорено в пункте 5 данного договора.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ФИО2 ФИО26 и ФИО3 ФИО27 был заключен договор, по условиям которого ответчикзанял у истца денежные средства, в размере 1 000 000 рублей, срокомвозврата ДД.ММ.ГГГГ.

С целью погашения суммы займа в срок ответчиком, между сторонами был заключен договор залога земельного участка, удостоверенныйнотариусом нотариального округа <адрес изъят> и <адрес изъят>Республики Дагестан ФИО4 ФИО30., зарегистрированный в реестре за <номер изъят>, которым ответчиком передано в залог истцу - земельный участок площадью 1 280 кв.м., с присвоенным кадастрового номера <данные изъяты>, находящийся по адресу: Россия, <адрес изъят>, <номер изъят>, расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного для строительства многоквартирного жилого дома, принадлежащий ответчику на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается государственной регистрации права. В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком.

В указанный срок ответчик свои обязательства согласно договора займа - не исполнил, полученные от истца денежные средства в полном объеме не вернул.

Требование досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ истца в рамках досудебного урегулирования спора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить денежные средства обеспеченного залогом обязательства ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на различные обстоятельства своих индивидуальных дел.

Поскольку ФИО3 ФИО31 в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы займа, сумма подлежит взысканию в судебном порядке, т.к. по настоящее время выданные ответчику денежные средства ФИО2 ФИО32. не возвращены, что в настоящее время спровоцировало вынужденной мерой на необходимость обратиться в суд за защитой своих конституционных прав и законных интересов.

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон. При этом законодательством не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, а также изменение его условий в одностороннем порядке.

В силу положения договорных правоотношений -сторона, для которой создалась невозможность исполнения обязательств по договору, должна незамедлительно известить другую сторону о наступлении обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств, однако, объективные причины о невозможности исполнения взятых на себя обязательств ответчиком с момента заключения договора и по настоящее время - не установлены.

Просит исковые требования удовлетворить, взыскать сумму долга по договору займа в размере 1000 000 руб. расходы в виде государственной пошлины в размере 13 940 рублей.

Истец ФИО2 ФИО33. и ответчик ФИО3 ФИО36 извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, а потому суд, с учетом мнения представителя истца ФИО5 ФИО35., принял решение о рассмотрении дела в отсутствии истца и ответчика.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК и с учетом мнения представителя истца, настаивающей рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, принял решение рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2 ФИО34 и ответчика ФИО3 ФИО37

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы представителя истца ФИО1 ФИО38 суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из представленных документов, в частности договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО39 и ФИО3 ФИО40 был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей (п.1 договора),на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.4 договора).

Из материалов дела, следует, что с целью обеспечения договора займа ДД.ММ.ГГГГ был заключен договора залога между ФИО3 ФИО41 и ФИО2 ФИО42. о передаче принадлежащего ответчику по праву собственности земельного участка площадью 1280 кв.м. с кадастровым номером <номер изъят>, находящегося по адресу: Россия, <адрес изъят>.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Истец ФИО2 ФИО44. свои обязательства выполнил перед ответчиком ФИО3 ФИО43., передав ему деньги в сумме 1000 000 рублей.

Однако обязательства заемщик ФИО3 ФИО45. по возврату до ДД.ММ.ГГГГ денег в сумме 1000 000 рублей не выполнил и нарушил требования ст.309 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

С учетом установленных судом обстоятельств, с ФИО3 ФИО46 в пользу истца ФИО2 ФИО47. согласно п.1 договора займа, подлежат взысканию денежные средства в размере 1000 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскать в связи с удовлетворением иска, с ответчика ФИО3 ФИО48. в пользу истца ФИО2 ФИО49 также и сумма уплаченной ею при подаче иска государственной пошлины в размере 13 940 рублей, которая подтверждается чеком оплаты от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО50, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО51 в пользу ФИО2 ФИО52 сумму денежного займа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, и государственную пошлину в сумме 13 940 (тринадцать тысяч девятьсот сорок) рублей, а всего взыскать 1 013 940 (один миллион тринадцать тысяч девятьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано через Дербентский городской суд <данные изъяты> в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики <данные изъяты> в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ ФИО53 ГАСАНОВ

Решение составлено и напечатано в совещательной комнате.