Решение № 2-623/2017 2-623/2017~М-651/2017 М-651/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-623/2017Панинский районный суд (Воронежская область) - Гражданские и административные Дело № 2-623/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р. п. Панино 27 декабря 2017 года Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Кирмас С.В., при секретаре Ивлевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Перелешинского городского поселения Панинского муниципального района Воронежской области о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство и о признании права собственности в порядке наследования, ФИО1 обратилась в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство и о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умер папа ФИО1 - ФИО3, что подтверждается Свидетельством о смерти № выданное 25.11.2015 года территориальным отделом ЗАГС Панинского района управления ЗАГС Воронежской области. ФИО1 является наследником по закону, что подтверждается Свидетельством о рождении № от 15 сентября 1972 года, выданное Перелешинским советом Панинского района Воронежской области. После смерти наследодателя, открылось следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, расположенный по тому же адресу, площадью 1900 кв.м., кадастровый номер. № Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на жилой дом выданной администрацией Перелешинского городского поселения ФИО3 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок выданной администрацией Перелешинского городского поселения ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. После смерти отца, ФИО1 в положенный законом срок не обратилась к нотариусу, посчитав, что за получением свидетельства о праве на наследство нужно обращаться по истечении шести месяцев со дня смерти. ФИО1 как дочь ФИО3 является наследником по закону первой очереди. В течение шестимесячного срока ФИО1, как наследница, совершила действия, являющиеся фактическим принятием наследства. В частности, она вступила во владение наследственным имуществом: земельным участком, площадью 1900 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, и жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. ФИО1 обрабатывала огород, сажала картофель. ФИО1 приняла веще покойного, в доме сделала ремонт, оплачивает коммунальные платежи. Также ФИО1 приняла меры по сохранению жилого дома, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, отремонтировала ограждения, запорные устройства на входных дверях. Так как пропущен срок для принятия наследства и отсутствуют документов на жилой дом, ФИО1 не может оформить свои права на наследственное имущество, что создает препятствие в распоряжении указанным имуществом, в связи с этим необходимо судебное решение. Иным способом решить данный вопрос нет возможности. Истец ФИО1 в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно письменного заявления, просила дело рассмотреть в ее отсутствии. Представитель ответчика – администрации Перелешинского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно письменного заявления, иск признал полностью, не возражает против его удовлетворения. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица – Нотариус Панинского нотариального округа Воронежской области в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи с вышеизложенным суд считает заявленные истцами требования доказанными, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать ФИО1 принявшей наследство, состоящее из земельного участка, общей площадью 1900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, и жилого дома, общей площадью 24,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1, право собственности на земельный участок, общей площадью 1900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, и жилой дом, общей площадью 24,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. в порядке наследования по закону. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий: С.В. Кирмас Суд:Панинский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Кирмас Сергей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-623/2017 Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-623/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-623/2017 Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-623/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-623/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-623/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-623/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-623/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-623/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-623/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-623/2017 |