Решение № 2-367/2019 2-367/2019~М-387/2019 М-387/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-367/2019

Дело № 02-367-2019

№
">
РЕШЕНИЕ

№">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М. при секретаре Тудуповой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ПЛОТНИКОВОЙ С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Плотниковой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Плотниковой С.И. заключен Кредитный договор №, согласно которому Плотниковой С.И. получен кредит в размере 109.000 руб. 00 коп. сроком на 72 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,50 % годовых.

По условиям Кредитного договора Плотникова С.И. обязалась ежемесячно вносить платежи. Однако свои обязательства по уплате кредита она не исполняет, платежи в погашение задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 154.414 руб. 89 коп.

Истец - ПАО «Сбербанк России» просит суд:

Взыскать с Плотниковой С.И. в пользу Банка 154.414 руб. 89 коп. - задолженность по кредитному договору; 4.288 руб. 30 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Истец - ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.

В суд от представителя истца Першина И.Н., действующего на основании доверенности, поступило заявление с просьбой о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Плотниковой С.И. по Кредитному договору составляет 154.414 руб. 89 коп., в том числе:

93.439 руб. 60 коп. - просроченный основной долг;

40.922 руб. 81 коп. - просроченные проценты;

6.071 руб. 02 коп. - срочные проценты на просроченный основной

долг;

6.571 руб. 60 коп. - неустойка за просроченный основной долг;

7.409 руб. 86 коп. - неустойка за просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борзинского судебного района Забайкальского края вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Плотниковой С.И. в пользу Банка задолженности по Кредитному договору в размере 131.205 руб. 38 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по Кредитному договору ответчиком в судебном заседании не оспаривался, поэтому суд берет его за основу, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями Кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что Плотникова С.И. не исполнила свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по Кредитному договору.

Истец - ПАО «Сбербанк России» вправе требовать взыскания с Плотниковой С.И. задолженности по Кредитному договору в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, ответчиками в суд не представлено.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик Плотникова С.И. исковые требования признала, что подтверждается заявлением.

Признание иска ответчиком принято судом.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, с ответчика Плотниковой С.И. в пользу истца - ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.288 руб. 30 коп.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования истца - ПАО «Сбербанк России» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

СУД

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного. акционерного общества «Сбербанк России» к Плотниковой С.И. о взыскании задолженности по Кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Плотниковой С.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 154.414 руб. 89 коп. - задолженность по кредитному договору; 4.288 руб. 30 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Раджабова Н.М.