Постановление № 1-147/2019 1-3/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 1-147/2019

1-3/2020 .


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в вязи с примирением сторон

село Майя 14 января 2020 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Никифорова Г. С., подсудимого ФИО1, защитника Егорова С. А., предоставившего удостоверение № №, ордер № № (по назначению суда), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> ------------- несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

2 мая 2019 года около 21 часа 40 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на перекрестке улиц <адрес> Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) (далее по тексту – РС (Я)), увидев ранее незнакомую ФИО, находившуюся также в состоянии алкогольного опьянения, идущую по улице <адрес> с рюкзаком с надписью «Nike» за спиной, из возникших корыстных побуждений, желая получить материальную выгоду, задумал завладеть указанным рюкзаком вместе с его содержимым путем открытого хищения его у ФИО

В этих целях ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления таких общественно-опасных последствий, пошел вслед за ФИО настиг ее в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут 2 мая 2019 года возле здания кафе «----------», расположенного по адресу: <адрес>, где, подойдя к ней сзади и вырвав у нее со спины, открыто похитил рюкзак с надписью «Nike» стоимостью ----------- рублей, внутри которого находились одна пара женских кроссовок стоимостью ------------ рублей, две бутылки водки марки «Сайсары», стоимостью по -------- рублей за каждую, и одна бутылка вина марки «Портвейн» стоимостью ------------- рублей, с которыми скрылся с места преступления, причинив, тем самым, последней имущественный ущерб на общую сумму ------------) рублей.

В последующем ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Потерпевшая ФИО в суд предоставила заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что с подсудимым примирились, возместил материальный ущерб и компенсацию морального вреда в размере ----------- рублей.

Подсудимый ФИО1 в суде после разъяснения последствий прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, пояснил, что он согласен с заявлением потерпевшей стороны, просит прекратить производство в связи с примирением, сущность прекращения производства по уголовному делу по не реабилитирующему основанию ему понятна.

Защитник Егоров С. А. в суде поддержал подсудимого.

Прокурор Никифоров Г. С. в суде выразил согласие с заявлением потерпевшей и просит прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав мнения участников судебного заседания, установил следующее:

В соответствии ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый по делу не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, ему разъяснена возможность обращения потерпевшей стороны с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшая сторона добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Принимая во внимание, что требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ не нарушены, ходатайство соответствует требованиям закона, последствия прекращения производства по делу сторонам понятны, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

-мужскую демисезонную куртку --------- размера с капюшоном – при вступлении приговора в законную силу вернуть владельцу ФИО1;

-рюкзак фирмы «Nike» синего цвета, пару женских кроссовок --------- размера темно-синего цвета – при вступлении приговора в законную силу вернуть владельцу ФИО;

-компакт диск с двумя фрагментами видеозаписей и одной фотографией – хранить при уголовном деле.

По назначению суда в интересах подсудимого ФИО1 участвовал адвокат Егоров С. А., расходы по оплате вознаграждения адвоката на основании ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и относятся к судебным издержкам, при этом следует вынести отдельные постановления о выплате вознаграждения адвокату.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 254, 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, освободив от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства:

-мужскую демисезонную куртку -------- размера с капюшоном – при вступлении приговора в законную силу вернуть владельцу ФИО1;

-рюкзак фирмы «Nike» синего цвета, пару женских кроссовок --------- размера темно-синего цвета – при вступлении приговора в законную силу вернуть владельцу ФИО

-компакт диск с двумя фрагментами видеозаписей и одной фотографией – хранить при уголовном деле.

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате вознаграждения адвоката на основании ст. 131 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: . В. Ю. Саввина

.