Постановление № 44У-33/2018 4У-2122/2017 4У-43/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-279/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Оренбургского областного суда

Дело № 44у-33-2018

г. Оренбург 12 февраля 2018 года

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего – Емельянова В.А.,

членов президиума: Акчуриной Г.Ж., Кужабаева М.Д., Ушакова В.М., Черновой С.А.,

с участием заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П.,

при секретаре Карабач Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 8 ноября 2017 года в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, ранее судимого:

- 23 декабря 2011 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области (с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28 декабря 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 15 февраля 2012 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области (с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28 декабря 2016 года) по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 24 апреля 2012 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- постановлением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 августа 2012 года (с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28 декабря 2016 года) в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 15 февраля и от 24 апреля 2012 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, освобожден 25 ноября 2013 года на основании постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 12 ноября 2013 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 16 дней;

- 20 марта 2015 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области (с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28 декабря 2016 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 13 июля 2017 года по постановлению судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 2 июля 2017 года условно-досрочно на 3 месяца 2 дня.

Приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 8 ноября 2017 года ФИО1 осужден:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с ограничением свободы сроком на 10 месяцев,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 марта 2015 года в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанностей.

Начало срока с 8 ноября 2017 года, зачтено время содержания под стражей со 2 сентября по 7 ноября 2017 года.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Беспаловой А.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П., просившего изменить приговор суда, президиум Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном (дата) с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также в тайном хищении чужого имущества, совершенном (дата), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 высказывает несогласие с судебными решениями. Указывает, что назначенное ему дополнительное наказание является чрезмерно суровым. Излагает данные о личности и о тяжелом материальном положении. Считает, что ему можно изменить категорию преступлений и режим отбывания наказания, так как в колонии особого режима нет возможности трудоустроиться. Просит изменить приговор, смягчить наказание, изменить режим, исключить дополнительное наказание.

Президиум Оренбургского областного суда находит кассационную жалобу осужденного ФИО1 подлежащей частичному удовлетворению, а приговор суда – изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении ФИО1 судом рассмотрено полно, объективно и всесторонне.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре суда, где суд указал мотивы, по которым в основу его выводов положены одни и отвергнуты другие доказательства.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, она содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Доказательства, которые взяты за основу приговора, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания.

Иные данные о личности ФИО1 также учтены судом, как видно из описательно-мотивировочной части приговора.

Вместе с тем обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде ограничения свободы надлежаще мотивированы.

Считать назначенное наказание чрезмерно суровым оснований не усматривается.

Гражданский иск разрешен судом в соответствии с требованиями закона, оснований для изменения приговора в этой части не имеется.

Однако при определении вида рецидива преступлений судом не учтены положения уголовного закона.

Согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

ФИО1 в настоящее время осужден в том числе за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, однако у него отсутствуют две судимости за совершение тяжких преступлений.

Так, ФИО1 ранее судим 23 декабря 2011 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

15 февраля 2012 года он осужден Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

24 апреля 2012 года ФИО1 судим Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Постановлением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 августа 2012 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 15 февраля и от 24 апреля 2012 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

Кроме того, ФИО1 осужден 20 марта 2015 года Октябрьским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

Таким образом, ФИО1 осужден за совершение тяжких преступлений приговорами Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 февраля 2012 года и Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 апреля 2012 года.

Однако постановлением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 августа 2012 года окончательное наказание назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговорам Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 февраля 2012 года и Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 апреля 2012 года, по совокупности преступлений.

Поэтому оба приговора составляют одну судимость за два тяжких преступления.

По приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 марта 2015 года ФИО1 осужден за совершение преступления средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 является лицом, ранее один раз судимым за совершение тяжких преступлений и один раз за совершение преступления средней тяжести.

То есть в действиях осужденного содержится опасный, а не особо опасный рецидив преступлений, так как для определения последнего необходимо, чтобы лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Нарушение уголовного закона при определении вида рецидива преступлений повлекло за собой неправильное назначение вида исправительного учреждения.

Так, ФИО1 назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

С учетом того, что в действиях осужденного содержится опасный, а не особо опасный рецидив преступлений, вид исправительного учреждения определен судом неверно.

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению в части определения вида рецидива преступлений и режима отбывания наказания, в связи с этим назначенное наказание также подлежит смягчению.

При смягчении наказания президиум учитывает, что судом применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 8 ноября 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений и признать наличие опасного рецидива преступлений.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 9 месяцев,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с ограничением свободы сроком на 11 месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 марта 2015 года в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 11 месяцев, с сохранением установленных приговором ограничений и возложенных обязанностей.

Назначить ФИО1 местом отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев исправительную колонию строгого режима.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий В.А. Емельянов