Решение № 12-44/2023 5-359/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 12-44/2023

Мировой судья Целовальникова Н.Г.

Дело № 12-44/2023 «А» (№5-359/2023)


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Амурзет, ЕАО 15 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда Еврейской автономной области Февралёва С.С.,

рассмотрев жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 - Сычёва А.В. на постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области, исполняющего обязанности мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области, от 26 сентября 2023 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО, исполняющего обязанности мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО, от 26 сентября 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Сычев А.В., действующий в интересах ФИО2, подал жалобу, в которой просил проверить все производство по делу об административном правонарушении, восстановить срок обжалования постановления, обжалуемое постановление отменить. В обоснование жалобы указано, что копию постановления ФИО2 не получил, о вынесении обжалуемого постановления узнал 02.10.2023 из приложения Госуслуги. Перечислив ст.ст. 1.6, 29.1, 29.5, 29.9 КоАП РФ, указывает, что с указанным постановлением не согласны в связи с тем, что ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: ЕАО, <адрес>А, <адрес>, решение вынесено с нарушением правил подсудности, не отвечает требованиям справедливого правосудия.

В судебное заседание ФИО2, его представитель Сычев А.В., уведомленные надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Изучив материалы дела, а также доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из представленных материалов следует, что копия постановления мирового судьи от 26.09.2023 направлена ФИО2 26.09.2023 по неверному адресу (<адрес>), таким образом, срок обжалования постановления не пропущен в связи с не получением и невозможностью получения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копии постановления. Защитником копия постановления получена 10.10.2023 и в этот же день, т.е. в установленный срок, подана жалоба.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 №18810027220000150559 от 30.10.2022 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Решением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 17.04.2023, вступившим в законную силу 16.05.2023, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО4 от 30.10.2022 в отношении ФИО2, по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, оставлено без изменения.

Сведения о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, срок для уплаты административного штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, истек 15.07.2023, административный штраф ФИО2 в установленный законом срок не уплачен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении и привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

22.08.2023 в отношении ФИО2 старшим инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Комсомольск-на-Амуре ФИО5 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу, мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении данного правонарушения, судья не усматривает. Сведений о своевременной уплате штрафа в материалах дела не имеется, заявителем не представлено.

Таким образом, ФИО2 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, № от 22.08.2023, составленном в отношении ФИО2, указан его адрес места жительства/пребывания – <адрес>14. При этом ФИО2 копию протокола получил, права ему разъяснены, ходатайств о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства не заявлено, с протоколом он ознакомлен, объяснения и замечания по составлению протокола отсутствуют, о чем имеются его подписи.

В силу пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, оснований полагать, что у ФИО2 имелись объективные препятствия для своевременной реализации права сообщения иного места своего проживания, регистрации, не имеется.

В ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей принимались меры по надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, ФИО2 извещен телефонограммой о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении заблаговременно - 12.09.2023, он не был лишен возможности заявлять ходатайства.

При таких обстоятельствах, мировым судьей дело было правомерно рассмотрено в соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, что не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения данного дела.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, существенных нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области, исполняющего обязанности мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области от 26 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а жалобу защитника Сычева А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья С.С. Февралёва