Постановление № 1-542/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-542/2024

Дело № 1-542/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 10 июня 2024 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Шенаурин И.А., ознакомившись с материалами уголовного дела по обвинению Аллаярова Далерджона Абдуразаковича, Зайцева Егора Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодека Российской Федерации, в также преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга поступило вышеуказанное уголовное дело.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В силу ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, совершено на территории Чкаловского района г. Екатеринбурга.

По смыслу закона, кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений, совершено по адресу: г. <адрес>, то есть на территории Железнодорожного района г. Екатеринбурга.

Указанное свидетельствует о том, что уголовное дело по обвинению Зайцева и Аллаярова было направлено для рассмотрения в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с нарушением правил о подсудности.

Как следует из положений статьи 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В связи с изложенным, прихожу к выводу, что данное уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу по подсудности в Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 34, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Аллаярова Далерджона Абдуразаковича, Зайцева Егора Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодека Российской Федерации, в также преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга по подсудности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: /подпись/