Приговор № 1-136/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-136/2025

№ 1-136/2025

04RS0018-01-2025-002671-03


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 июня 2025 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Соболевой Е.И., с участием помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н., подсудимого ФИО2 И.Ш.О., защитника адвоката Омарова О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 И.Ш.О., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, по настоящему уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом Министра внутренних дел по Республике Бурятия № 1323 л/с от 10.07.2019 Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо 1), с 10.07.2019 переведен на должность начальника регистрационно-экзаменационного отделения ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кабанскому району, подчиненного МВД по Республике Бурятия.

В своей деятельности Лицо 1 руководствовался должностными регламентами (должностными инструкциями), утвержденными:

1) Врио начальника О МВД России по Кабанскому району от 28.02.2020, регистрационный №;

2) начальником О МВД России по Кабанскому району от 12.01.2021, регистрационный №.

Согласно должностным регламентам Лицо 1 обязан оказывать государственные услуги (в том числе в электронном виде) по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче (замене) водительских удостоверений; обеспечивать качество предоставления государственных услуг; осуществлять прием квалификационных экзаменов у граждан, прошедших обучение в учебных организациях, выдавать водительские удостоверения.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ на Лицо 1 возложены обязанности по принятию экзаменов на право управления автомототранспортными средствами и выдаче водительских удостоверений.

В связи с изложенным, Лицо 1, как действующий сотрудник полиции, на постоянной основе призван защищать личность, общество, государство от противоправных посягательств, предупреждать и пресекать преступления, является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 ФЗ «О безопасности дорожного движения». Согласно ч. 1 ст. 26 ФЗ «О безопасности дорожного движения» к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

Согласно п. 3 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (далее по тексту - Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений) проведение экзаменов у лиц, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, выдача российских национальных водительских удостоверений, осуществляются в подразделениях Госавтоинспекции по месту обращения указанных лиц.

В соответствии с п.п. 12,13 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений теоретический экзамен принимается с использованием автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) на основе комплекта экзаменационных задач, сформированных в экзаменационные билеты; экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством проводится на автодромах, в том числе автоматизированных, и закрытых площадках; экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения проводится на маршрутах, отвечающих требованиям к маршрутам, на которых проводятся экзамены по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения.

Согласно п. 24,25 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений в Российской Федерации выдаются российские национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации. Российские национальные и международные водительские удостоверения с разрешающими отметками в соответствующих графах подтверждают наличие права на управление транспортными средствами следующих категорий и входящих в них подкатегорий «А, В, С, D, BE, СЕ, DE, Tm, Tb, М, А1, В1, CI, D1, С1Е, DIE».

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 20.10.2015 № 995 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений. Административным регламентом установлен исчерпывающий перечень документов, представляемых заявителями для предоставления государственной услуги, в частности: документ, подтверждающий прохождение соответствующего профессионального обучения по основным программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий.

Пунктами 58-58.6 Административного регламента установлен исчерпывающий перечень административных процедур по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, а именно прием и регистрация заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги; формирование и направление межведомственного запроса; проведение теоретического экзамена; проведение экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством; проведение экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения; выдача водительского удостоверения.

В период с 01.07.2020 по 30.08.2020, более точные даты и время не установлены, ФИО2 И.Ш.О., находясь по <адрес>, из телефонного разговора с С.4 (в отношении которого приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 02.05.2025 вступил в законную силу) узнал о наличии у последнего возможности оказать содействие в незаконном получении им водительского удостоверения определенной категории, предоставляющего право на управление транспортными средствами, а также выступить в качестве посредника при передаче взятки в виде денег в размере 50 000 рублей Лицу 1 за незаконное получение ФИО2 И.Ш.О. водительского удостоверения без фактического обучения в автошколе и сдачи экзамена в ГИБДД. В указанное время, в указанном месте у ФИО2 И.Ш.О., достоверно знаюшего, что право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, прошедшим в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение, не желавшего проходить указанное обучение и сдавать экзамены, возник умыселна дачу взятки в виде денег в размере 50 000 рублей через посредников С.4., С.9 (приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 06.02.2025 в отношении которого вступил в законную силу) и Лицом 2 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) (далее по тексту – Лицо 2), Лицу 1, являющемуся должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, за совершение незаконных действий в его пользу в виде выдачи водительского удостоверения без фактических обучения в автошколе и сдачи экзамена в ГИБДД, о чем в это же время он сообщил С.4

Реализуя свой умысел, ФИО2 И.Ш.О., в период с 12.10.2020 по 17.10.2020, более точные дата и время не установлены, находясь по <адрес>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с С.4, в целях незаконного получения водительского удостоверения, передал Лицу 1 в качестве взятки денежные средства в размере 50 000 рублей через посредника С.4, а также пакет документов, необходимых в соответствии с законодательством Российской Федерации для получения водительского удостоверения, попросив последнего передать указанные денежные средства и документы Лицу 1.

В один из дней в период с 17.10.2020 по 31.10.2020, С.4, выступая в качестве посредника, находясь в кафе «Мажор» по адресу: <...>, действуя в интересах ФИО2 И.Ш.О., согласно ранее достигнутой договоренности с С.9, действующему в качестве посредника, передал последнему 50 000 рублей в виде взятки, предназначенной Лицу 1, и пакет документов.

В один из дней в период с 17.10.2020 по 31.10.2020, С.9, выступая в качестве посредника, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в южном направлении от дома № по <адрес>, передал Лицу 2, являющемуся посредником между ним и Лицом 1, пакет документов, а также денежные средства в размере 50 000 рублей, предназначенные в качестве взятки Лицу 1 за незаконные действия в пользу ФИО2 И.Ш.О. в виде выдачи водительского удостоверения.

В один из дней в период с 31.10.2020 по 04.02.2021, более точные дата и время не установлены, Лицо 2, выступая в качестве посредника, действуя в интересах ФИО2 И.Ш.О., находясь по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, п. Солнечный, м/н Солнечный, 40 «а», передал Лицу 1 пакет документов ФИО2 И.Ш.О., предназначенный для незаконной выдачи последнему водительского удостоверения, после чего в период с 04.02.2021 по 13.03.2021, более точные дата и время не установлены, Лицо 2, выступая в качестве посредника, действуя в интересах ФИО2 И.Ш.О., находясь на участке местности на расстоянии около 100 метров северо-восточнее от дома № по <адрес>, передал Лицу 1 взятку в виде денег в размере 50 000 рублей от ФИО2 И.Ш.О. за незаконные действия в его пользу в виде выдачи последнему водительского удостоверения без соответствующего профессионального обучения и сдачи экзаменов.

В это же время и в том же месте Лицо 1 лично получил от ФИО2 И.Ш.О. через посредников С.4., С.9 и Лицо 2 взятку в виде денег в размере 50 000 рублей, после чего, нарушая должностной регламент, ФЗ «О Полиции», ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, Административного регламента, совершил незаконные действия в пользу ФИО2 И.Ш.О., а именно, 04.02.2021 изготовил официальный документ - водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 И.Ш.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также выдал указанное удостоверение ФИО2 Ш.О., подтверждающее наличие у последнего права на управление транспортными средствами категории «В», «В1», то есть совершил незаконные действия в виде предоставления государственных услуг по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительского удостоверения без прохождения ФИО2 И.Ш.О. специального обучения и сдачи квалификационных экзаменов.

В связи с указанными обстоятельствами ФИО2 И.Ш.О. незаконно получил водительское удостоверение, чем нарушил нормальный порядок правового регулирования в области безопасности дорожного движения.

В судебном заседании ФИО2 И.Ш.О. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Согласно показаний ФИО2 И.Ш.О. в протоколах допросов на л.д.65-71, 82-86 в т.3, в один из дней с 01 июля по 30 августа 2020 года, точную дату не помнит, он находился у себя дома <адрес> и в телефонном разговоре с С.4 спросил нет ли у того возможности договорится по поводу получения водительского удостоверения в Республике Бурятия без фактической сдачи экзамена, так как не было свободного времени для того, чтобы обучаться в автошколе и сдавать экзамены в ГИБДД, хотя транспортным средством управлять умеет, водительский опыт есть. При этом он понимал и осознавал, что это незаконно и является преступлением. С.4 ответил, что попробует узнать как можно решить данный вопрос. Примерно в тот же период времени С.4 перезвонил, сообщил, что договорился со своим другом С.9, который может помочь получить водительское удостоверение на территории Республики Бурятия без фактической сдачи экзамена, то есть незаконно. Он согласился на это предложение. С.4 сказал, что нужно приготовить полный пакет документов для получения официальных водительских прав, а также наличные деньги в сумме 50 000 рублей в качестве взятки для сотрудника ГИБДД. Он понял, что С.4. и С.9 выступят между ним и сотрудником ГИБДД в качестве посредников при передачи взятки сотруднику ГИБДД. Он собрал сумму в 50 000 рублей, для того, чтобы дать взятку сотруднику ГИБДД за получение водительского удостоверения. После чего, в октябре 2020 года, точную дату не помнит, приехал в г. Улан-Удэ, где собрал полный пакет документов, необходимых для получения водительского удостоверения и затем передал С.4. пакет документов, предназначенный для фиктивного оформления в автошколе, наличную сумму в 50 000 рублей для передачи сотруднику ГИБДД для получения водительского удостоверения без прохождения экзамена. Все это он передал, находясь в квартире С.4 по <адрес>. Перед его отъездом, точные дату и время не помнит, С.4 встретился с С.9, передал тому пакет документов и сумму в 50 000 рублей наличными, предназначенные для сотрудника ГИБДД за незаконную выдачу водительского удостоверения, то есть взятку. Со слов С.4. знает, что С.9 пакет документов и деньги передаст другому человеку, который оформит его фиктивное обучение в автошколе, передаст 50 000 рублей сотруднику ГИБДД, который оформит фиктивное принятие экзамена и выдаст ему водительское удостоверение. Для того, чтобы выдача водительского удостоверения выглядела законно, необходимо, чтобы прошло 3-4 месяца, в течение которого он, якобы, обучался в автошколе. После чего он уехал обратно .... В один из дней с 04.02.2021 по 13.03.2021, точные дату и время, не помнит, ему позвонил С.4., сказал, что в марте 2021 года необходимо приехать в Республику Бурятия и получить водительское удостоверение в отделении ГИБДД в п. Селенгинск Кабанского района Республики Бурятия. 13.03.2021 он приехал в п. Селенгинск Кабанского района, где в ОГИБДД по Кабанскому району получил водительское удостоверение с №. подтверждающее наличие права на управление транспортными средствами категории «В, В1». Он понял, что взятка дошла до конечного сотрудника полиции, поскольку водительское удостоверение он получил без проблем. Фактически в автошколе ... не обучался, итоговый государственный экзамен в ГИБДД не сдавал, соответственно водительское удостоверение получил незаконно. Когда он договаривался и передавал 50000 рублей С.4., то понимал, что они предназначены для взятки сотруднику ГИБДД за незаконную выдачу водительского удостоверения. В п. Селенгинск в здании ГИБДД Кабанского района Республики Бурятия был только один раз при получении водительского удостоверения. 04.02.2021 никакой экзамен в ГИБДД Кабанского района не сдавал и не проходил обучение в автошколе. Ему известен порядок получения водительского удостоверения, предусмотренный законодательством Российской Федерации, а именно прохождение обучения в автошколе, практические занятия на автомобиле, сдача внутреннего экзамена, а также сдача экзамена в ГИБДД, однако он хотел получить водительские права без прохождений всей процедуры, чтобы в последующем использовать их в поездках на автомобиле, при предъявлении удостоверения сотрудникам ГИБДД при проверке документов. Он знал, что действует незаконно, как в части получения водительского удостоверения, так и в части дачи взятки должностному лицу за определенные действия по незаконному оформлению на его имя водительского удостоверения.

Оглашенные показания ФИО2 И.Ш.О. подтвердил в судебном заседании, пояснив, что вину признает полностью, передал документы и деньги в размере 50000 рублей за получение водительского удостоверения без сдачи экзамена и обучении в автошколе через своего брата, понимая, что это незаконно и такие действия называются взяткой.

Кроме признания ФИО2 И.Ш.О. своей вины, его виновность в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля С.4 в протоколе допроса на л.д. 7-10 в т.3 следует, что ФИО2 И.Ш.О. – ... проживает в <адрес>. В один из дней с 01 июля по 30 августа 2020 года, днем, точную дату и время не помнит, ... ему позвонил ... ФИО2 И.Ш.О., спросил, есть ли у него знакомые, которые смогли бы помочь в получении водительского удостоверения без фактической сдачи экзаменов. Он решил помочь брату и узнать о такой возможности у своих знакомых. В этот же период времени, точную дату и время не помнит, он из дома по <адрес> позвонил своему знакомому С.9 с просьбой помочь ФИО2 Ш.О. в получении водительского удостоверения без фактической сдачи экзаменов. С.9 ответил, что переговорит с человеком, узнает о такой возможности. На следующий день, то есть в один из дней в период с 01 июля по 30 августа 2020 года, днем, точные дату и время не помнит, по телефону С.9 сообщил, что сможет договориться, чтобы ФИО2 Ш.О. выдали водительские права без фактической сдачи экзамена, для чего необходимо заплатить 50 000 рублей и подготовить документы для обучения в автошколе. Находясь дома по <адрес>, он решил помочь С.4 в незаконном получении водительского удостоверения и в передаче С.9 50 000 рублей в качестве взятки для сотрудника ГИБДД за выдачу водительского удостоверения без сдачи экзаменов, о чем сообщил ФИО2 Ш.О. Тот согласился заплатить 50 000 рублей, и с 01 по 15 октября 2020 года, точную дату не помнит, ФИО2 И.Ш.О. приехал в г. Улан-Удэ. Находясь у него дома по <адрес>, ФИО2 И.Ш.О. передал наличными 50 000 рублей и документы, после чего уехал к себе домой. В один из дней с 16 по 31 октября 2020 года, днем, точные дату и время не помнит, он встретился в кафе «Мажор» по адресу <...> с С.9, передал 50 000 рублей и документы ФИО2 И.Ш.О. В кафе С.9 сказал, что 50 000 рублей передаст своему знакомому, который потом их передаст «гаишнику», который «сделает права» ФИО2 Ш.О. Он знал, что водительские удостоверения нужно получать в ГИБДД, что удостоверения выдают сотрудники ГИБДД, понимал, что деньги, которые он передает С.9 за то, что ФИО2 И.Ш.О. будет фиктивно зачислен и обучен в автошколе <адрес>, за фиктивную сдачу ФИО2 И.Ш.О. экзаменов в ГИБДД, где незаконно получит водительское удостоверение. В один из дней с 04.02.2021 по 13.03.2021, днем, точную дату и время не помнит, ему позвонил С.9, сказал, что можно получить водительское удостоверение в отделении ГИБДД в п. Селенгинск Кабанского района Республики Бурятия. Он сразу позвонил ФИО2 Ш.О. сообщил, что нужно приехать. В марте 2021 года ФИО2 И.Ш.О. приехал в г. Улан-Удэ, а 13.03.2021 ФИО2 И.Ш.О. со знакомым ... и его дочерью, съездили в п. Селенгинск Кабанского района, где получили водительские удостоверения. Водительское удостоверение ФИО2 И.Ш.О. получил без фактической сдачи экзаменов в ГИБДД, на сдачу экзаменов не приезжал, водительское удостоверение получил за взятку, как и договаривались с С.9. Сам С.9 за то, что помог ФИО2 Ш.О. денег не просил.

Из протокола допроса свидетеля С.9 на л.д. 1-4 т.3 следует, что в один из дней с 01.07.2020 по 30.08.2020, днем, в г. Улан-Удэ, к нему обратился С.4 с просьбой помочь ... ФИО2, ..., получить водительское удостоверение без сдачи экзамена. Поскольку у него самого ранее имелась СТО ... и там обслуживал свои автомобили директор автошколы ... С.5 Ему было известно, что С.5 может решить вопрос с выдачей водительских прав через сотрудников ГИБДД МВД по Республики Бурятия. В связи с просьбой С.4., он обратился к С.5 на автостоянке около дома по <адрес>, с вопросом сможет ли тот помочь в выдаче водительского удостоверения для его знакомого без фактической сдачи экзамена. С.5 ответил, что решит данный вопрос и сообщит ему. Через некоторое время С.5 сообщил о согласии сотрудника полиции А. незаконно выдать водительское удостоверение для ФИО2 за денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей. Тогда он не знал фамилию сотрудника полиции, та ему стала известна после привлечения к уголовной ответственности. Он сообщил С.4, что за выдачу водительского удостоверения необходимо заплатить 50000 рублей ГИБДД ФИО1, что необходимо собрать пакет документов, чтобы оформить ФИО2 И.Ш.О. фиктивно в автошколу. О фиктивном оформлении через автошколу сообщил С.5. Через некоторое время С.4 сообщил, что ФИО2 И.Ш.О. согласен заплатить деньги, после чего в один из дней с 16 по 31 октября 2020 года, днем, точное время не помнит, около кафе «Мажор» по адресу <...>, С.4 передал ему пакет документов на ФИО2 И.Ш.О. и сумму в 50 000 рублей для взятки сотруднику ГИБДД А. для получения водительского удостоверения без фактической сдачи экзамена. Документы и деньги он передал С.5, чтобы тот передал эти документы и деньги сотруднику ГИБДД А. за выдачу водительского удостоверения без фактической сдачи экзамена ФИО2. В момент передачи документов и денег он и С.5 находились на автостоянке около дома № по <адрес>. В один из дней с 04 по 13 февраля 2021 года С.5 сообщил ему, что ФИО2 можно приехать и получить водительское удостоверение в п. Селенгинск Кабанского района. Насколько он знает, в марте 2021 года ФИО2 И.Ш.О. получил водительское удостоверение без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов в ГИБДД. Он помогал С.4 не из желания получить от них или кого-либо денежное вознаграждение, просто хотел помочь своим землякам, которые, как и он, родом из Азербайджана.

Из показаний свидетеля С.5 в протоколах допросов на л.д. 153-160, 238-244 т.2 следует, что он выступал посредником в передачах взяток от взяткодателей - лиц, которые фактически не сдавали теоретический и практический экзамены в ОМВД России по Кабанскому району. ООО ... организовано, примерно, в 2007 году. Генеральным директором ООО ... являлся С.3 Примерно, в 2008 году он устроился туда на должность мастера производственного обучения, занимался обучением курсантов вождению по категории «В». Примерно, в 2015 году он обратился к С.3 с предложением открыть дополнительный филиал под другим именем, стать его конкурентом, но филиал будет работать от ООО .... С.3 согласился и в 2015 году был открыт филиал ООО ..., который он назвал ..., с офисом по <адрес>. Официально он продолжил числиться мастером производственного обучения, но фактически занимал должность руководителя филиала. С С.3 они договорились, что все расходы ООО ... он берет на себя, а С.3 будет получать только прибыль со своего филиала ... с офисом по <адрес>. В 2015 году вышло постановление Правительства Российской Федерации, согласно которому обучение в автошколах необходимо было осуществлять на автомобилях с левым рулем. У ООО ... было очень много автомобилей с правым рулем, им дали всего три месяца для приобретения новых автомобилей. С.3 начал планировать ликвидировать организацию. Он обратился к С.3, чтобы тот предоставил ему возможность поработать от имени ООО ..., передал все документы ООО .... С.3 согласился, передал ему документы ООО ..., оформил доверенность на осуществление деятельности от ООО .... В итоге, с 2016 года появилось два филиала - ... и ..., а С.3 отошел от дел.

С сотрудником ГИБДД А. познакомился по рекомендации С.3, примерно, в начале лета 2019 года .... Тогда же от А. узнал, что курсанты автошкол, которые не смогли сдать экзамен для получения водительского удостоверения, могут получить такие удостоверения без сдачи экзаменов за взятку по «стандарту», т.е. за 50000 рублей. Однако, тем летом А. пояснил, что переводится в другой район, но, в принципе, готов помочь в принятии экзаменов у курсантов автошколы из г.Улан-Удэ. Этим же летом 2019 года А. был назначен на должность начальника регистрационно-экзаменационного отделения ГИБДД по Кабанскому району. Через несколько месяцев А. сообщил ему, что он освоился на новом месте и готов помочь в приеме экзаменов у его курсантами. В течение 2020 года он привозил группу из 10 курсантов, которые фактически сдавали экзамен теоретический и практический экзамены у А.. Из каждрй группы обычно 2-3 человека не могли сдать экзамен по разным причинам. Примерно, в январе 2021 года он приехал в п. Селенгинск, где в ходе разговора с А. сказал, что у него имеются курсанты, которые хотят сдать экзамен не в г. Улан-Удэ, а в районе республики, чтобы было проще сдать экзамен, а также сократить очередь в городе. Кроме того, сообщил, что есть курсанты, которые готовы сдать экзамен по «стандарту». А. согласился, сообщив, что стоимость незаконных услуг за прием экзаменов у лиц, которые фактически не сдают экзамен, будет составлять 50 000 рублей. Они договорились с А., что он будет привозить курсантов из г. Улан-Удэ, которые будут сдавать экзамен фактически, а также с указанными лицами будет привозить документы курсантов, которые фактически не будут сдавать экзамен, но в любом случае А. за деньги проставит отметки о фиктивном приеме экзамена. В части посредничества во взяточничества может сказать, что денежные средства в размере 50 000 рублей от каждого лица передавались ему от иных посредников, то есть кроме У., остальных лиц лично не знает. Он запомнил фамилии, поскольку указанные лица проходили обучение в автошколе, кроме того, документы указанных лиц он передавал А. для незаконного проставления отметки о сдаче экзамена. 50000 рублей от каждого лица были ему переданы в январе либо в феврале 2021 года, после той даты, когда, якобы, курсанты сдали экзамены. Деньги всегда передавались непосредственно ему и только наличными, на его расчетный счет в ПАО «Сбербанк» эти деньги никогда не поступали. После того как он получал 50 000 рублей от каждого лица, брал документы этих курсантов, после чего формировал группу, которая фактически будет сдавать экзамен на право управления транспортным средством в ГИБДД Кабанского района. В январе, феврале 2021 года он привез документы на курсантов, чтобы А. подготовил документы для проведения экзамена. В январе, феврале 2021 года А. сообщил ему, что сдача экзамена будет проходить в определенный день, в связи с этим ему необходимо привезти курсантов для сдачи экзаменов. В назначенный день он на арендованном микроавтобусе привез курсантов для сдачи экзамена, кроме того, также предоставил свои учебные автомобили «автомат» и «механика» для сдачи экзамена. Теоретический экзамен проходил в экзаменационном классе, каким образом проходил теоретический экзамен, он сказать не может, так как в это время находился в г. Улан-Удэ. Каким образом А. проставлял отметки тем лицам, которые фактически не сдавали экзамен, сказать не может. Он приезжал лишь на практический экзамен. Практический экзамен проходил следующим образом: А., курсант, инструктор ООО ... садились в учебный автомобиль, и А. принимал экзамен путем проставления отметки в экзаменационном листе. Кроме того, параллельно ставил отметки в экзаменационном листе о фиктивной сдаче экзамена лицами, которые фактически не сдавали экзамен на право управления транспортным средством. После прохождения экзамена в январе и феврале 2021 года, он и А. около здания ГИБДД Кабанского района Республики Бурятия переговорили насчет экзаменов, после чего, передал ему пакет документов на каждого курсанта, в том числе и на тех курсантов, которые фактически не сдавали экзамен. Пакет документов включал в себя в том числе два экзаменационных листа - теоретический, практический, в которых были проставлены отметки о фиктивной сдаче курсантом экзаменов, экзаменационные листы подписывались А. После этого, А. сообщил ему, что курсантам, которые фактически не сдавали экзамен, необходимо записаться через «Госуслуги» на получение водительского удостоверения не менее чем за 30 дней. Со слов А., запись о сдаче экзамена в ГИБДД Кабанского района хранится 30 суток, и что необходимо подстраховаться в случае какой-либо проверки его деятельности. Затем, после фиктивной сдаче курсантами экзаменов в январе, феврале 2021 года, он звонил А., договорился с ним о встрече в п. Селенгинск Кабанского района Республики Бурятия. Приехал он в п. Селенгинск Кабанского района к концу рабочего дня, встреча была около 18-19 часов. Он подъехал к А. на работу, некоторое время ожидал, поскольку необходимо было меньше появляться в здании ГИБДД, чтобы не вызывать подозрений со стороны коллег А.. Вечером А. вышел из здания, сел в свой автомобиль ..., увидев его, моргнул фарами, чтобы он ехал за ним. Он и А. на своих автомобилях ехали около 1 километра, после чего заехали в гаражный кооператив. На улице, он и А. встретились, он передал А. в конверте деньги 50 000 рублей за каждого курсанта. В ходе передачи взяток он с А. особо не беседовал, не говорил, что это взятка за таких-то лиц. А. прекрасно понимал, за что получает взятку. Администратор ООО ... С.6, которая не была осведомлена о том, что часть курсантов фактически не сдавала экзамен, по его указанию обзванивала курсантов, в том числе и тех, которые фактически не сдавали экзамен, после чего просила зарегистрироваться в «Госуслугах» для получения водительского удостоверения в ГИБДД Кабанского района, он сказал С.6, что те лица, которые фактически не сдавали экзамен, должны записаться через «Госуслуги» для получения водительского удостоверения не ранее месяца после, якобы, сдачи экзамена. Временами С.6 помогала данным курсантам записаться через «Госуслуги». В последующем курсанты, которые фактически не сдавали экзамен в ГИБДД Кабанского района Республики Бурятия, получили водительские удостоверения. В 2019 году он познакомился с С.9, который был хозяином СТО, обслуживал автомашины школы. С.9 периодически спрашивал, может ли он оказать помощь в получении водительского удостоверения для его знакомых и друзей без сдачи экзаменов. Когда у него появилась договоренность с А., в начале 2020 года он сообщил об этом С.9. Так, в период времени с 01 июля по 30 августа 2020 года находясь в г. Улан-Удэ, на автостоянке, расположенной на территории рядом с домом № по <адрес>, когда к нему обратился С.9, с просьбой оказать содействие ФИО2 Ш.О. в получении водительского удостоверения без фактической сдачи теоретических и практических экзаменов на право управления транспортным средством, через сотрудников ГИБДД МВД по Республики Бурятия. С.9 ему сообщил, что ФИО2 И.Ш.О. проживает за пределами Республики Бурятия и за помощью обратился его родственник, проживающий в г. Улан-Удэ. В период с 01 июля по 30 августа 2020 года он встретился с А. по адресу: Республика Бурятия. Кабанский район, п. Селенгинск, м/н Солнечный, 40А, сказал, что два человека не могут сдать экзамен на получение водительского удостоверения и поинтересовался можно ли им помочь. А. сказал, что может помочь в получении водительского удостоверения за стандартную стоимость этой услуги, это означало, что стоимость за прием экзаменов без фактической сдачи и последующая выдача водительского удостоверения будет составлять 50 000 рублей с каждого человека. Они договорились с А., что вместе с документами лиц, которые реально проходят обучение в ООО ..., будут документы на ФИО2, последний будет в списке лиц, которые фактически будут сдавать экзамены в РЭО ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району, при этом ФИО2 экзамены сдавать не будет, но А. за денежное вознаграждение в 50 000 рублей проставит отметки в экзаменационном листе о сдаче им экзаменов, что будет являться основанием для последующей выдачи водительского удостоверения. После достижения договоренности, он сообщил С.9, что сотрудник ГИБДД согласен незаконно выдать водительское удостоверение для ФИО2 за денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей, кроме того, необходимо подготовить пакет документов для того, чтобы оформить того в ООО ... как лицо, проходящее обучение. Он должен был внести ФИО2 в список обучающихся в автошколе, поскольку лицо не может быть допущено к сдаче экзаменов в ГИБДД если не прошло обучение в автошколе. Списки лиц, которые зачислены на обучение, автошкола обязана подать в ГИБДД, как правило, за месяц до окончания обучения, поскольку в первый месяц невозможно собрать полную группу, она пополняется в течение нескольких месяцев. Поэтому, нельзя лицо внести в список обучающихся лиц задним числом, после направления списка в ГИБДД. Он помнит, что внес ФИО2 в список обучающихся в ООО ... в период с 15.09.2020 по 15.12.2020, группа №. Документы на ФИО2 были переданы в августе, сентябре или октябре 2020 года до направления списка в МРЭО ГИБДД по РБ 14.11.2020. В октябре 2020 года на автостоянке около дома № на <адрес> С.9 передал ему деньги в размере 50 000 рублей для последующей передачи взятки А. за незаконное получение водительского удостоверение для ФИО2 И.Ш.О. Документы на имя ФИО2 И.Ш.О. он привез в РЭО ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району в числе документов других лиц, которые реально сдавали экзамен. После того как А. давал согласие за денежное вознаграждение фиктивно оформить водительское удостоверение, он передавал А. пакет документов, как правило, на двух лиц, когда привозил на сдачу курсантов другой группы. А когда привозил курсантов уже следующей группы, А. отдавал ранее ему переданные документы, в которых была проставлена дата сдачи экзамена. Согласно экзаменационному листу, ФИО2 сдал экзамен 04.02.2021, т.е. документы на того передал А. недели за две до ДД.ММ.ГГГГ. После получения документов, звонил администратору ООО ... С.6, неосведомленной о том, что фактически экзамен не сдавали, и по его просьбе та записывала их через сайт «Госуслуги» для получение водительского удостоверения. После чего он сообщил по телефону С.9, что ФИО2 успешно сдал экзамен и для получения водительского удостоверения ему необходимо приехать в Республику Бурятия. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента проставления отметки о сдаче экзамена и до момента фактического получения водительского удостоверения, он встретился с А. на территории гаражного кооператива ..., где передал А. взятку в виде наличных денег в размере 50 000 рулей за совершение незаконных действий, а именно в фиктивном принятии экзамена на права управления транспортным средством у ФИО2 И.Ш.О. и выдаче тому водительского удостоверения. 13.03.2021 ФИО2 И.Ш.О. лично получил в РЭО ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району в п. Селенгинск водительские удостоверения на свое имя. Лично ФИО2 И.Ш.О. он не встречал. А. он передал взятку в размере 50000 рублей от ФИО2 И.Ш.О., которую ранее ему передал С.9 За свои посреднические услуги ничего не получал. Размер взятки в размере 50 000 рублей с каждого лица, установил А., он передал С.9 условия А..

Свидетель С.6 в проколе допроса на л.д. 135-139, 142-145 в т.2 показала, что с 2019 года по июнь 2022 года она работала в автошколе ... ООО ... в должности администратора. В ООО ... готовили водителей категории «В», «С». Генеральным директором ООО ... был С.3, директором автошколы ... был С.5 Автошкола ... сначала находилась на <адрес>, напротив ТЦ ..., в 2020 году автошкола переехала на <адрес>. С.5 она знакома с 2013 года, по ее просьбе он устроил её администратором в автошколу. Отношения с С.5 дружеские. В ее обязанности входило заключение договоров с курсантами, внесение данных (ФИО, номер сотового телефона, полная стоимость обучения, договор исходя из выбранной на обучение категории) курсантов в базу «Список группы», затем вносится информация об оплате, а именно сумма и способ внесения денежных средств за оплату обучения. Затем она занималась подготовкой необходимых документов в ГИБДД, предназначенных для экзаменов курсантов, а именно: составляла заявление в ГИБДД, подготавливала экзаменационный лист по вождению, также в пакет документов входила медицинская справка и ее копия, свидетельство об окончании курсов в автошколе, копия паспорта курсанта. Ею же производилась регистрация группы курсантов в ГИБДД, она формировала и передавала списки курсантов, осуществляла подачу заявки на экзамен в ГИБДД. Кроме этого, она прикрепляла курсанта к инструктору по вождению для прохождения практических занятий. Согласно порядку обучения в ООО ..., между курсантом (физическим лицом) и ООО ... заключается договор об обучении, оплачивается первоначальный взнос, сумма взноса у всех разная, затем курсант регистрируется в ГИБДД, и начинает посещать теоретические занятия, для посещения практических занятий по вождению необходимо сдать зачет, затем полтора месяца практических занятий, сдача внутреннего экзамена, оплата, оставшейся части, сдача итогового экзамена в ГИБДД (теория, вождение на закрытой площадке (автодром), вождение по городу совместно с сотрудником ГИБДД). Также, курсант оплачивал от 1000 до 1500 рублей за пересдачу экзамена в ГИБДД, экзаменационные листы на внутренний экзамен стоили 150 рублей, проезд до ГИБДД на автобусе стоил 250 рублей. Оплата производилась через мобильный банк «Сбербанк», который был привязан к абонентскому номеру, которым пользовался С.5. Если курсант оплачивал наличными, тогда она деньги хранила в сейфе, который располагался в тумбе ее рабочего стола. Между курсантом и ООО ... составлялся договор, она выдавала курсантам приходный кассовый ордер об оплате обучения. С.5 с 2020 года до июня 2022 года, раз или два в месяц, но не каждый месяц, давал ей копию паспорта гражданина, чтобы она внесла его в список на регистрацию в ГИБДД для его дальнейшей сдачи экзамена на право управления транспортным средством, также она собирала пакет документов, предназначенный для сдачи экзамена в ГИББД (заявление, экзаменационный лист по вождению, медицинскую справку и ее копию, свидетельство об окончании курсов в автошколе, копию паспорта). Медицинскую справку С.5 приносил позже, где он ее брал, она не спрашивала. Подписи за этих лиц она ставила собственноручно, список велся на ее рабочем компьютере, на ее рабочем месте, которое располагалась в автошколе по <адрес>. Этих людей в автошколе она не видела, то есть обучение они не проходили. После чего, она распечатывала список и увозила в центральное ГИБДД по ул. Шаляпина. Она спрашивала С.5, почему должна это делать, он ответил, что это ее работа. Она считала, что это все в рамках закона, лишних вопросов С.5 не задавала. После того, как она вносила данные, С.5 забирал у нее копию паспорта. С.5 говорил ей о необходимости подготовить этим лицам свидетельство о профессии водителя. Она вопросов не задавала, исполняла указания С.5: на компьютере вбивала данные лица и период обучения, после чего распечатывала на обычном принтере свидетельство, ставила на него факсимиле подписи С.5, которое находилось в офисе автошколы. Кроме того, С.5 говорил ей позвонить определенному лицу и передать пакет документов, который находился в его кабинете, с пакетом документов необходимо также передать свидетельство о профессии водителя. По указанию С.5 она звонила лицу, приглашала его в автошколу, где объясняла необходимость записаться через «Госуслуги» на получение водительского удостоверения в ГИБДД Кабанского района в п. Селенгинск. С.5 не объяснял ей, почему необходимо записываться именно в ГИБДД Кабанского района Республики Бурятия. О том, что С.5 являлся посредником при передаче взяток сотруднику ГИБДД она не знала (л.д. 135-139, 142-145 т.2).

Из протокола допроса свидетеля С.1 на л.д.108-112 в т.2 следует, что ... С 2019 по конец 2021 годы начальником РЭО ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району был А. С 2011 по 2023 годы он занимал должность .... В его должностные обязанности ... входили: прием граждан, оказание государственных услуг (регистрация транспортных средств, прием экзаменов на право управления транспортными средствами, выдача и замена водительских удостоверений). У А. были те же самые обязанности, кроме них он еще осуществлял общее руководство РЭО ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району. Кроме него и А. никто не имел права оказывать государственные услуги в РЭО. Кроме него и А. в РЭО ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району работали ... С.8, С.7, С.2, которые имели право оформлять заявления от граждан на регистрацию транспортного средства, выдачу водительского удостоверения, сдачу экзаменов. У него и А. имелись электронные цифровые подписи с соответствующим паролем в ФИС ГИБДД-М. Указанные электронные подписи были индивидуальны и не подлежали передаче другим лицам. Ни он, ни А. не знали паролей друг друга, поэтому все государственные услуги оказывали каждый от своего имени. У специалистов ЭЦП не было, в связи с ограниченными полномочиямиу них были только логины и пароли в ФИС ГИБДД-М. В 2021 году государственные услуги регламентировались Приказом МВД России от 20.10.2015 № 995 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений». Сначала лицо собирает необходимый пакет документов, в который входит свидетельство об обучении в автошколе, медицинская справка, паспорт, после чего заполняет заявление о предоставлении государственной услуги. Лицо может обратиться лично либо через «Госуслуги», заявление подписывается гражданином лично. Далее сотрудник РЭО ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району принимает указанное заявление, после чего принимает решение о допуске его к сдаче экзамена. Указанные этапы отражаются в ФИС ГИБДД-М пошагово: создание заявления, допуск к экзамену. В назначенный день сдается теоретический экзамен с помощью автоматизированного рабочего места (АРМ) в экзаменационном классе, оснащенном четырьмя видеокамерами, которые фиксировали момент сдачи теоретического экзамена. Видеозапись в 2021 году хранилась около месяца. Сотрудник РЭО ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району в обязательном порядке присутствовал при проведении теоретического экзамена. После сдачи теоретического экзамена, лицу выдается экзаменационный лист с отметкой об успешной сдаче, который подписывается сотрудником РЭО, а также лицом, сдавшим теоретический экзамен. Теоретический экзамен в РЭО ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району, как правило, проводился по средам. После успешной сдачи теоретического экзамена, лицо допускалось к сдаче практических экзаменов - автодром и город. Как правило, практический экзамен в РЭО ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району проводился по четвергам. Практический экзамен принимался также сотрудником РЭО ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району, т.е. либо им, либо А.. После успешной сдачи практического экзамена лицу также выдавался экзаменационный лист с отметкой об успешной сдаче экзамена (как автодрома, так и города). В конце рабочего дня, он и А., вносили в ФИС ГИБДД-М сведения о результатах принятых экзаменов, после чего формировался протокол, подписывался им и/или А. (поскольку они могли одновременно принимать экзамен), распечатывался и хранился в РЭО ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району. После сдачи теоретического и практического экзамена лицо подает заявление через портал «Гослуги», либо самостоятельно приходит, для получения водительского удостоверения. Выдача водительских удостоверений проводилась у них по субботам. Таким образом, для получения водительского удостоверения лицо обязано сдать теоретический и практический экзамены, без этого нельзя получить водительское удостоверение. Инспектор РЭО ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району принимает теоретический экзамен только в п. Селенгинск по адресу расположения РЭО ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району. Рабочий день РЭО ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району начинался с 08 часов 00 минут, заканчивался в 18 часов 15 минут, перерыв на обед с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут. А. постоянно находился на работе, поскольку проживал ... далеко, поэтому он привез из дома раскладушку и часто оставался ночевать в РЭО ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району.

Из протокола допроса свидетеля С.3 на л.д.118-122 в т.2 следует, что с С.5 он знаком с 2008 года, между ними сложились хорошие отношения и он предложил С.5 стать его партнером. Он открыл новый филиал автошколы, который располагался по <адрес>, и назвался .... С.5 стал директором этого филиала автошколы и его фактическим партнером, то есть в состав учредителей он С.5 не вводил. Примерно в 2014-2016 годах у автошколы начались финансовые проблемы, поскольку не хватало клиентов, он решил закрыть автошколу, однако С.5 убедил его этого не делать, а передать ему автошколу для дальнейшей работы. Документально это было оформлено следующим образом: он формально числился генеральным директором, С.5 согласно приказу занял должность исполнительного директора ООО .... Однако фактическим директором автошколы являлся С.5, сам он перестал участвовать в деятельности автошколы. Изначально автошкола ООО ... располагалась по <адрес>, когда он отошел от дел, автошкола располагалась в различных местах: .... В период его работы обучение курсантов длилось 2 месяца, после чего курсант сдавал теоретический и практический экзамены в автошколе, так называемый внутренний экзамен. После сдачи внутреннего экзамена курсанту выдавался пакет документов, и свидетельство об обучении в автошколе, которое дает право курсанту сдать экзамен в ГИБДД. Свидетельство имеет свой индивидуальный номер, дату выдачи, все свидетельства, выданные ООО ..., вносились в журнал выдачи свидетельств. Где находится в настоящий момент журнал выдачи свидетельств ООО ..., не знает, этот журнал он передавал С.5 вместе с другими документами ООО .... Осенью 2023 года он решил возобновить деятельность автошколы, попросил С.5 вернуть все переданные ему документы ООО ..., в том числе журнал выдачи свидетельств, однако С.5 вернул только часть документов: лицензию, старые заключения ГИБДД, заключение Роспотребнадзора на здание, примерные программы подготовки водителей. Организация С.5 называется ..., и действует под логотипом .... В свое время он общался с ... родным братом А., возможно, что общался и с А.Будучи директором ООО ..., он не контактировал с А. Поскольку фактическим руководством ООО ... занимался С.5, не может сказать, сколько курсантов обучалось в ООО ... в 2020-2021 годах.

Из протокола допроса свидетеля С.8 на л.д.98-102 в т.2 следует, что ... она ..., занимается внесением сведений в ФИС ГИБДД-М, в том числе, формирует заявления от граждан, занимается почтовой корреспонденцией, ведет делопроизводство. С лета 2019 года по конец 2021 года начальником РЭО ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району был А. ... С.1 и А. имели право оказывать государственные услуги, в том числе, принимать теоретический и практический экзамены на право управления транспортным средством, регистрировать транспортные средства, выдавать водительские удостоверения, проводить технический осмотр автомобилей. Кроме них в РЭО ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району работали специалисты: она ... С.7, С.2Специалисты не занимались оказанием государственных услуг, не имели права принимать экзамены, выдавать водительские удостоверения, они занимались оформлением заявлений от граждан на регистрацию транспортного средства, на выдачу водительского удостоверения, на сдачу экзамена.У А. и у С.1 имелись свои индивидуальные электронные цифровые подписи с соответствующим паролем в ФИС ГИБДД-М, которые не подлежали передаче иным лицам., они работали только со своих ЭЦП. Если в ФИС ГИБДД-М имеется отметка с фамилией А. либо С.1, это означает, что именно они оказывали государственную услугу под своей электронной цифровой подписью. У специалистов отсутствовали ЭЦП, у них в ФИС ГИБДД-Мимелись свои индивидуальные логины и пароли, которые они тоженикому не передавали. При создании заявления кем-либо из специалистов в ФИС ГИБДД-М, будет указано, кто именно из специалистов создал это заявление. В 2020-2021 одах такая государственная услуга регламентировалась Административным регламентом, каким именно, не знает, поскольку государственные услуги по приему экзаменов не оказывала, в связи с этим административный регламент не изучала. В 2020-2021 годах в связи с «ковидными» ограничениями граждане самостоятельно не приходили в РЭО ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району, не подавали заявления, тогда сложилась практика, когда представители автошколы приносили им списки кандидатов для сдачи экзамена. Списки из автошкол регистрировались в журнале регистрации групп за месяц до сдачи экзаменов. Примерно, за несколько дней до сдачи экзамена А. или С.1 передали специалистам документы - копию паспорта, копию либо оригинал медицинской справки, чистый бланк экзаменационного листа по вождению, свидетельство об обучении в автошколе, для внесения в ФИС ГИБДД-М, то есть создавалось заявление на конкретное лицо о сдаче экзамена. Указанные заявления фиксировались в ФИС ГИБДД-М,каждому заявлению присваивался соответствующий номер. Таким образом, с заявителями они не работали, не контактировали, с заявителями могли работать только инспекторы на приеме экзаменов. Пакет документов специалисты возвращали А. и С.1, и те допускали граждан до сдачи практического и теоретического экзаменов. А. мог самостоятельно создать такое заявление в ФИС ГИБДД-М. При выдаче водительского удостоверения, специалисты вносили квитанцию об оплате госпошлины в ФИС ГИБДД-М, выдачей водительских удостоверений занимались только инспекторы. После успешной сдачи экзамена на права управления транспортным средством лицо записывалось на получение водительского удостоверения через «Госуслуги», либо приходили лично в день выдачи водительского удостоверения - по средам и субботам. Автошкола ООО ... ей знакома только по документам, которые автошкола предоставляла для сдачи экзаменов на право управления транспортным средством. Документы от ООО ... передавал им сам А., представитель ООО ... ей не знаком. На документы ООО ... она обратила внимание, поскольку от указанной автошколы было много свидетельств об обучении желтого цвета, кроме того эта автошкола не из Кабанского района. Она спрашивала А. почему курсанты ООО ... приезжают к ним сдавать экзамены, А. ответил, что в бытность его начальником РЭГ ОМВД России по ... району, курсанты этой автошколы приезжали на экзамены туда, после того, как он перевелся в п. Селенгинск, курсанты автошколы стали сдавать экзамены в п. Селенгинск. Кроме того, эта автошкола не передавала им списки для регистрации, списки передавал им А. С С.5 лично не знакома, но тот неоднократно приезжал по вторникам для перерегистрации автомобилей. Она видела, что между С.5 и А. приятельские отношения, ..., и они часто выходили разговаривать на улицу.

Показания свидетелей С.7 на л.д.103-107 в т.2 и С.2 на л.д.113-117 в т.2 в целом аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля С.8

Из протокола допроса свидетеля С.10. от 11.02.2025 следует, что 13.03.2021 он с дочерью ... и со знакомым ФИО2 И.Ш.О. ездили в п. Селенгинск, где дочь и ФИО2 И.Ш.О. получили водительское удостоверение без фактической сдачи экзаменов получил водительское удостоверение (л.д. 149-152 т.2).

В качестве доказательств вины подсудимого ФИО2 И.Ш.О. в совершении инкриминируемого ему деяния, в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы дела:

- рапорт ... (л.д. 5 т.1);

- рапортследователя ... (л.д.7-8 т.1);

- копия нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО ... в лице генерального директора С.3 доверяет С.5 представлять ООО ... (л.д. 124-126 т.2);

- выписка из приказа министра МВД по Республике Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, А. c ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность начальника регистрационно-экзаменационного отделения ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кабанскому району, подчиненного МВД по Республике Бурятия (л.д. 197 т.2);

- должностной регламент (должностная инструкция) А., утвержденный ВрИО начальника Отдела МВД России по Кабанскому району от 28.02.2020, регистрационный №, согласно которому, он обязан оказывать государственные услуги (в том числе в электронном виде) по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче (замене) водительских удостоверений (п.3.1.); обеспечивать качество предоставления государственных услуг (п. 3.2.); регистрировать и снимать с учета автомототранспортные средства (далее – АМТС), производить изменения регистрационных данных, прекращение регистрации, выдавать паспорта транспортных средств, регистрационные документы, государственные регистрационные знаки и их дубликаты взамен утраченных, непригодных для использования, не соответствующих установленным образцам; осуществлять контроль за уплатой установленных платежей государственной пошлины; осуществлять прием квалификационных экзаменов у граждан, прошедших обучение в учебных организациях, и лиц, лишенных права управления транспортными средствами; производить прием документов для получения, обмена и выдачи дубликатов водительских удостоверений, выдавать водительские удостоверения (п. 3.15.); проверять законность и обоснованность выписанных регистрационных документов на АМТС и документов, на право управления АМТС, подписывать документы и заверять печатью (п. 3.16.); соблюдать основные обязанности, требования к служебному поведению, ограничения и запреты, установленные Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральным законом от 25.12.2008 года № 273-ФЗ «О противодействию коррупции» (п. 3.25.); уведомлять непосредственного руководителя (начальника), органы Прокуратуры РФ о каждом случае обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения (п. 3.27.); несет персональную ответственность за хранение, выдачу и расходование спецпродукции и государственных регистрационных знаков, самостоятельно принимает необходимые решения по материалам проведения регистрационных действий и выдаче (замене) водительских удостоверений, и несет ответственность за их правомерность и обоснованность (п. 4.1.); несет ответственность за правомерность действий при оказании государственных услуг (в том числе в электронном виде) по регистрации АМТС и прицепов к ним, по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче (замене) водительских удостоверений (п. 4.10.) (л.д. 233 - 241 т.1);

- должностной регламент (должностная инструкция) А., утвержденный начальником Отдела МВД России по Кабанскому району от 12.01.2021, регистрационный № согласно которому он обязан оказывать государственные услуги (в том числе в электронном виде) по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче (замене) водительских удостоверений (п.3.1.); обеспечивать качество предоставления государственных услуг (п. 3.2.); регистрировать и снимать с учета автомототранспортные средства (далее – АМТС), производить изменения регистрационных данных, прекращение регистрации, выдавать паспорта транспортных средств, регистрационные документы, государственные регистрационные знаки и их дубликаты взамен утраченных, непригодных для использования, не соответствующих установленным образцам; осуществлять контроль за уплатой установленных платежей государственной пошлины; осуществлять прием квалификационных экзаменов у граждан, прошедших обучение в учебных организациях, и лиц, лишенных права управления транспортными средствами; производить прием документов для получения, обмена и выдачи дубликатов водительских удостоверений, выдавать водительские удостоверения (п. 3.15.); проверять законность и обоснованность выписанных регистрационных документов на АМТС и документов, на право управления АМТС, подписывать документы и заверять печатью (п. 3.16.); соблюдать основные обязанности, требования к служебному поведению, ограничения и запреты, установленные Федеральным законом от 30.11.2011№ 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействию коррупции» (п. 3.25.); уведомлять непосредственного руководителя (начальника), органы Прокуратуры РФ о каждом случае обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения (п. 3.27.); несет персональную ответственность за хранение, выдачу и расходование спецпродукции и государственных регистрационных знаков, самостоятельно принимает необходимые решения по материалам проведения регистрационных действий и выдаче (замене) водительских удостоверений, и несет ответственность за их правомерность и обоснованность (п. 4.1.); несет ответственность за правомерность действий при оказании государственных услуг (в том числе в электронном виде) по регистрации АМТС и прицепов к ним, по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче (замене) водительских удостоверений (п. 4.10.)(л.д. 242-251 т.1);

- должностной регламент (должностная инструкция) А., утвержденный начальником Отдела МВД России по Кабанскому району от 27.10.2021, регистрационный №, согласно которому он обязан оказывать государственные услуги (в том числе в электронном виде) по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче (замене) водительских удостоверений (п.3.1.); обеспечивать качество предоставления государственных услуг (п. 3.2.); регистрировать и снимать с учета автомототранспортные средства (далее - АМТС), производить изменения регистрационных данных, прекращение регистрации, выдавать паспорта транспортных средств, регистрационные документы, государственные регистрационные знаки и их дубликаты взамен утраченных, непригодных для использования, не соответствующих установленным образцам; осуществлять контроль за уплатой установленных платежей государственной пошлины; осуществлять прием квалификационных экзаменов у граждан, прошедших обучение в учебных организациях, и лиц, лишенных права управления транспортными средствами; производить прием документов для получения, обмена и выдачи дубликатов водительских удостоверений, выдавать водительские удостоверения (п. 3.15.); проверять законность и обоснованность выписанных регистрационных документов на АМТС и документов, на право управления АМТС, подписывать документы и заверять печатью (п. 3.16.); соблюдать основные обязанности, требования к служебному поведению, ограничения и запреты, установленные Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЭ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральным законом от 25.12.2008 года № 273-ФЭ «О противодействию коррупции» (п. 3.25.); уведомлять непосредственного руководителя (начальника), органы Прокуратуры РФ о каждом случае обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения (п. 3.27.); несет персональную ответственность за хранение, выдачу и расходование спецпродукции и государственных регистрационных знаков, самостоятельно принимает необходимые решения по материалам проведения регистрационных действий и выдаче (замене) водительских удостоверений, и несет ответственность за их правомерность и обоснованность (п. 4.I.); несет ответственность за правомерность действий при оказании государственных услуг (в том числе в электронном виде) по регистрации АМТС и прицепов к ним, по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче (замене) водительских удостоверений (п. 4.10.) (л.д. 1-7 т.2);

- заключение эксперта № от 28.05.2024,согласно выводам которого, подпись от имени А., расположенная в заявлениях №, № в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия после рукописной записи «04.02.2021 допустить до экзамена А.»; экзаменационном листе проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством, в графе «подпись экзаменатора»; экзаменационном листе проведения теоретического экзамена в графе «подпись экзаменатора» выполнены А. (л.д. 81-96 т.2);

- протокол обыска от 08.02.2024, согласно которому в ходе обыска в РЭО ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району, расположенному по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, п. Селенгинск, м/н Солнечный, 40 «а» изъяты документы со сведениями о сдаче гражданами экзаменов, выдачи водительских удостоверений (л.д. 196-204 т.1);

- протокол осмотра предметов от 10.04.2024,которым осмотрена подшивка документов с надписью: «Водительские удостоверения №-№ от 05.03-13.03.2021 на 283 л. Подшивка документов прошита, пронумерована, скреплена подписью А., оттиском печати «МРЭО ГИБДД ОВД по Кабанскому району МВД по Республике Бурятия №». В указанной подшивке документов располагаются следующие документы, интересующие следствие:

на листе 212 заявление ФИО2 И.Ш.О. в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 13.03.2021, которое имеет запись «допустить до экзамена 04.02.2021», подпись А., сведения о выданном водительском удостоверении серии № от 13.03.2021;

на листе 213 копия медицинского заключения серии № от 19.01.2021 г. на имя ФИО2 И.Ш.О.;

на листе 207 чек-ордер ПАО Сбербанк онлайн от 12.04.2021 об уплате госпошлины в сумме 2 000 рублей, с назначением платежа госпошлина за выдачу (замену) водительского удостоверения ФИО2 И.Ш.О.;

на листе 221 экзаменационный лист теоретического экзамена ФИО2 И.Ш.О., дата проведения 04.02.2021, экзаменатор А., отметка «Сдал» категория В, заверен подписями А. и ФИО2 И.Ш.О.;

на листе 222 экзаменационный лист проведения экзамена ФИО2 И.Ш.О. по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, место проведения с. Кабанск, дата проведения 04.02.2021, транспортное средство госномер №, категория В, с отметкой «Сдал» заверено подписью А.(л.д.205-232 т.1);

- протокол выемки от 05.09.2024, согласно которому ФИО2 И.Ш.О. выдал водительское удостоверение на свое имя серии № от 13.03.2021 (л.д. 57-62 т.2);

- протокол осмотра предметов от 16.10.2024, которым осмотрено водительское удостоверение на имя ФИО2 И.Ш.О. серии № от 13.03.2021, выданное ГИБДД №, категории В, В1. На оборотной стороне водительского удостоверения имеется запись «впервые ООО ... действительно до 31.07.2025, стаж с 2021 (л.д. 63-68 т.2);

- протокол осмотра места происшествия от 13.03.2025, которым осмотрен участок местности на расстоянии около 100 метров в северо-восточном направлении от дома № <адрес>, где расположен гаражный кооператив. Участвующий в осмотре С.5 пояснил, что на этом месте передал взятку в виде наличных денег в размере 50 000 рублей А. за совершение незаконных действий, выраженных в фиктивном принятии теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством у ФИО2 И.Ш.О. (л.д. 202-206 т.2);

- протокол осмотра места происшествия от 02.04.2025, которым осмотрен участок местности в 10 метрах в западном направлении от д. № по <адрес>. Участвующий в осмотре С.9 показал, что на данном участке передал С.5 деньги в сумме 50 000 рублей, предназначенные сотруднику ГИБДД А. за незаконную выдачу ФИО2 Ш.О. водительского удостоверения (л.д. 207-211 т.2);

- протокол осмотра места происшествия от 02.04.2025, которым осмотрен участок местности по адресу <...>. Со слов участвующего в осмотре С.9, в расположенном по этому адресу кафе «Мажор» в один из дней с 16 по 31 октября 2020 года С.4. передал ему документы и 50 000 рублей для сотрудника ГИБДД А., за получение ФИО2 И.Ш.О. водительского удостоверения без фактической сдачи экзамена (л.д. 212-216 т.2);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено здание по адресу: <...>, в котором располагается кафе «Мажор». Участвующий в осмотре С.4 пояснил, что в один из дней с 16 по 31 октября 2020 года он передал С.9. документы и 50 000 рублей для сотрудника ГИБДД за получение ФИО2 И.Ш.О. водительского удостоверения без фактической сдачи экзамена (л.д. 217-221 т.2);

- протокол осмотра места происшествия от 03.04.2025, которым осмотрена квартира № дома № по <адрес>. Участвующий в осмотре ... пояснил, что в один из дней с 01 по 15 октября 2020 года в кухне квартиры его брат ФИО2 И.Ш.О. передал ему документы и 50000 рублей наличными, предназначенные для сотрудника ГИБДД, чтобы получить водительское удостоверение без фактической сдачи экзамена (л.д. 222-228 т.2);

- протокол осмотра места происшествия от 09.04.2025, которым осмотренаквартира № дома № по <адрес>. Со слов участвующего в осмотре ФИО2 И.Ш.О., в один из дней с 01 июля по 30 августа 2020 года в кухне квартиры он разговаривал со своим братом С.4 и просил его помочь ему с получением водительского удостоверения без фактической сдачи экзамена (л.д. 229-237 т.2).

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, последовательны, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, относятся к одним и тем же событиям, взаимодополняют друг друга, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО2 И.Ш.О. в совершении инкриминируемого ему преступления. Показания свидетелей обвинения последовательные, согласуются как между собой, так и с показаниями самого ФИО2 И.Ш.О. и другими вышеизложенными исследованными доказательствами и у суда нет оснований им не доверять. Оговора со стороны свидетелей, равно как оснований для такового, в судебном заседании не установлено.

Вина подсудимого подтверждается признательными показаниями самого ФИО2 И.Ш.О., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он передал ФИО2 С.Ш.О. денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые являлись взяткой и предназначались должностному лицу РЭО ГИБДД О МВД России по Кабанскому району за незаконные действия по фиктивной сдаче теоретической и практической частей экзамена в ГИБДД на право управления транспортными средствами категории «В, В1», получении водительского удостоверения ФИО2 И.Ш.О. при установленных судом обстоятельствах. При этом подсудимый понимал, что С.4 окажет содействие в достижении такой договоренности с должностным лицом через других лиц, передаст предназначенные тому денежные средства.Показания ФИО2 И.Ш.О., данные им на предварительном следствии, получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Из протоколов допроса ФИО2 И.Ш.О. видно, что от дачи показаний он не отказывался, показания изложены с его слов, им прочитаны, допрошен ФИО2 И.Ш.О. в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, положений ст.51 Конституции РФ. Правильность своих показаний ФИО2 И.Ш.О. заверил подписью, заявлений и ходатайств, как в процессе допроса, так и после его окончания, не заявлял. До начала допроса как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, ФИО2 И.Ш.О. предупреждался о том, что при согласии давать показания, данные им показания, могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Кроме того, показания ФИО2 И.Ш.О. полностью согласуются с показаниями свидетелей С.4., С.9., С.5, из которых следует, что каждый в свою очередь, принимал меры к достижению договоренности и передавал денежные средства в размере 50000 рублей, полученные от ФИО2 И.Ш.О., для последующей передачи должностному лицу МРЭО ГИБДД О МВД России по Кабанскому району за фиктивное принятие экзаменов и получение водительского удостоверения на имя ФИО2 И.Ш.О..

Показания подсудимого и свидетелей согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности с протоколами осмотров мест происшествия, выемкой документов, осмотров изъятых документов, заключением экспертизы о принадлежности подписи в экзаменационных листах, документах и др.

Наряду с показаниями указанных свидетелей, суд принимает за основу приговора показания свидетелей С.2, С.7, С.8, С.1, согласно которых С.5 неоднократно подавал документы на курсантов своей автошколы сотруднику РЭО ФИО1, с которым был знаком, в системе ФИС ГИБДД-М каждый сотрудник работал под своей учетной записью, при этом ФИО1 использовал только личные ЭЦП при работе с электронной системой по регистрации заявлений, проведению экзаменов и у других сотрудников такого доступа не имелось. Показания свидетеля С.5, оглашенные в судебном заседании, не противоречат показаниям указанных свидетелей, согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 И.Ш.О. через С.4., С.9., С.5, выступающих в качестве посредников, дал взятку должностному лицу РЭО ГИБДД О МВД России по Кабанскому району Республики Бурятия в сумме 50 000 рублей за обеспечение совершения им в интересах ФИО2 И.Ш.О. заведомо незаконных действий, выраженных в незаконном выставлении в экзаменационных листах и протоколах проведения теоретического экзамена и экзамена на право управления транспортными средствами оценки «Сдал» без фактической сдачи ФИО2 И.Ш.О. указанных экзаменов. Впоследствии ФИО2 И.Ш.О., находясь в отделении РЭО ГИБДД О МВД России по Кабанскому району, расположенном в п. Селенгинск Кабанского района, получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории ««В», «В1».

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 24 (с последующими изменениями) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которым руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Оснований для вывода о склонении подсудимого к даче взятки, равно как о передаче взятки под воздействием вымогательства либо в состоянии крайней необходимости, не имеется и сторонами в судебном заседании не приведено. Установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ФИО2 И.Ш.О. совершены добровольно, самостоятельно, без принуждения либо уговоров со стороны третьих лиц и были направлены на дачу взятки за заведомо незаконные действия должностного лица, что следует из показаний ФИО2 И.Ш.О., где он указывает, что достоверно знал о необходимом порядке и процедуре получения водительского удостоверения и, соответственно, возникновения права управлять транспортными средствами.

Как следует из материалов уголовного дела, несмотря на активное способствование ФИО2 И.Ш.О. в расследовании преступления, о факте даче им взятки органам предварительного расследования стало известно в результате расследования уголовного дела в отношении иных лиц, а не в связи с обращением ФИО2 И.Ш.О. с явкой с повинной, в связи с чем оснований для освобождения от уголовной ответственности не имеется.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 И.Ш.О. по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника в значительномразмере за совершение заведомо незаконных действий.

Квалифицирующий признак совершения преступления в значительном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно примечанию к статье 290 УК РФ значительным размером взятки признается сумма денег и стоимость иного имущества, превышающая 25 000 рублей. Как установлено по настоящему уголовному делу, сумма взятки составляла 50000 рублей, что свидетельствует о значительности ее размера.

В силу требований ст.252 УПК РФ суд не вправе давать оценку действиям взяткополучателя Лица 1, предрешать вопрос о наличии либо отсутствии у него организационно-распорядительных полномочий, наделяющих его статусом должностного лица, поскольку судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и по предъявленному обвинению. Вместе с тем, о наличии квалифицирующего признака совершенного ФИО2 И.Ш.О. преступления «за совершение заведомо незаконных действий» свидетельствуют незаконные действия Лица 1, выразившиеся в фиктивном принятии теоретического и практического экзаменов у ФИО2 И.Ш.О., выдаче ему водительского удостоверения в нарушение требований должностных регламентов, Федеральных Законов «О полиции», «О безопасности дорожного движения», Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, Административного регламента, обусловленные взяткой.

ФИО2 И.Ш.О. на учете у врача психиатра не состоит. Анализируя поведение подсудимого в судебном заседании наряду с имеющими данными о его психическом здоровье, принимая во внимание, что ФИО2 И.Ш.О. контакту доступен, адекватен, странностей в его поведении не наблюдалось, на вопросы участников отвечает в соответствии с обстановкой - признаков психических отклонений у подсудимого суд не усматривает. Поведение ФИО2 И.Ш.О. в судебном заседании соответствует ситуации, в которой подсудимый свободно ориентируется и принимает участие, поддерживает активный речевой контакт с участниками процесса, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО2 И.Ш.О. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и ответственным за содеянное.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 И.Ш.О., однако, законных оснований для такового судом не установлено. Судом также обсуждался вопрос о применении положений ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ, однако оснований для их применения суд не находит, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства, состояние его здоровья, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 Ш.О. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие благодарностей и грамот, материальное положение подсудимого, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья. В силу положений ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО2 Ш.О. активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия давал показания изобличающие как его самого в совершении преступления, так и иных участников преступления. В связи с признанием в действиях подсудимого данного смягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ст.62 ч.1 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства и условия совершения преступления, личность ФИО2 И.Ш.О., материальное положение подсудимого и его семьи, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 291 ч.3 УК РФ, полагает, что для его исправления, восстановления социальной справедливости, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере трехкратной суммы взятки, назначение иных видов наказания, суд счел не целесообразным, т.к. по мнению суда, они не будут в полной мере способствовать достижению целей наказания. При назначении дополнительного наказания в виде штрафа в указанной кратности, суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 И.Ш.О., возможности получения им ежемесячного дохода, а также состав и совокупный доход его семьи. При этом суд не находит оснований для предоставления рассрочки уплаты штрафа..С учетом данных о личности ФИО2 И.Ш.О., его социального статуса, материального положения семьи, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией статьи уголовного закона.

Принимая во внимание, что ФИО2 И.Ш.О. в содеянном раскаивается, содействовал раскрытию и расследованию преступления, в целом положительно характеризуются по месту жительства, ранее не привлекался к уголовной ответственности, суд полагает возможным применить при назначении наказания правила ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение. Применяя условное осуждение, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО2 И.Ш.О. без реального отбывания им назначенного наказания в виде лишения свободы. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением осужденного в период испытательного срока, на ФИО2 И.Ш.О. необходимо возложить дополнительные обязательства в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ. При этом дополнительное наказание в виде штрафа исполняется реально и самостоятельно.

Обсуждая вопрос о конфискации имущества в порядке ст.104.2 ч.1 УК РФ, суд приходит к следующему. По данному уголовному делу денежная сумма в размере 50000 рублей, переданная ФИО2 И.Ш.О. в качестве взятки, не изымалась, вещественным доказательством по данному делу не признавалась.

Пункт "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ устанавливает исчерпывающий перечень преступлений, полученные в результате совершения которых деньги, ценности и иное имущество подлежат конфискации - принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора; преступление, предусмотренное ст. 291 ч.3 УК РФ, в этот перечень не включено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", деньги, ценности и иное имущество, а также доходы от него подлежат конфискации на основании п. п. "а, б" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, если они получены в результате совершения только тех преступлений, которые указаны в данных нормах.

Соответственно, на основании п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в размере 50000 рублей, переданные ФИО2 И.Ш.О. в качестве взятки, конфискованы быть не могут.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации также орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.Между тем по смыслу пунктов 1, 4.1 части 3 статьи 81 УПК РФ конфискации подлежат лишь те деньги, ценности и иное имущество, признанные вещественными доказательствами, которые являлись орудием, оборудованием или иными средствами совершения преступления, принадлежащими обвиняемому, либо деньги, ценности и иное имущество, указанное в пунктах "а" - "в" части 1 статьи 104.1 УПК РФ.Изъятые деньги и другие ценности, являющиеся предметами взятки и признанные вещественными доказательствами, подлежат обращению в доход государства на основании п. 4.1 ст. 81 УПК РФ.По данному делу таких вещественных доказательств не установлено и не изъято.

Учитывая, что денежные средства, переданные ФИО2 И.Ш.О. в качестве взятки, нельзя отнести к орудию, оборудованию или иному средству совершения преступления в понимании, придаваемом законом указанным понятиям относительно данного коррупционного преступления, вышеуказанная денежная сумма не может быть конфискована и на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Положения ст. 104.2 УК РФ подлежат применению лишь в случае наличия оснований к конфискации имущества, предусмотренным ст. 104.1 УК РФ, и в отрыве от них не применимы.

Меру пресечения ФИО2 Ш.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Учитывая личность подсудимого, его трудоспособный возраст, состав и доход семьи, в соответствии со ст.131-132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2 И.Ш.О. процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Кадкиной Н.М. на предварительном следствии, в размере 10 684 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 И.Ш.О. виновнымИ.Ш.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.291ч.3 УК РФ и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, т.е. в размере 150.000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 Ш.О. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года и возложив исполнение обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполняется реально и самостоятельно.

Меру пресечения Гетаеву ИШ.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель УФК по Республике Бурятия (СУ СК России по Республике Бурятия л/с <***>), ИНН/КПП <***>/032601001, кор.сч.40102810545370000068 Отделение – НБ Республика Бурятия, БИК 018142016, счет получателя платежа 03100643000000010200, наименование платежа оплата штраф по гл.30 УК РФ, КБК 41711603131019000140; УИН ФИО2 И.Ш.О. №.

Взыскать с ФИО2 И.Ш.О. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Кадкиной Н.М. в размере 10684 (десяти тысяч шестисот восьмидесяти четырех) рублей 80 (восьмидесяти) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае поступления апелляционных жалоб либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием в тот же срок с момента вручения апелляционной жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева