Приговор № 1-260/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-260/2017

№1-260/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 8 ноября 2017 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретаре судебного заседания Родяшиной О.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ишимского межрайонного прокурора Сазановой Е.С.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Шляхта Ю.А., представившего удостоверение №1184 от 08.11.2011 года и ордер №147846 от 02.11.2017 года

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, при помощи смартфона по средствам глобальной сети Интернет договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении вещества, содержащее производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам, в обмен за денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей, которые были им переведены с помощью смартфона на киви-кошелек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества, содержащее производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам, для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1, следуя полученным координатам о местонахождении наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, находясь в <адрес> в лесном массиве «Сибирский бор», на земле возле основания сосны, расположенной с правой стороны, в одном метре от грунтовой лесной дороги в 270 метрах в восточном направлении от информационного стенда «Памятник природы регионального значения «Синицинский бор» и в 5 (пяти) километрах 400 метрах от дорожного знака указания направлений «^Красная Горка 3 Плешково 12 > ФИО2 8 Орловка 15», расположенного на автомобильной дороге Ишим-<адрес>» умышленно, незаконно приобрел вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, массой 0,2522 грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) относится к наркотическим средствам и является значительным размером.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, находясь в <адрес> в лесном массиве «Синицинский бор» на земле возле основания сосны, расположенной с правой стороны, в одном метре от грунтовой лесной дороги в 270 метрах в восточном направлении от информационного стенда «Памятник природы регионального значения «Синицинский бор» и в 5 (пяти) километрах 400 метрах от дорожного знака указания направлений «^Красная Горка 3 Плешково 12 > ФИО2 8 Орловка 15», расположенного на автомобильной дороге Ишим-<адрес>», понимая противоправный характер своих действий и желая наступления их последствий, положил незаконно приобретенное им вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам, массой 0,2522 грамма, являющееся значительным размером, в носок, надетый на правую ногу и умышленно, незаконно хранил при себе до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут ФИО1, находясь около лесного массива на 9 км автодороги Ишим-<адрес>, был задержан сотрудниками полиции ЛоП на <адрес> линейного отдела МВД России на транспорте, действующими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и доставлен в служебное помещение Линейного отделения полиции на <адрес> линейного отдела МВД на транспорте, расположенное по адресу: <адрес>, площадь Привокзальная, <адрес>, где в ходе личного досмотра в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в носке, надетом на его правую ногу обнаружено и изъято вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, массой 0, 2522 грамма, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно совершил преступление при указанных в обвинении обстоятельствах, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления. Вину признает, в содеянном раскаивается, подобного не повторит.

Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - ФИО1, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат Шляхта Ю.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Сазанова Е.С. не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте по делу, поэтому действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО1 реальное наказание в виде обязательных работ, так как возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ суд, не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента исполнения приговора.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

- вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», изъятое у ФИО1 15.07.2017 года, массой – 0,2473 гр. (согласно заключения эксперта №3092 от 15.07.2017 года), находящееся в конверте белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов №17* Линейное отделение полиции на станции Ишим, боковая сторона конверта заклеена и опечатана фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для экспертиз исследований фототаблиц №79* Экспертно-Криминалистический Центр *МВД РФ* УМВД России по Тюменской области, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тюменского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Л.В. Макарова