Решение № 2-240/2018 2-240/2018 (2-4028/2017;) ~ М-4276/2017 2-4028/2017 М-4276/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-240/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

с участием помощника прокурора Нагаева И.Р.,

при секретаре Фаретдиновой Д.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> к ФИО2 о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик 22.06.2017 на 148 км. автодороги «Самара-Бугурслан», управляя автомобилем Киа Сид, двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>, с пассажирами ФИО4, ФИО3, не учел сложные метеорологические и дорожные условия, интенсивность движения, превысил безопасную скорость движения, не справился с управлением автомобиля, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ, в результате чего пассажиры автомобиля Киа Сид ФИО4 и ФИО3 от полученных травм скончались. Приговором Похвистневского районного суда Самарской области от 09.11.2017 ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ. В результате совершения ответчиком преступления она потеряла супруга, а их сын потерял отца. Причиненный ответчиком моральный вред оценивает в сумме 250000 руб. в пользу сына и 350000 руб. в ее пользу.

В судебном заседании истица уточнила требования и просила взыскать в счет компенсации морального вреда по 750000 рублей.

Представитель ответчика и ответчик иск не признали и пояснили, что выплатили истице 50000 рублей, в приговоре суда указано, что моральный вред погашен.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФесли гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как видно из материалов дела, ответчик ДД.ММ.ГГГГ на 148 км. автодороги «Самара-Бугуруслан», управляя автомобилем KIAJD, государственный регистрационный знак <***>, двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес> с пассажирами ФИО4, ФИО3, в нарушение относящихся к нему требований правил, знаков и разметки, не учел сложные метеорологические и дорожные условия, интенсивность движения на вышеуказанном участке автодороги, превысил безопасную скорость движения, дающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ 53212, в результате чего пассажиры автомобиля KIAJDФИО4 и ФИО3 от полученных травм скончались.

Приговором Похвистневского районного суда Самарской области от 09.11.2017 ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года.

Согласно заключения эксперта №П от 17.07.2017г. смерть ФИО4 последовала от множественных переломов костей головы и туловища, осложнившихся развитием травматического шока и находится в прямой причинно - следственной связи с тяжким вредом, причиненным его здоровью.

Суд отмечает, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Суд не может согласиться с доводами ответчика и его представителя о том, что 50000 рублей, выплаченные истице ответчиком, в полном объеме компенсируют моральный вред, причиненный ей и сыну в связи со смертью ФИО4 и находит заслуживающими внимания доводы истицы о том, что эти слова ею были произнесены только с целью не лишать свободы ответчика.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных истице и ее сыну нравственных страданий, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, повлекшего смерть человека, жизненные обстоятельства, в которых оказалась истица, несовершеннолетний возраст ее ребенка и состояние его здоровья, имущественное положение сторон,степень нравственных страданий истцов, потерявших близкого человека (мужа и отца), их индивидуальные особенности, а также требования разумности и справедливости, и определяет сумму, подлежащую взысканию по 300000 рублей в пользу каждого истца.

Руководствуясь ст.12, 56, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> 300000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО2 300 рублей госпошлины в бюджетАльметьевского муниципального района РТ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: