Приговор № 1-309/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 1-309/2024

копия

Дело №1-309/2024 (12401040006000374)

УИД 24RS0024-01-2024-001681-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Иванюшина И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кадач И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка 2019г.рождения, работающего у ИП ФИО6, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

- 22 декабря 2023 года Канским городским судом Красноярского края по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, реализуя умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного потребления, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, оплатил денежные средства, после чего получил от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством. После чего ФИО1, продолжая реализацию умысла, на участке местности в <адрес>, забрал из тайника, тем самым незаконно приобрел, вещество – наркотическое средство массой 1,410 граммов, что относится к крупному размеру, содержащее PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое стал хранить при себе с целью личного употребления в автомобиле «Toyota Filder», г/н №. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, в 320 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и незаконно хранимое им в автомобиле «Toyota Filder», г/н №, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.39-40), согласно которым он работает командиром отделения ОР ППСП МО МВД России «Канский» и ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 10 минут, находясь на маршруте патрулирования, в 320 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, заметил автомобиль «Тойота Филдер», г/н №, возле которого стоял парень и курил сигарету красного цвета, что вызвало подозрение о ее содержании. Парень предоставил документы на имя ФИО1, при этом нервничал, отпрыгнул, что вызвало подозрение о нахождении ФИО1 в состоянии наркотического опьянения. Он (ФИО8) увидел на сиденье автомобиля «Тойота Филдер» приоткрытое портмоне, в котором находился полимерный пакет с кристаллами красного цвета. Поскольку имелись основания полагать, что в пакете находится наркотическое средство, им была вызвана следственно-оперативная группа МО МВД России «Канский», которая изъяла из автомобиля пакет с веществом;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.41-42), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 35 минут, она участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции осмотра автомобиля «Тойота Филдер», г/н №, стоявшего на участке местности в 320 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, в ходе которого в присутствии водителя данного автомобиля ФИО1 на сиденье в кошельке был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, который после этого был упакован, опечатан и подписан всеми участвовавшими лицами, о чем был составлен протокол, в котором она расписалась;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.43-45), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9;

- показаниями ФИО1, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.76-78), согласно которым 05 марта 2024 года, в дневное время, в г.Красноярске, он бесконтактным способом приобрел наркотическое средство, заказав его через мессенджер «Telegram» в сети Интернет и произведя оплату, а ему прислали фотографию и координаты места нахождения тайника с наркотиком. Он забрал из тайника сверток с наркотическим средством и положил в свое портмоне, после чего на автомобиле «Тойота Филдер» приехал в г.Канск, где в вечернее время остановился в безлюдном месте и стал употреблять наркотик, добавив его в сигарету. Остатки наркотического средства хранились в его портмоне. Его действия заметил сотрудник полиции, а затем также увидел его портмоне с наркотическим средством, после чего была вызвана следственно-оперативная группа, и в ходе осмотра автомобиля наркотическое средство было обнаружено и изъято;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2024г. с фототаблицей – автомобиля «Toyota Filder», г/н №, на участке местности в 320 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, согласно которому на водительском сиденье обнаружено портмоне, в котором обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом (л.д.7-10);

- заключением судебно-химической экспертизы, подтвердившим выводы справки об исследовании от 05.03.2024г., согласно которым вещество массой 1,410 грамма, изъятое в полимерном пакете из портмоне в ходе осмотра места происшествия, содержит PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.14, 17-19).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения, в том числе и сотрудника полиции, у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО1 судом не установлено.

Предусмотренных законом оснований для признания недопустимыми доказательств, представленных стороной обвинения, у суда не имеется, поскольку они получены и представлены суду в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 не имеется, как не имеется оснований и для оправдания его по предъявленному обвинению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.110-113) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, как и в настоящее время, не страдал и не страдает, обнаруживает признаки легкого когнитивного расстройства в связи со смешанными заболеваниями, степень которого выражена незначительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства ст.УУП МО МВД России «Канский» - отрицательно (л.д.104), по месту работы у ИП ФИО6 – положительно, а также информацию начальника СО МО МВД России «Канский» об оказании им содействия в расследовании уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: в силу п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, в качестве которой суд учитывает его устные пояснения сотруднику полиции об обстоятельствах совершения преступления на месте задержания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья, а также плохое состояние здоровья его родителей, оказание им материальной помощи БНАО «Золотые руки ангела», принесение им публичных извинений общественности <адрес> через печатное СМИ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит оснований и для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было, как не находит оснований и для применения ст.73 УК РФ, поскольку в силу п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ назначить ему условное осуждение не представляется возможным, и его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Поскольку ФИО1 совершил вышеуказанное преступление, относящееся к категории тяжких, в течение испытательного срока по приговору Канского городского суда Красноярского края от 22 декабря 2023 года, ему в силу ч.5 ст.74 УК РФ необходимо отменить условное осуждение по предыдущему приговору и назначить окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, ранее не отбывавшему лишение свободы, за совершение тяжкого преступления необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу – наркотическое средство PVP массой 1,390 грамм – необходимо хранить в МО МВД России «Канский» до принятия решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Канского городского суда Красноярского края от 22 декабря 2023 года и в силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 22 декабря 2023 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания 05 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу – наркотическое средство PVP массой 1,390 грамм – хранить в МО МВД России «Канский» до принятия решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Сухотин

Копия верна. Судья Е.В. Сухотин