Решение № 2-323/2017 2-323/2017~М-194/2017 М-194/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-323/2017

Дело № 2-323/2017

Мотивированное
решение изготовлено 17 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при участии представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, при секретаре Болгасовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный архитектурно-художественный университет» к ФИО3 о взыскании задолженности за образовательные услуги в размере 107 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 340 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Уральский государственный архитектурно-художественный университет» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности за образовательные услуги в размере 107 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 340 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно заключенному договору на оказание платных образовательных услуг № ПИ-29/10 от 20.07.2010 года и дополнительному соглашению от 01.09.2014 года к договору на образовательные услуги ФГБОУ ВПО «Уральская Государственная архитектурно-художественная академия» (с 29.02.2016 года ФГБОУ ВО «Уральский государственный архитектурно-художественный университет») оказало ФИО4 платные образовательные услуги по основной образовательной программе высшего образования подготовки специалиста по специальности 080801 «Прикладная информатика в архитектуре», в том числе в период с 01.09.2014 года по 25.07.2015 года.

25.07.2015 года ответчик по приказу № 716/с от 22.07.2015 года была отчислена за невыполнение учебного плана за 2014-2015 учебный год основной образовательной программы высшего образования. На момент отчисления ответчиком не оплачены оказанные образовательные услуги за 2014-2015 учебный год в сумме 107 000 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, договора. Согласно п.п. 5.1, 5.2. договора на образовательные услуги, ответчик обязался своевременно и в установленном размере вносить плату за предоставляемые услуги. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство по оплате ответчик должен был исполнить в срок, установленный договором и дополнительными соглашениями, заключенными в период действия договора. Заявлениями от 19.02.2015 года, от 13.04.2015 года ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 53 500 руб. и просил об отсрочке оплаты до 05.07.2015 года. Истцом и ответчиком была согласована отсрочка оплаты образовательных услуг по графику, предложенному ответчиком. Однако повторно согласованные сроки ответчиком нарушены. Меры по урегулированию спора в досудебном порядке не дали положительных результатов. На текущий момент долг за предоставленные образовательные услуги составляет 107 000 руб.

Просит взыскать с ФИО3 задолженность за образовательные услуги в размере 107 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 340 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 21), в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания.

Ответчику председательствующим по делу разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем отобрана расписка (л.д. 25).

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Поскольку признание ответчиком иска сделано им добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска с вынесением решения об удовлетворении исковых требований ФГБОУ ВО «УрГАХУ» в полном объеме.

Согласно свидетельству о заключении брака № от 17.12.2016 года, ФИО1 и ФИО4 заключили брак 17.12.2016 года, после заключения брака жене присвоена фамилия Куликова (л.д. 24).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 340 руб., которые истец понес при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от 21.11.2016 года (л.д. 23).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный архитектурно-художественный университет» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный архитектурно-художественный университет» задолженность за образовательные услуги в размере 107 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 340 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Г. Поджарская