Приговор № 1-89/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-89/2019

Дело №1-89/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 16.04.2019г.

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – судьи Злобиной Н.Е., при секретарях Першиной А.Н., Кобзевой В.С., с участием государственных обвинителей Ермолаева А.А., Ушаковой Т.А., Бессоновой Ж.В., подсудимого ФИО7, защитника Барбашиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО7, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, реализуя свой преступный умысел, в конце августа 2018г., точное время дознанием не установлено, находясь в лесном массиве, расположенном в 40 м. слева от автодороги, ведущей в пос.Заречье г.Липецка и в 30 м. справа от автодороги «Липецк-Усмань», нарвал части наркотикосодержащего растения конопли в виде листьев, которые в дальнейшем измельчил и высушил. 21.09.2018г. около 14 час. 30 мин. у д.10 по ул.Бачурина г.Липецка ФИО7 был задержан по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.8,6.9 КоАП РФ, 21.09.2018г. в 14 час. 40 мин. доставлен в дежурную часть ОП №6 УМВД России по г.Липецку, где в ходе личного досмотра ФИО7, в период с 14 час. 50 мин. до 15 час. 21.09.2018г. в помещении комнаты для разбирательства с административно-задержанными дежурной части ОП №6 УМВД России по г.Липецку по адресу: г.Липецк, ул.6-й Гвардейской Дивизии, д.11, у ФИО7 обнаружена, изъята картонная коробка из-под сигарет с надписью «PHILIP MORRIS», в которой находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 7,7 гр.

Каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел «Наркотические средства»). Данный размер, согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ (Список 1), утв.Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» (по состоянию на 21.09.2018г.) является значительным.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину не признал, показал, что в 2018г., точную дату он не помнит, его из дома забрали 2 сотрудника полиции для участия в контрольной закупке спиртного. Сотрудники посадили его сначала в салон автомобиля, потом, когда закупку осуществить не удалось, переместили в багажник, привезли в посадки, где угрожали, что у него будут проблемы. Затем они его повезли к отделу полиции №6 г.Липецка, где дали строительные патроны, чтобы привлечь по ст.222 УК РФ, но эти патроны он выкинул. Его завели в ОП №6, где один из сотрудников, возивший его в машине, насыпал чай в целлофановый пакет из-под сигарет; как, при этом, тот клал пакет в саму пачку, он не видел. Сотрудник дал ему эту пачку, сказав, что в ней сигареты. Затем пригласили 2 понятых, в присутствии которых у него изъяли данную пачку из-под сигарет, в которой находился прозрачный целлофановый пакет с веществом зеленого цвета. Он говорил, что пачка ему не принадлежит, но замечаний в протокол не вносил. Назвать фамилии указанных сотрудников полиции, описать их внешность, не смог; для каких целей они производили с ним вышеописанные действия, не знал. Допускал, что сотрудники могли не забирать его из дома, а задерживать 21.09.2018г. после обеда у д.10 по ул.Бачурина г.Липецка; указывал, что район пос.Заречье ему знаком, он был там ранее. Пояснил, что наркотики он не употребляет, марихуану не курит.

В дальнейшем в ходе судебного следствия, в судебных прениях подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что нарвал в посадках пос.Заречье г.Липецка листья конопли, измельчил, высушил, положил в пачку из-под сигарет «Филип Моррис», в целях личного употребления. Впоследствии в качестве административного задержанного был доставлен в ОП №6, где в ходе личного досмотра у него была изъята данная пачка, с находившимся внутри бумажным свертком с марихуаной. Просил учитывать его показания, данные на предварительном следствии, указывая, что в протоколах все отражено верно, следственные действия производились в соответствии с законом, с его участием. Изменение показаний в ходе судебного следствия, объяснить не смог.

Из показаний, данных ФИО7 на следствии, в качестве подозреваемого 22.09.2018г. следует, что в конце августа 2018г. в районе с.Пасечки г.Липецка, в лесном массиве, он нашел куст дикорастущей конопли (то, что это была конопля, он знал, т.к. ранее ее видел). Он оборвал с него листья, принес их к себе в д.139 по ул.Индустриальная г.Липецка; высушил, измельчил их, т.е. изготовил марихуану, положил ее в бумажный сверток, который положил в пустую пачку из-под сигарет «Филип Моррис», который хранил в кармане брюк. 21.09.2018г. около 14 час. 30 мин. он проходил мимо д.10 по ул.Бачурина г.Липецка, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения, спросили, употреблял ли он наркотические средства, на что он ответил положительно. По их предложению он проследовал в отдел полиции №6 для разбирательства. Одет он был в синего цвета футболку, штаны, тапки. По прибытию в отдел его завели в комнату для разбирательства с административно-задержанными, где уже находился помощник оперативного дежурного. Туда же зашли 2 понятых, которым помощник дежурного разъяснил права. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать наркотические средства, иные предметы, запрещенные в обороте. Он пояснил, что таковые при нем имеются. После чего в ходе личного досмотра в правом кармане надетых на нем брюк обнаружена, изъята пачка из-под сигарет «Филип Моррис», в которой находился бумажный сверток с марихуаной. Пачку из-под сигарет с бумажным свертком с наркотиком сотрудник упаковал в бумажный конверт, опечатал печатью, снабдил пояснительной надписью, на нем расписались участвующие лица. Также все ознакомились с протоколами его личного досмотра, досмотра вещей, подписали их. Какого-либо физического, психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Также пояснил, что иногда употребляет наркотические средства; в последний раз – «траву» путем курения. Вину в преступлении признал полностью (л.д.71-74).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого от 21.12.2018г. ФИО7 подтвердил ранее данные показания. После ознакомления с заключением психолого-психиатрической экспертизы, относительно сказанного врачам, что «нашел пачку из-под сигарет «Филип Моррис», не знал, что в ней находится марихуана», пояснил, что сказал так потому, что ему было стыдно признаться врачам, что он сам нарвал листья конопли, в дальнейшем их высушил (л.д.75-77).

В ходе проверки показаний на месте 22.09.2018г. ФИО7, с участием защитника, понятых, показал на участок местности в лесном массиве, расположенном в 40м. слева от автодороги, ведущей в поселок Заречье г.Липецка, и в 30м. справа от автодороги «Липецк-Усмань», где он нашел куст дикорастущей конопли, сорвал, в своем д.139 по ул.Индустриальной, высушил, измельчил, сложил в бумажный сверток, который положил в пустую пачку из-под сигарет «Филип Моррис», которую хранил в кармане брюк до задержания 21.09.2018г. (л.д.79-82).

Относительно противоречий в показаниях, данных в суде и на следствии, ФИО7 указал, что протоколы его допросов печатал дознаватель, он показаний не давал, однако, и замечаний не вносил; в проверке показаний не участвовал. При этом, не отрицал присутствие защитника в ходе производства следственных действий, наличие своих подписей в протоколах.

В дальнейшем в ходе судебного следствия подсудимый показал, что отраженные в протоколах события соответствуют действительности,записаны дознавателем с его слов; проверка показаний на месте проведена с его участием, по его инициативе; не оспаривал законность производства с ним следственных действий; не поддержал первоначально данные в суде показания, в которых отрицал причастность к содеянному. Объяснить причину изменения показаний при разбирательстве дела судом по существу не смог.

Суд, проанализировав показания ФИО7 на протяжении всего производства по делу, приходит к выводу о достоверности показаний, данных им при допросе в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, а также о допустимости указанных протоколов как доказательств обоснования вины подсудимого, а потому кладет их в основу приговора.

Эти показания, в которых ФИО7 последовательно излагает свои действия по приобретению, хранению наркотических средств, получены от него в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Показания даны ФИО7 в присутствии защитника, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, а также прав, предусмотренных УПК РФ в соответствии с его процессуальным положением. ФИО7 предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в т.ч. и при последующем отказе от них. Показания занесены в протокол следователем со слов допрашиваемого лица, ФИО7 прочитаны, о чем в протоколах имеются его подписи, которые в суде подсудимый признал. Помимо этого, участвующим лицам разъяснялось право приносить свои замечания на протоколы, от которых таковых в ходе либо по окончанию следственных действий не поступало.

Суд критически относится к показаниям, данным ФИО7 в судебном заседании первоначально, в которых он заявил о непричастности к преступлению, т.к. они непоследовательны, нелогичны, противоречат иным исследованным доказательствам. Эти показания расцениваются судом как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, направленный на избежание уголовной ответственности за содеянное. При этом, суд учитывает, что в дальнейшем в ходе судебного следствия подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, действительность производимых с ним следственных действий, непосредственное в них участие не оспаривал.

Законность производства допроса ФИО7 в качестве подозреваемого, добровольность его участия в проверке показаний на месте, подтвердила дознаватель ФИО8, допрошенная судом в качестве свидетеля. В частности, из ее показаний следует, что 21.09.2018г. в ОП №6 г.Липецка в качестве административного задержанного по ст.ст.6.8,6.9 КоАП РФ был доставлен ФИО7 В ходе его личного досмотра в дежурной части изъята коробка из-под сигарет «Филип Моррис», в которой находился бумажный сверток с марихуаной. По обстоятельствам обнаружения наркотического средства ФИО7 дал признательные показания, не отрицал, что марихуана принадлежит ему; при проверке показаний в пос.Заречье, куда все выезжали по его указанию, показал на место, где ее приобрел. На протяжении производства всех следственных действий присутствовал защитник, при проверке показаний также были понятые, которым разъяснялись права. Давления на ФИО7 не оказывалось, события по приобретению, хранению марихуаны описывались, воспроизводились им добровольно, в протоколы вносились с его слов; каких-либо замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступало.

Показания свидетеля ФИО1 принимаются судом во внимание, т.к. они не входят в противоречие с иными исследованными судом доказательствами, в т.ч. с протоколами следственных действий, произведенных с участием подсудимого. Правдивость показаний свидетеля ФИО7 в суде не оспаривал, подтвердил, что они соответствуют действительности.

В совокупности с изложенными показаниями, вина ФИО7 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

В частности, свидетель ФИО2 на следствии показал, что 21.09.2018г. в 14 час. 40 мин. в дежурную часть ОП №6 УМВД России по г.Липецку сотрудниками ОУР ОП №6 ФИО9, ФИО10 по подозрении в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ, доставлен ФИО7 Он был одет в синего цвета футболку, брюки, обут в тапки. В комнату для административно- задержанных были приглашены понятые ФИО3 ФИО4., которым он разъяснил права. ФИО7 представился, ему было предложено выдать оружие, наркотические средства, иные предметы, запрещенные в обороте; тот пояснил, что у него имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра из правого кармана надетых на ФИО7 брюк обнаружена, изъята картонная коробка из-под сигарет с надписью «Филип Моррис», в которой находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Коробку с бумажным свертком с веществом он упаковал в бумажный конверт, опечатал биркой, с оттиском печати ОП №6, снабдил пояснительной надписью, все участвующие лица на нем расписались. Каких-либо пояснений по поводу обнаруженного ФИО7 не давал; физического, психического давления на него не оказывалось, он сам претензий не высказывал. Далее изъятые объекты направлены в ЭКЦ; согласно справке об исследовании вещество растительного происхождения являлось наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 7,7 гр. Бумажный конверт, в котором находилась пачка из-под сигарет, бумажный сверток, пакет с веществом растительного происхождения он положил на хранение в сейф дежурной части ОП №6 (л.д.26-27).

Согласно протоколу выемки от 22.09.2018г. у свидетеля ФИО2., в присутствии понятых, изъят бумажный конверт с находившейся пачкой из-под сигарет «Филип Моррис», пустой бумажный сверток, полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, опечатанный печатью, снабженный пояснительной надписью, подписями понятых, ФИО2., ФИО7 (л.д.31-32).

Протоколами об административном задержании ФИО7, его личного досмотра от 21.09.2018г. подтверждается факт обнаружения в правом кармане брюк, надетых на ФИО7, пачки из-под сигарет «Филип Моррис», в которой находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Каких-либо замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д.14,15).

Свидетель ФИО9 на следствии показал, как 21.09.2018г. в 14 час. 30 мин., совместно с сотрудником ОУР ФИО5 у д.10 по ул.Бачурина г.Липецка их внимание привлек мужчина, который по визуальным признакам находился в состоянии опьянения, озирался по сторонам, имел шаткую походку; был одет в футболку, штаны синего цвета, обут в тапки. Они представились мужчине, предъявили служебные удостоверения. Тот представился ФИО7 Его движения были замедленные, он нервничал, но запаха алкоголя от него не было, в связи с чем у них возникло подозрение, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Они предложили ФИО7 проследовать в ОП №6, тот согласился, сопротивления не оказывал. По прибытию в ОП №6 им составлен рапорт; ФИО7 был передан для дальнейшего разбирательства помощнику оперативного дежурного ОП №6; тот в присутствии понятых стал производить личный досмотр ФИО7 Впоследствии ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО7 изъято наркотическое средство (л.д.51-52).

Обстоятельства задержания ФИО7 отражены свидетелем ФИО6. в рапорте от 21.09.2018г. (л.д.13)

Свидетель ФИО10 в суде показал, как 21.09.2018г, совместно с сотрудником ОУР ФИО6 у д.10 по ул.Бачурина г.Липецка они подошли к мужчине, который по визуальным признакам находился в состоянии наркотического опьянения, т.к. его движения были замедленные, вялые, алкоголем от него не пахло. Они представились ему, предъявили служебные удостоверения; тот представился ФИО7 Они доставили ФИО7 в ОП №6 помощнику оперативного дежурного для дальнейшего разбирательства. Впоследствии ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО7 обнаружено наркотическое средство. До задержания, ФИО7 он не знал, 21.09.2018г. его из дома для производства контрольной закупки алкоголя не забирал, в багажнике автомобиля не возил, пачки сигарет не давал.

Свидетель ФИО4 суде показал, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины в отделе полиции №6, при котором обнаружена пачка из-под сигарет, с находившейся в ней бумажным свертком с коноплей, на что мужчина пояснил, что это наркотик; вел себя спокойно. При досмотре присутствовал второй понятой, по окончании следственного действия все расписались в протоколе, замечаний ни от кого не поступало.

Из показаний, данных свидетелем ФИО4 на следствии, поддержанных им в суде, следует, что досмотр ФИО7 происходил 21.09.2018г. В комнате для административно-задержанных дежурной части ОП №6 находились помощник дежурного, второй понятой, ФИО7 (одетый в синие футболку, штаны, в тапки). Сотрудник полиции разъяснил понятым права, предложил ФИО7 выдать предметы, запрещенные в обороте, наркотические средства; тот пояснил, что таковые при нем имеются. В ходе личного досмотра в правом кармане брюк ФИО7 обнаружена коробка из-под сигарет «Филип Моррис», с находившимся бумажным свертком с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Все было продемонстрировано, изъято, упаковано в конверт, опечатано печатью, снабжено пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц. В ходе досмотра на ФИО7 физического, психического давления не оказывалось (л.д.59-61).

Свидетель ФИО11 на следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.57-58).

Суд принимает во внимание показания вышеуказанных свидетелей, т.к. они являются последовательными, логичными, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого, наличия у них какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено. После допроса свидетелей в суде либо оглашения протоколов допросов ФИО7 их показания подтвердил, указав, что описанные ими события соответствуют действительности. Суд полагает, что показания этих лиц доказывают факт незаконного приобретения и хранения ФИО7 наркотических средств.

В качестве доказательства вины ФИО7 суд принимает заключение эксперта от 04.10.2018г. №3862, согласно которому представленное на исследование вещество являлось наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном до постоянной массы виде составила 7,6 гр.; согласно справке об исследовании от 21.09.2018г. №1792, первоначальная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы виде составляла 7,7 гр. При этом согласно данной справке, эксперту на исследование представлялся бумажный конверт, опечатанный печатью, содержащий пояснительную надпись, подписи понятых, помощника дежурного, ФИО7, в котором находилась картонная коробка из-под сигарет с надписью «Филип Моррис», с бумажным свертком с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Эти же объекты представлены эксперту для оставления заключения (л.д.36-38, 24).

Данное экспертное исследование проведено в рамках расследования уголовного дела, компетентным экспертом, предупрежденным об ответственности по ст.307 УК РФ, с соблюдением норм УПК РФ, предъявляемых к назначению, производству экспертиз, а потому является допустимым доказательством.

Протоколом осмотра предметов от 07.12.2018г. осмотрены картонная коробка из-под сигарет «Филип Моррис», пустой бумажный сверток, полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Установлено, что в полимерном пакете, поступившем после экспертизы, имеется бумажный пакет с пояснительной надписью: «В конверте находится пачка сигарет «Филип Моррис», в которой находится бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, изъятый в помещении д/ч ОП №6 УМВД РФ по г.Липецку у гр-на ФИО7 в присутствии 2 понятых», конверт опечатан печатью, на нем имеется пояснительная надпись, сделанная экспертами. Внутри конверта имеется картонная коробка из-под сигарет с надписью «Филип Моррис», бумажный сверток, полимерный пакет с застежкой с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д.40-42). Указанные объекты признаны, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.43-45).

Осмотренные в ходе предварительного следствия объекты, имеющиеся на бумажном пакете пояснительные надписи, печати, подписи участвующих лиц соответствуют тому, что обнаружено в ходе личного досмотра ФИО7, отражено в составленных по результатам протоколах, в показаниях свидетелей, самого ФИО7 в качестве подозреваемого, а также аналогичны данным, зафиксированным в справке об исследовании, заключении эксперта, имеющимся в них фотоизображениям.

Перечисленные письменные доказательства, в совокупности с показаниями свидетелей, опровергают первоначальные показания подсудимого в суде, направленные на оспаривание обстоятельств обнаружения у него пачки из-под сигарет с наркотическим средством, ее внешнего вида, содержимого. Эти доказательства подтверждают виновность ФИО7 в содеянном.

Доводы подсудимого о том, что он не употребляет наркотические средства, несостоятельны, не подтверждаются актом медосвидетельствования ГУЗ «ЛОНД», согласно которому на момент осмотра 21.09.2018г. у ФИО7 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением тетрагидроканнабиноловой кислоты; при этом со слов ФИО7, 20.09.2018г. он курил марихуану (л.д.21).

Оценив представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, в своей совокупности – достаточными для признания ФИО7 виновным в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО7 <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>

Оснований не доверять экспертному заключению нет, в связи с чем, суд признает ФИО7 вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, полагая целесообразным, отвечающим требованиям ч.2 ст.43 УК РФ, назначение наказания в виде обязательных работ.

Сведений, препятствующих отбыванию ФИО7 обязательных работ, обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, исключающих их назначение, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, оснований для учета правил ч.1 ст.62 УК РФ нет.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73, 72.1, 82.1, 15 ч.6 УК РФ не усматривается.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимой оставить без изменения.

Процессуальными издержками признаны уплаченные на предварительном следствии за защиту ФИО7 адвокату денежные средства в размере 4 400 рублей (л.д.128-130). Данные суммы подлежат взысканию с осужденного в федеральный бюджет, против чего он сам возражений не выразил, об имущественной несостоятельности не заявил. Оснований для освобождения ФИО7 от их уплаты полностью или частично суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру процессуального принуждения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – обязательство о явке.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 4 400 рублей взыскать с осужденного в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: картонную коробку из-под сигарет, пустой бумажный сверток, полимерный пакет с наркотическим средством – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Е. Злобина