Приговор № 1-13/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-13/2018

дело №1-13/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Плюсса "10" мая 2018 г.

Плюсский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Ищенко М.Ю.

при секретаре Николаевой И.С.

с участием государственного обвинителя – прокурора Плюсского района Прокофьева М.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников - адвокатов Псковской областной коллегии адвокатов Егоркина С.М., представившего удостоверение N208 от 27.05.2005 года и ордер №10/26, Антонова А.К., представившего удостоверение №9 от 27.01.2003 года и ордер №104/6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, … года рождения, уроженки …, русской, гражданки РФ, имеющей … образование, работающей в …., …, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: …., ранее не судимой,

ФИО2, … года рождения, уроженца …, русского, гражданина РФ, имеющего … образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, …, военнообязанного, проживающего по адресу: …, ранее не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.1712 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период с ….01.2015 и до ….06.2015, лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, в связи со смертью, в нарушение Закона РФ от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон), согласно которому: деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных Законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами (ч.1 ст.5 Закона); деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным Законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами (ч.2 ст.5 Закона); игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Законом (ч.4 ст.5 Закона); разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне предоставляет организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в игорной зоне при соблюдении требований и ограничений, установленных решением о создании соответствующей игорной зоны (ч.1ст.13 Закона); разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне выдается органом управления игорной зоны в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации (соглашение между органами государственной власти соответствующих субъектов Российской Федерации), в том числе путем проведения аукциона или конкурса (ч.2 ст.13 Закона), зная, что поселок Плюсса Псковской области не имеет статуса игорной зоны, организовало в жилом доме по адресу: …, который по устной договоренности взяла в наём у Б., не осведомленной о её преступных намерениях, незаконное игорное заведение.

В организованном ею незаконном игорном заведении, указанное лицо разместило игровое оборудование, а именно: 8 игровых автоматов с установленными игровыми платами, на НЖМД которых имелись программные продукты: «KEKS», «GARAGE», «ROCKCLIMBER», «RESIDENT», «CRAZYMONKEY», «GARAGE», «LUCKYHAUNTER», «CRAZYMONKEY», которые используются при производстве игровых автоматов с денежным призом, и используются в игровых автоматах, являющихся игорным оборудованием, предназначенным для проведения азартных игр с денежным выигрышем, который определяется случайным образом устройствами, находящимися внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора игорного заведения и его работников, что происходит следующим образом. Клиент указанного игорного заведения располагался за игровым автоматом, уплачивал денежные средства за игру, получая возможность осуществить на игровом автомате игру на сумму игровых кредитов, образующихся исходя из стоимости одного кредита равному 1 рублю. В случае выигрыша игрок получал наличные денежные средства, а в случае проигрыша денежные средства, полученные от клиентов заведения, оставались в кассе незаконного игорного заведения. Осуществив указанным образом организацию и функционирование незаконного игорного заведения, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, стало работать в нём в качестве администратора-кассира игровых автоматов.

Затем, в период с ….01.2015 и до ….06.2015 в целях администрирования своей незаконной игорной деятельности, продолжая осуществлять управленческие функции по организации и функционированию незаконного игорного заведения, указанное лицо приискало в качестве соучастника и исполнителя своих преступных планов для работы в организованном ею игорном заведении ФИО1, с которой вступило в предварительный сговор на проведение азартных игр с использованием имеющегося у него игрового оборудования, на что последняя дала своё согласие. При этом, по достигнутой преступной договоренности, они распределили между собой преступные роли, согласно которым лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, должно было выполнять функции управляющего и бухгалтера, а ФИО1 должна выполнять функции администратора-кассира незаконного игорного заведения.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на извлечение постоянного преступного дохода, путем организации и проведения азартных игр, а также в целях соблюдения конспирации и сокрытия своей преступной деятельности, лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, в период времени с ….06.2015 по ….06.2015 согласно устной договоренности взяла в наём у И., неосведомленной о её преступных намерениях, жилое помещение по адресу: …, где они, совместно с ФИО1, произвели косметический ремонт, после чего разместили в нём имеющееся у вышеуказанного лица игровое оборудование, где с ….06.2015 продолжили проведение азартных игр.

В связи с увеличением числа клиентов, желающих посещать незаконное игорное заведение, организованное лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, оно, в период времени с ….06.2015 до ….09.2015 приискало в качестве соучастника и исполнителя своих преступных планов для работы в организованном им игорном заведении ФИО2, с которым также вступило в предварительный сговор на проведение азартных игр с использованием имеющегося у него игрового оборудования, на что последний дал своё согласие. При этом, по достигнутой преступной договоренности, они все вместе распределили между собой преступные роли, согласно которым лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, должно было выполнять функции управляющего и бухгалтера, а ФИО1 и ФИО2 должны выполнять функции администраторов-кассиров незаконного игорного заведения.

ФИО1, в период времени с ….01.2015 по ….06.2015 года, в жилом доме по адресу: …, а затем ФИО1 и ФИО2, в период времени с ….06.2015 до ….09.2015 в жилом помещении по адресу: …, действуя совместно и согласованно с организатором азартных игр, то есть в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения денежных средств от проведения незаконных азартных игр, в нарушение вышеуказанных положений Закона РФ от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», осознавая, что в соответствии со ст.9 Закона поселок Плюсса Псковской области не имеет статуса игорной зоны, выполняли роль администраторов-кассиров незаконного игорного заведения, осуществляя прием и распределение клиентов игорного заведения, учёт ставок клиентов, прием и выдачу наличных денежных средств, начисление кредитов на игровые автоматы, получали от игроков денежные средства, составляли отчеты и направляли их организатору преступной деятельности, то есть выполняли функции по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

При ознакомлении с делом подсудимыми ФИО1 и ФИО2 было заявлено ходатайство, поддержанное их защитниками Егоркиным С.М. и Антоновым А.К., о применении особого порядка принятия судебного решения.

Наказание по п. «А» ч.2 ст.1712 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 заявили, что им понятно и они полностью признают предъявленное обвинение, полностью согласны с квалификацией их действий. Поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия принятия этого решения они осознают.

Государственный обвинитель – прокурор Плюсского района Прокофьев М.А. согласился с ходатайством подсудимых.

Обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

По заключению стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы №71 ФИО2 страдает в настоящее время и страдал в момент совершения преступления …. заболеванием, но вместе с тем мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими /т.5 л.д.41-52/

В связи с изложенным, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Подсудимые, каждый из них, виновны в незаконном проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенном группой лиц по предварительному сговору и их действия суд квалифицирует по п. «А» ч.2 ст.1712 УК РФ.

Согласно справки-характеристики УУП по Плюсскому району МО МВД РФ «Стругокрасненский» ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, жалоб на нее не поступало, воспитывает малолетнего сына, к административной и уголовной ответственности не привлекалась /т.6 л.д.220/. На учете у нарколога и психиатра не состоит /т.6 л.д.63/.

Из справки-характеристики УУП ОП по Плюсскому району МО МВД РФ «Стругокрасненский» следует, что ФИО2 по месту проживания характеризуется положительно, жалоб на него не поступало. Однако, в 2017 году привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения /т.6 л.д.125/.

На учете у нарколога не состоит, состоит …… /т.6 л.д.123/.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых являются: чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины - ч.2 ст.61 УК РФ. У ФИО1 наличие на иждивении малолетнего ребенка – п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ /т.6 л.д.67/. У ФИО2 наличие инвалидности … группы, установленной бессрочно - ч.2 ст.61 УК РФ /т.6 л.д.109-110/.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства совершения преступлений, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а так же влияние наказания на исправление осужденных.

Санкция части 2 ст.1712 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо лишения свободы со штрафом либо без такового.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, положительно характеризуются по месту жительства. С учетом изложенного, в целях исправления осужденных, суд полагает справедливым назначить им наказание в виде штрафа.

Согласно ст.46 ч.3 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание, что подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, то обстоятельство, что на иждивении ФИО1 находится малолетний ребенок, которого она воспитывает одна, а так же инвалидность ФИО2 ограничивающую возможность его трудоустройства.

С учетом размера дохода ФИО1 в виде заработной платы, незначительно превышающей минимальный размер оплаты труда, что следует из представленного ею в судебном заседании трудового договора и пенсии ФИО2 в … рублей, являющейся его единственным постоянным и официальным источником дохода, суд полагает возможным назначить подсудимым наказание с рассрочкой выплаты.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления, а так же освобождения от уголовной ответственности суд не усматривает.

В силу п. «а», «г» ч.1 ст.1041 УК РФ, изъятые при производстве по делу денежные средства в сумме 1550 рублей, как полученные в результате совершения преступления, 8 игровых терминалов, 6 ключей от данных терминалов, являющиеся средством совершения преступления подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Судьбу остальных вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствие с п.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 подлежат освобождению от всех видов процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.1712 УК РФ и назначить каждому из них наказание:

ФИО1 в виде штрафа в сумме 30000 рублей,

ФИО2 в виде штрафа в сумме 30000 рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ наказание ФИО1 и ФИО2 назначить с рассрочкой выплаты сроком на 12 месяцев, каждому, с ежемесячной выплатой по 2500 рублей.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от оплаты судебных расходов в виде оплаты труда их защитников в ходе следствия.

Вещественные доказательства: тетрадь, блокнот, тетрадные листы, пять оптических дисков хранить в материалах уголовного дела.

8 игровых терминалов, находящихся на складе хранения крупных вещественных доказательств УМВД РФ по Псковской области, денежные средства в сумме 1550 рублей, находящиеся в банковской ячейке СУ СК РФ по Псковской области – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Плюсский районный суд, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а так же в случаях принесения апелляционных жалобы или представления, затрагивающих их интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, либо заявить ходатайство о своем участии в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционных жалобы или представления.

Судья М.Ю. Ищенко