Решение № 2-448/2017 2-448/2017~М-342/2017 М-342/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-448/2017

№2-448/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

и. Агинское 27 сентября 2017 года

Агинский районный суд забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жалсаповой Д.Б.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) ФИО3 при секретаре Жамьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что решением руководителя Управления ПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении пенсии по старости в связи с недостаточностью специального стажа. При этом органом пенсионного обеспечения было учтено страхового стажа 38 лет 6 месяцев 20 дней, специального стажа 6 лет 05 месяцев 3 дня. В специальный стаж ФИО1 не были засчитаны следующий периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 24.09.1995г. по

г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 31.10.2005г. по 18.04.2006г. в должности кочегара в <адрес>вого государственного унитарного предприятия «Автомобильные дороги Забайкалья» Оловяннинский дорожный эксплуатационный участок, поскольку документами не подтвержден льготный характер работы истца, занятость в льготной должности в течение полного рабочего дня. ФИО1 не согласен с решением пенсионного органа о невключении указанных периодов его работы в специальный стаж. Просит суд обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) включить в стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.ЗО Федерального закона «О страховых пенсиях», периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 24.09.1995г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 31.10.2005г. по 18.04.2006г.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования уточнили, просили включить в льготный стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1994г.; с 01.01.1995г. по ДД.ММ.ГГГГ, с 24.09.1995г. по 31.12.1995г.; с 01.01.1996г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1996г.; с

г. по ДД.ММ.ГГГГ ; обязать ответчика назначить ФИО1 досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, в соответствии с которыми истцом не представлено доказательств, что в период его работы кочегаром Оловяннинской ДЭУч он работал полный рабочий день, обслуживаемые им котлы работали именно на твердом топливе (угле или сланце).

Третье лицо КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» в судебное заседание своего представителя не направили, представили письменные пояснения о невозможности представить какие-либо документы в отношении трудовой деятельности ФИО1, поскольку работником КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» не являлся.

Выслушав истца ФИО1, его представителя ФИО2., представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное), и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон о страховых пенсиях), вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в РФ".

Как установлено судебным разбирательством и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о назначении пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях. Решением руководителя межрайонного Управления ПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении трудовой пенсии по старости по причине отсутствия специального стажа на соответствующих видах работ.

4 При этом в специальный стаж истца не были включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 24.09.1995г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 09.04.1997г., с 28.01.1998г. по 19.04.1998г. - в качестве кочегара в Филиале КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» Оловяннинский дорожный эксплуатационный участок. Списком № производств, цехов профессий и должностей, работа которых дает право на пенсию на льготных условиях утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № разделом № XXXIII «Общие профессии» предусмотрены кочегары производственных котельных и производственных печей. Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от

№ разделом XXXIII «Общие профессии» кодом позиции 23200000-13786 предусмотрены машинисты (кочегары) котельной на твердом топливе (на угле или

* сланце). В соответствии с п. 5 разъяснения от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 4 Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ в стаж работ, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые в течение полного рабочего дня. Представленными документами не подтверждается работа в течении полного рабочего дня. Представленная Суровым справка, уточняющая особый характер работы не принята в качестве документа, подтверждающего льготный характер работы. Страховой стаж истца составил 38 лет 6 месяцев 20 дней, специальный - 6 лет 5 месяцев 3 дня. (л.д.11)

С таким выводом ответчика суд не соглашается по следующим основаниям.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с ^ учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от

N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в ^ соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665).

Списком №, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от

N 10, предусмотрена профессия «машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы».

В соответствии положений п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, условием досрочного назначения пенсии кочегарам является их работа в котельных, использующих уголь и сланец в течение полного рабочего дня.

По настоящему делу юридически значимыми обстоятельствами, являются установление вида топлива, на котором работала котельная, а также занятость истца в период работы в котельной в течение полного рабочего дня.

Согласно должностным обязанностям оператора котельной, предусмотренным Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих (Выпуск

Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства (утв. Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 31/3-30)), оператор котельной обслуживает водогрейные и паровые котлы, работающие на жидком и газообразном топливе или электронагреве, тогда как машинист (кочегар) котельной обслуживает водогрейные и паровые котлы, работающие на твердом топливе.

Согласно сведениям указанного выше ЕТКСа обслуживание котлов в котельной, дробление твердого топлива, загрузка и шуровка топки котла топливом, удаление вручную шлака и смолы из топок и бункеров котлов котельной входят в круг должностных обязанностей машиниста (кочегара) котельной.

Обслуживание истцом котлов, работающих на твердом топливе, соответствует работам, установленным характеристикой работ для машиниста (кочегара) котельной по ЕТКС работ и профессий рабочих, выпуск 01 «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства» 1979 года.

В соответствии с трудовой книжкой ФИО1 установлено следующее. В соответствии с записью № от ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в Оловяннинский ДРСУч дорожным рабочим (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно записи № с

10.1994 года переведен кочегаром 4 разряда (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно записи № с ДД.ММ.ГГГГ переведен дорожным рабочим 4 разряда (приказ № от

. Согласно записи № ДД.ММ.ГГГГ переведен кочегаром 4 разряда на отопительный сезон (приказ №-к «а» от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно записи № с ДД.ММ.ГГГГ переведен дорожным рабочим (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно записи № с

переведен кочегаром 2 разряда на отопительный сезон (приказ №-к от

. Согласно записи № с ДД.ММ.ГГГГ переведен дорожным рабочим (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно записи № с ДД.ММ.ГГГГ переведен кочегаром на период очередного отпуска кочегара ФИО4 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно записи № с ДД.ММ.ГГГГ переведен дорожным рабочим (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д.7-8)

Таким образом, трудовая книжка действительно не содержит сведений о занятости истца в качестве кочегара котельной, работающей на твердом топливе.

Вместе с тем, судом были исследованы первичные документы, из которых установлено следующее.

В соответствии с личной карточкой работника ДЭУч <адрес> формы Т-2, составленной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на постоянную основную работу дорожным рабочим ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к, имеет номер страхового свидетельства 046-550-204-38. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,переводился кочегаром. Отпуска без содержания в спорные периоды ему не предоставлялись (л.д.13-14).

В соответствии с лицевыми счетами за 1995, 1996, 1998 года ФИО1 значится в должности кочегар. За указанные периоды получал ежемесячно заработную плату. Лицевые счета содержат сведения о начислениях истцу заработной платы по повременной оплате труда с указанием часов, что указывает на сменный (круглосуточный) характер работы. Сведения о простоях предприятия или о нахождении истца в спорные периоды в отпусках без сохранения заработной платы отсутствуют (л.д. 15-21) Сведений об одновременном выполнении истцом другой работы либо неполной занятости выполнением этих работ в течение полного рабочего дня суду не представлено.

Согласно льготной уточняющей справки от ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ДРСУ -Оловяннинского ДЭУч в должности машиниста кочегара котельной (на твёрдом топливе), в том числе занятый удалением золы. Работал полный рабочий день в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по

(приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-К от

; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-К от tДД.ММ.ГГГГ). (л.д. 12)

Справка выдана на основании штатного расписания с 1994 по 2005 год, лицевых счетов с 1994 по 2005 год, книги приказов с 1994 по 2005 год, табеля учета рабочего времени, карточки формы Т-2.

Как следует из письменных пояснений генерального директора КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» ФИО5, ФИО1 работал в Филиале Оловяннинском ДРСУ Управления ремонтно-строительного участка ГУП «Читинавтодор», в 2006 году переименованного в 2006 году в филиал ФГУП «Забайкальскавтодор» - Оловяннинский дорожный эксплуатационный участок. ФИО1 никогда не являлся работником КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» либо его филиала. На основании чего, КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» не могут предоставить истребуемые судом документы относительно трудового стажа ФИО1 за период с 1994 по 2006 гг. (л.д. 127-128)

Вместе с тем, Филиалом КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» Ононский ДЭУч представлен приказ КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке и сроках ликвидации филиала КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» -Оловяннинский дорожный эксплуатационный участок» (л.д. 90)

В соответствии с сообщением Забайкальского Управления Ростехнадзора, к ним на учет поставлен паровой котел марки Е-1.0-0,9Р-3 Оловяннинской ДЭУ, регистрационный номер котла №, дата регистрации -ДД.ММ.ГГГГ. Паспорт котла находится на предприятии, год изготовления котла -1988г. Производительность парового котла -1,0 т/час, давление пара в котле -8кгс/см2, поверхность нагрева котла - 31,6 м2. Завод-изготовитель парового котла-Монастырищенский машиностроительный завод, заводской номер №.

В настоящее время предприятие Оловяннинский ДЭУч ликвидировано, по сообщению правопреемника КГУ «Автомобильные дороги Забайкалья» документами относительно трудового стажа Сурова и иными документами они не располагают, по месту нахождения котельной организации не существует, поэтому истребовать документы, в том числе паспорт котла не представляется возможным.

В соответствии с общими техническими характеристиками паровой котел марки Е- 1.0-0,9Р-3 Монастырищенского машиностроительного завода предназначен для работы на твердом топливе (антрацит АС и AM).

Согласно сообщения главы администрации городского поселения

«Оловяннинское» ФИО6 на схеме градостроительного зонирования здания котельной по адресу: пгт. Оловянная, <адрес>, нет. При фактическом осмотре территории по указанному адресу выявлено, что здание котельной расположено по указанному адресу, также имеется площадка для угла и дымовая труба. Данная котельная использовала твердый вид топлива - уголь (л.д.119) К сообщению приложены фотоснимки, на которых видно здание котельной, дымовая труба и площадка с остатками угля (л.д., 120-121).

Оснований сомневаться в представленных сведениях у суда не имеется.

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии” в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал).

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой - пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации” в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими

Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 с 1994 по 2006 год работал в одной и той же организации, в спорные периоды работал в котельной Оловяннинский ДЭУч кочегаром 4 и 2 разряда. Кочегаром работал в отопительные сезоны, на летнее время переводился дорожным рабочим в этой же организации. В котельной был установлен котел, который работал посезонно на твердом топливе - угле, данный котел обслуживали кочегары, в том числе и истец ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает, что работа ФИО1 в периоды, исключенные из подсчета специального трудового стажа, подтверждаются записями трудовой книжки, уточняющей справкой, а также вышеперечисленными документами, приобщенными к материалам дела в ходе судебного разбирательства. Анализ указанных документов не опровергает доводы истца о работе с тяжелыми условиями труда полный рабочий день в оспариваемые периоды, приведенные выше.

Доводы ответчика о неподтверждении истцом сведений, внесенных в уточняющую справку, суд отклоняет по следующим основаниям.

Поскольку согласно п. 4.3 Постановления Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П Федеральный законодатель, осуществляя правовое регулирование отношений в сфере обязательного пенсионного страхования, должен обеспечивать баланс конституционно значимых интересов всех субъектов этих отношений, а устанавливаемые им правила поддержания устойчивости и автономности финансовой системы обязательного пенсионного страхования не должны обесценивать конституционное право граждан на трудовую пенсию.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исключение из специального трудового стажа спорных периодов работы по причине отсутствия в архиве и у работодателя первичных документов, подтверждающих занятость истца в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии, противоречия записей в документах, отсутствие подтверждающих документов о внесении изменений в записи трудовой книжки, не может являться основанием для невключения данных периодов в специальный стаж.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что периоды работы и (или) иной деятельности, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих при назначении льготной (досрочной трудовой) пенсии по старости является трудовая книжка, в которую вносятся необходимые сведения о трудовой деятельности.

Кроме того, все вышеназванные периоды работы в особых условиях труда подтверждаются записями в трудовой книжке, которые внесены туда в хронологическом порядке. Имеющийся у истца специальный и страховой стаж превышает требуемый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, а, следовательно, отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости является незаконным, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ссылка ответчика на отсутствие в вышеуказанных документах должности истца, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда, не могут быть основанием для отказа в иске, поскольку истец не несет ответственности за недобросовестное выполнение должностными лицами обязанностей

* по оформлению и хранению соответствующих документов о трудовой деятельности работника, а также за отсутствие документов, не сохранившихся в процессе реорганизации (ликвидации) предприятий, организаций.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отсутствие документов о характере трудовой деятельности ФИО1 у работодателя и его правопреемника после ликвидации предприятия, не может быть поставлено истцу в вину. В связи с ликвидацией предприятия представить справку, уточняющую характер труда, в настоящее время у истца не имеется возможности, что, по мнению суда не должно повлечь для него неблагоприятных последствий в сфере пенсионного обеспечения, то есть служить основанием для лишения истца права на досрочное назначение пенсии.

Таким образом, в специальный стаж истца ФИО1 подлежат включению спорные периоды работы.

Окончательно в специальный стаж должны быть включены периоды работы истца '* с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1994г.; с 01.01.1995г. по ДД.ММ.ГГГГ, с 24.09.1995г. по 31.12.1995г.; с 01.01.1996г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1996г.; с

г. по ДД.ММ.ГГГГ, то есть дополнительному включению подлежит 1 го<адрес> месяцев 14 дней.,

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ специальный стаж для начисления досрочной трудовой пенсии ФИО1, которому на момент обращения в пенсионный орган исполнилось 57 лет, составил 7 лет 10 месяцев 17 дней, что является достаточным для назначения ему досрочной трудовой пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ с даты обращения в пенсионный орган - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 300 руб.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате ^ государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1994г.; с 01.01.1995г. по ДД.ММ.ГГГГ, с 24.09.1995г. по 31.12.1995г.; с 01.01.1996г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1996г.; с

г. по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара Филиала Краевого государственного унитарного Предприятия «Автомобильные дороги Забайкалья» Оловяннинский эксплуатационный участок.

Признать право ФИО1 на досрочное назначение * страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях»

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации

(Государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) в пользу ФИО1 уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Агинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Жалсапова Д.Б.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.