Решение № 2-3864/2017 2-3864/2017~М-2701/2017 М-2701/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-3864/2017

Дело № 2- 3864/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,

при секретаре Климовой А.С.,

с участием прокурора Моисеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ретунской ФИО10 к Ретунскому ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ФИО2, заявив спор в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что является собственником данного помещения. Ответчик – ее внук, в указанной квартире не проживает, вещей его в квартире нет, собственником не является, не участвует в деятельности по содержанию имущества, не ведет с истцом совместного хозяйства. В настоящее время точное место его жительства неизвестно. Поэтому истец и просила суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования.

Адвокат Андреева Т.В. по ордеру, представляющая интересы истца ФИО1, поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требования ФИО1.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ( отделения №2 ОВМ УМВД России по г.Липецку) в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения спора.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности по <данные изъяты> доле каждому ФИО1 и ФИО3, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в Липецком БТИ ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам из лицевого счета и из домовой книги в названной квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО1, ФИО3

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик внук истца и сын третьего лица ФИО3 в квартиру фактически не вселялся, не проживал в ней в качестве члена семьи собственников, регистрация его по месту жительства в этом жилом помещении носила формальный характер, в настоящее время место его жительства неизвестно. Желания проживать в спорной квартире ответчик не высказывал, коммунальные платежи не оплачивал.

Истец ФИО1 поддержала вышесказанное ее адвокатом.

Данные объяснения истца нашли свое подтверждение и в объяснениях третьего лица ФИО3, и в показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, суд находит исковые требования Ретунской ФИО12 о признании Ретунского ФИО11 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом бесспорно установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик не проживает в этом жилом помещении совместно с собственниками квартиры и не является членом их семьи, у них не имеется намерений сохранять за ним право пользования квартирой ни на каких условиях, при этом не имеется и законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования этим жильем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ретунского ФИО11 признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Ретунского ФИО11 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.А.Гончарова